上訴人（原審原告）：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市廣陽區(qū)新華路139號(hào)。
負(fù)責(zé)人：楊衛(wèi)兵，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙丹，河北輔騰律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省永清縣。
被上訴人（原審被告）：劉建梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省永清縣。

上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司（以下簡稱中國人保廊坊分公司）因與被上訴人李某某、劉建梅追償權(quán)糾紛一案，不服河北省永清縣人民法院（2019）冀1023民初1184號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年8月26日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
中國人保廊坊分公司上訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)人民法院撤銷河北省永清縣人民法院做出的(2019)冀1023民初1184號(hào)民事判決書的第三項(xiàng)，發(fā)回重審或依法改判被上訴人李某某、劉建梅支付上訴人保費(fèi)共計(jì)2565.96元。2、本案訴訟費(fèi)及實(shí)現(xiàn)權(quán)益的一切費(fèi)用由二被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤。上訴人與被上訴人約定，上訴人給被上訴人在河北銀行的5萬元貸款進(jìn)行擔(dān)保，擔(dān)保費(fèi)用按月支付，每個(gè)月885.32元，擔(dān)保期限約定為自“個(gè)人貸款發(fā)放之日起，至清償全部本息之日止”。2017年12月4日，被上訴人李某某與河北銀行裕華支行簽訂借貸合同并獲得貸款，至2018年2月，被上訴人不再按期還款，上訴人于2018年5月24日向銀行代為償還全部本息。至此，擔(dān)保責(zé)任結(jié)束，但被上訴人仍欠上訴人三個(gè)月的擔(dān)保費(fèi)即2565.96元尚未支付。
李某某、劉建梅均未答辯。
中國人保廊坊分公司向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判決被告償還原告代償?shù)馁J款本息47070.46元及3541.28元保費(fèi)，以上合計(jì)50611.74元；2.判決被告劉建梅對(duì)被告李某某的貸款承擔(dān)連帶償還責(zé)任；3.本案訴訟費(fèi)及實(shí)現(xiàn)權(quán)益的一切費(fèi)用由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2017年11月19日，李某某（投保人）在中國人保廊坊分公司（保險(xiǎn)人）投保《個(gè)人信用貸款保證保險(xiǎn)》一份，在保險(xiǎn)單中約定被保險(xiǎn)人為河北銀行裕華支行，貸款金額為5萬元，保險(xiǎn)費(fèi)為4987.3元，賠償?shù)却跒?0天，保費(fèi)繳納方式為每月按時(shí)繳納，繳費(fèi)日期為銀行扣款之日，每月保險(xiǎn)費(fèi)為885.32元，保險(xiǎn)期間自個(gè)人貸款合同項(xiàng)下貸款發(fā)放之日起，至清償全部貸款本息之日止。其中特別約定：保險(xiǎn)人基于投保人違約而理賠后，保險(xiǎn)人有權(quán)追回賠償款項(xiàng)、違約金、理賠及催收產(chǎn)生的其他費(fèi)用。2017年12月4日，李某某（借款人、甲方）與河北銀行裕華支行（貸款人、乙方）簽訂《河北銀行人保如意貸借款合同》一份，雙方約定借款金額為5萬元，借款用途僅限于購買家庭大額耐用消費(fèi)品，借款期限為36個(gè)月，借款起始日為貸款發(fā)放之日，貸款年利率為6.65%，借款期限內(nèi)該利率保持不變，利息自貸款發(fā)放之日起計(jì)算，按日計(jì)息，逾期利率為貸款執(zhí)行利率基礎(chǔ)上加收50%確定。甲方辦理完畢保證保險(xiǎn)手續(xù)后，乙方將貸款資金發(fā)放至甲方在乙方開立的貸款發(fā)放賬戶內(nèi)，賬號(hào)為62×××47，該賬戶亦為甲方授權(quán)乙方自動(dòng)扣款方式進(jìn)行還本付息的賬號(hào)，乙方放款后，甲方必須在每個(gè)還款日乙方柜面營業(yè)終了前將足額款項(xiàng)（含當(dāng)期應(yīng)還款項(xiàng)及應(yīng)支付的保費(fèi)）存入約定的授權(quán)扣款賬戶，甲方不可撤銷地授權(quán)乙方可直接從該賬戶中扣收有關(guān)款項(xiàng)，并同意乙方的扣款順序?yàn)橄瓤蹌潙?yīng)繳保費(fèi)、再扣劃應(yīng)還本息。甲方未按期歸還借款的，乙方有權(quán)宣布本合同立即到期，要求甲方立即清償款項(xiàng)以及所產(chǎn)生的利息、罰息、復(fù)利、違約金及其他費(fèi)用。上述借款合同簽訂后，河北銀行裕華支行按約定向李某某發(fā)放了5萬元借款。之后因李某某于2018年3月4日未按期歸還借款，中國人保廊坊分公司于2018年5月24日向河北銀行裕華支行代為清償該筆貸款本息共計(jì)47070.46元，河北銀行裕華支行向中國人保廊坊分公司發(fā)出《代償債務(wù)與權(quán)益轉(zhuǎn)讓確認(rèn)書》，同意將其對(duì)借款人（投保人）李某某追償?shù)娜繖?quán)益轉(zhuǎn)讓給中國人保廊坊分公司。另查明，被告李某某與劉建梅系夫妻關(guān)系，上述貸款用于二被告家庭生活支出。在河北銀行裕華支行提供的送達(dá)地址確認(rèn)書中共同還款人處，被告劉建梅予以簽名捺印。
一審法院認(rèn)為，被告李某某為向河北銀行裕華支行申請(qǐng)貸款一事，經(jīng)與原告中國人保廊坊分公司協(xié)商后達(dá)成一致，由被告李某某向原告投保個(gè)人信用貸款保證保險(xiǎn)，原告同意承保并出具保險(xiǎn)單，雙方之間所形成的保險(xiǎn)合同合法有效。后被告李某某在原告所提供的保證保險(xiǎn)情形下，與河北銀行裕華支行簽訂借款合同并取得5萬元借款，因被告李某某事后未按期歸還該筆借款，致原告承擔(dān)保證責(zé)任即向河北銀行裕華支行代償貸款本息47070.46元?，F(xiàn)原告根據(jù)河北銀行裕華支行出具的《代償債務(wù)與權(quán)益轉(zhuǎn)讓確認(rèn)書》等證據(jù)主張判決由被告李某某向其承擔(dān)償還責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，證據(jù)充分，于法有據(jù)，一審法院予以支持。被告李某某與被告劉建梅系夫妻關(guān)系，該筆借款發(fā)生于二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，是以被告李某某名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為二被告夫妻共同債務(wù)，對(duì)于原告主張由被告劉建梅承擔(dān)連帶責(zé)任的請(qǐng)求，一審法法院予以支持。關(guān)于原告所主張的判決由被告李某某支付保費(fèi)3541.28元的請(qǐng)求，其在應(yīng)收保費(fèi)的說明中明確系2018年2-5月共四個(gè)月的，每月應(yīng)支付保費(fèi)為885.32元，庭審中原告方認(rèn)可被告李某某業(yè)已繳納兩個(gè)月的保費(fèi)即1770.64元，據(jù)此該已繳保費(fèi)與應(yīng)繳保費(fèi)合計(jì)為5311.92元，超過了保險(xiǎn)單中的保險(xiǎn)費(fèi)為4987.3元的數(shù)額，且原告并未提供其實(shí)際向被告李某某收取保險(xiǎn)費(fèi)的相關(guān)證據(jù)；被告李某某在庭審時(shí)僅是提出不認(rèn)可原告關(guān)于保費(fèi)的主張，亦未提供相關(guān)證據(jù)。鑒于原告就保費(fèi)部分的訴訟請(qǐng)求，證據(jù)不充分，一審法院不予支持，原告可另案解決。被告李某某在庭審中對(duì)原告為其向河北銀行裕華支行代償?shù)馁J款本息總數(shù)額提出異議，但未提供有效證據(jù)予以證實(shí)，故一審法院不予采納。被告劉建梅經(jīng)本院開庭傳票傳喚后未到庭參加訴訟，視為其放棄答辯、舉證和質(zhì)證等訴訟權(quán)利，不影響一審法院依法裁判。綜上所述，對(duì)原告提出的判決被告李某某償還其代償?shù)馁J款本息及由被告劉建梅承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，一審法院依法予以支持，對(duì)原告主張判決被告李某某支付保費(fèi)的請(qǐng)求，因證據(jù)不充分，一審法院不予支持。依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第三十一條，《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第二條，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決：一、被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司代償款47070.46元；二、被告劉建梅對(duì)上述第一項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；三、駁回原告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司的其余訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1065元，減半收取計(jì)532.5元，由原告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司負(fù)擔(dān)37.5元，被告李某某負(fù)擔(dān)495元。
本院二審期間，上訴人稱一審?fù)徍蠼?jīng)核實(shí)，李某某實(shí)際已經(jīng)支付了三個(gè)月的保費(fèi)，共計(jì)2565.96元，二審中上訴人變更訴訟請(qǐng)求為主張李某某償還三個(gè)月的保費(fèi)2565.96元。

本院認(rèn)為，一審中，因中國人保廊坊分公司請(qǐng)求李某某支付保費(fèi)的數(shù)額與保險(xiǎn)單內(nèi)容不符，一審法院未予處理。鑒于二審中中國人保廊坊分公司又變更了其關(guān)于主張保險(xiǎn)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，故中國人保廊坊分公司應(yīng)就保險(xiǎn)費(fèi)的問題另行主張。綜上所述，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司的上訴請(qǐng)求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元，由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長 樊清維
審判員 蓋秀紅
審判員 韓靜威

書記員： 徐世玄