上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廣州市分公司，住所地廣州市越秀區(qū)廣州大道中303、305首層西面2、6、7、8、14、22層。
主要負責人：葉健明，該分公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：朱慧生，湖北典恒律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：劉淑芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省崇陽縣。
委托訴訟代理人：李燕，湖北秋澤律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省崇陽縣。
委托訴訟代理人：丁清輝，湖北乾興律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：柳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣東省廣州市番禺區(qū)。
上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廣州市分公司（以下簡稱人保財險廣州分公司）因與被上訴人劉淑芳、王某某、柳某某機動車交通事故責任糾紛一案，不服湖北省崇陽縣人民法院(2014)鄂崇陽民初字第1344號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭對本案進行了審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
人保財險廣州分公司上訴請求：撤銷一審判決，改判上訴人承擔70%的賠償責任或?qū)⒈景赴l(fā)回重審。事實與理由：案外人王志毅未依法取得機動車駕駛證，駕駛摩托車并搭乘劉淑芳，未按規(guī)定佩戴安全頭盔，發(fā)生機動車交通事故，公安交警部門對王志毅、劉淑芳的嚴重違反交通規(guī)則行為未予認定錯誤，認定王某某負此次事故的全部責任錯誤，一審法院對錯誤的交通事故認定書予以采信，導致認定事實不清，判決結(jié)果錯誤。駕駛摩托車應當持有E照，王志毅無證駕駛機動車行為與本次交通事故發(fā)生具有法律上的因果關(guān)系，其主觀上存在重大過錯，應承擔一定事故責任。搭乘摩托車應當按規(guī)定佩戴安全頭盔，劉淑芳搭乘王志毅駕駛的摩托車沒有按規(guī)定佩戴安全頭盔，在交通事故中造成頭部嚴重受傷，其傷情后果與其沒有佩戴安全頭盔存在直接因果關(guān)系，應減輕行為人的責任。根據(jù)本案事故發(fā)生原因及王志毅、劉淑芳在事故中的過錯，非機動車、行人負事故次要責任的比例應為20%或者30%；一審法院對非醫(yī)保用藥所發(fā)生的費用，不屬于責任保險賠償范圍，未依據(jù)責任保險條款對非醫(yī)保用藥予以核減不當；一審法院對受害人的誤工損失計算不當。誤工費應當自受傷之日起計算到定殘前一日止，一審法院依據(jù)鑒定意見計算2年無法律依據(jù)，實際誤工日為193天，誤工費為12808.3元；一審法院按28792元/年的標準計算護理費錯誤，該標準應為28729元/年，護理期限為2年，護理費為57458元；一審法院認定上訴人已實際預交了鑒定費3500元，但判決上訴人承擔鑒定費8645元，屬于認定事實錯誤并存在重復計算；一審法院未按規(guī)定收取案件受理費，以財產(chǎn)糾紛案件收取受理費9498元，與人民法院訴訟收費辦法的規(guī)定不符。
二審中，當事人未提交新證據(jù)。對當事人二審爭議的事實，本院認定如下：2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》中居民服務業(yè)統(tǒng)計計算標準28729元/年，劉淑芳的護理費計算1年為28729元，除此之外，一審判決對劉淑芳的各項損失計算正確，其因本次交通事故造成人身損害的損失合計為521567.8元。本案因傷殘鑒定費、重新鑒定費、補充鑒定費及為鑒定支出的合理費用共計9100元，其中人保財險廣州分公司預交重新鑒定費3500元，余款5600元由劉淑芳墊付。一審法院認定的其他事實與本院查明的事實一致，本院予以確認。
本院認為，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任。本案王某某駕駛車輛時超速行駛，且未按道路交通法規(guī)規(guī)定的安全超車規(guī)范進行超車，導致超車時與王志毅駕駛的摩托車刮擦，致摩托車車載人員劉淑芳摔倒受傷，在此侵權(quán)行為中，實施侵權(quán)行為人是王某某，王志毅與劉淑芳均為被侵權(quán)人，王志毅并未對劉淑芳實施侵權(quán)行為。人保財險廣州分公司上訴提出，王志毅準駕車型與摩托車不符，應當承擔部分交通事故責任，沒有法律依據(jù)。公安機關(guān)交通管理部門根據(jù)交通事故現(xiàn)場勘驗、檢查、調(diào)查情況和有關(guān)的檢驗、鑒定結(jié)論，作出王某某負本次交通事故全部責任的交通事故認定意見，可作為認定交通事故的證據(jù)。被侵權(quán)人劉淑芳未按規(guī)定佩戴安全頭盔搭乘普通二輪摩托車，對損害發(fā)生也有一定過錯，一審判決根據(jù)其過錯程度減輕侵權(quán)人5%的賠償責任適當，本院予以確認?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。因此，侵權(quán)行為人對劉淑芳在本次交通事故中所造成的損失應當按責承擔賠償責任，劉淑芳根據(jù)醫(yī)治需要，雖有使用非醫(yī)保用藥所發(fā)生的費用，但該損失并不能排除在醫(yī)療費損失之外，上訴人上訴提出，非醫(yī)保用藥所產(chǎn)生的費用不屬于責任保險賠償范圍沒有事實和法律依據(jù)，本院不予支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。人保財險廣州分公司對劉淑芳傷殘六級的評定意見，誤工時間360天有異議并申請重新鑒定。在此期間，劉淑芳因患外傷性癲癇，再次入住崇陽縣人民醫(yī)院治療并于2015年3月16日申請在湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心重新補充鑒定。司法鑒定中心分別作出了同濟司法鑒定（2015）法醫(yī)臨床L0077號《法醫(yī)學鑒定意見書》和（2015）法醫(yī)臨床L0077號《法醫(yī)學補充鑒定意見書》，上述鑒定意見屬于醫(yī)療機構(gòu)出具解決專門性問題的鑒定意見，屬有效證據(jù)。一審判決根據(jù)重新鑒定意見和補充鑒定意見確認劉淑芳誤工損失按2年計算，護理費按1年計算符合法律及司法解釋的規(guī)定。因一審判決計算護理費標準28792元/年與2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》中居民服務業(yè)收入統(tǒng)計標準28729元/年不一致，本院予以糾正?！吨腥A人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。本案中，劉淑芳、人保財險廣州分公司為查明劉淑芳的傷殘程度，先后進行數(shù)次鑒定，因鑒定所產(chǎn)生的鑒定費及為鑒定支付的費用均為確定保險事故責任支出的必要合理費用，依法應由保險人人保財險廣州分公司承擔。人保財險廣州分公司預付的鑒定費3500元可予以抵扣。本案系人身損害侵權(quán)糾紛案件，依據(jù)本案爭議標的521567.8元，應收取案件受理費3150元，一審收取案件受理費7500元不當，本院予以糾正。
綜上所述，上訴人人保財險廣州分公司部分上訴請求成立，應予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二、三項規(guī)定，判決如下：
審判長 徐金美
審判員 熊澤
審判員 陳繼高
書記員： 羅凱
Be the first to comment