上訴人（原審被告）中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平山支公司（以下簡稱人保平山支公司），住所地石家莊市平山縣建設(shè)南大街8號。
負(fù)責(zé)人康春更，總經(jīng)理。
委托代理人李樹成，公司職員。
被上訴人（原審原告）史某某（又名史長林），男。
委托代理人王建平，男。
被上訴人（原審被告）楊某某，男。
委托代理人王志敏，河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）平山縣正大汽車運(yùn)銷有限公司（以下簡稱平山正大汽運(yùn)公司），住所地平山縣平山鎮(zhèn)柏坡東路逸格小區(qū)1號樓1單元6號。
法定代表人蓋彥軍，公司董事長。

上訴人人保平山支公司因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省井陘縣人民法院（2013）井民一初字第00208號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2013年1月18日17時(shí)10分許，蓋國棟駕駛冀A94406、冀A018K掛解放重型半掛牽引車（該車是楊某某購買的車輛，掛靠平山正大汽運(yùn)公司經(jīng)營，該車的主、掛車均在人保平山支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，并共投保不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)60萬元）沿307國道由南向北行使至365KM＋500M路段時(shí)，與由東向西推摩托車橫過公路的史某某相撞，造成兩車損壞、史某某受傷的交通事故。井陘縣公安局交通警察大隊(duì)于2013年2月1日作出了井公交認(rèn)字（2013）第201300014號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定蓋國棟負(fù)此事故的主要責(zé)任，史某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。對此認(rèn)定書，史某某提出異議，稱因堵車蓋國棟駕駛的肇事車輛停在其工作的井陘縣天長配件廠門口，在其下班推摩托車快通過肇事車輛車頭時(shí)蓋國棟起動(dòng)車輛前進(jìn)時(shí)將史某某撞倒，并推行了20多米遠(yuǎn)，史某某從車下爬出來后，車輛還在行使，蓋國棟應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任，但未提供其他證據(jù)。其他當(dāng)事人未提出異議。
史某某受傷后被當(dāng)即送往井陘縣中醫(yī)院住院治療，并于當(dāng)日轉(zhuǎn)至河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療，診斷為：1、逼尿肌收縮力減低；2、右小腿肌間靜脈血栓；3、右脛骨中上段骨折；4、右膝皮擦傷。行右脛骨中上段骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，住院35天后于2013年2月22日好轉(zhuǎn)出院，出院時(shí)醫(yī)囑：1、注意休息，加強(qiáng)營養(yǎng)；2、繼續(xù)抗凝治療：低分子肝素納4250U皮下注射1／日，療程兩周；3、兩周后來院復(fù)查，不適隨診。史某某在井陘縣中醫(yī)院花住院醫(yī)療費(fèi)1240.2元（該費(fèi)用是楊某某支付的），在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院花住院醫(yī)療費(fèi)70459.1元，門診醫(yī)療費(fèi)45.4元。史某某在2013年3月29日到井陘縣醫(yī)院復(fù)查花門診醫(yī)療費(fèi)90元，史某某還提供了其在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院期間在河北三緣大藥房購買一清顆粒、果導(dǎo)片花款19.3元的發(fā)票，史某某在橋西區(qū)甜蜜老年人用品店購買優(yōu)康德鋁合金拐花款160元的發(fā)票，以上醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)72014.01元。經(jīng)史某某申請，法院委托，井陘縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心于2013年5月29日作出了“史某某右脛骨骨折、右膝部損傷屬道路交通事故致傷十級傷殘”傷殘鑒定意見書，花鑒定檢查費(fèi)65元、鑒定費(fèi)800元。史某某現(xiàn)主張醫(yī)療費(fèi)70773.8元（提供了河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院出具的金額為70459.1元的住院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)一張、金額為45.4元的門診醫(yī)療費(fèi)票據(jù)3張、井陘縣醫(yī)院出具的金額為90元的門診醫(yī)療費(fèi)票據(jù)1張、河北三緣大藥房出具的19.3元的發(fā)票1張、橋西區(qū)甜蜜老人用品店出具160元的發(fā)票1張，并提供了相應(yīng)的病歷、用藥清單、診斷證明書）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天×35天=1750元、營養(yǎng)費(fèi)50元／天×125天=6250元（要求按照醫(yī)囑計(jì)算住院期間及出院后90天的營養(yǎng)費(fèi)）、誤工費(fèi)14410元（史某某稱其在井陘縣天長配件廠工作，提供了井陘縣天長配件廠出具的2012年9月至2013年1月的工資表，該工資表顯示史某某五個(gè)月的工資分別為3190元、2860元、3300元、3080元、2970元，并要求按照3300／月的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算事故發(fā)生之日至定殘前一天共131天的誤工費(fèi)）、護(hù)理費(fèi)15802元（稱其住院期間及出院后90天內(nèi)由其兒子史鵬程一人護(hù)理，提供了史鵬程的駕駛證、從業(yè)資格證，要求按照2013年度交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)）、殘疾賠償金8081元／年×20年×10%=16162元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)5364元／年×5年×10%=894元（稱其母親趙金榮生于1933年，已80周歲，其共有史變娥、史綠林、史某某三個(gè)子女，提供了趙金榮的戶口資料和井陘縣于家鄉(xiāng)史家村民委員會的證明，并以此主張生活費(fèi)）、鑒定費(fèi)800元、鑒定檢查費(fèi)65元、摩托車損失200元（稱其摩托車在此事故中被損壞，但未提供其他證據(jù)）、衣物損失300元（稱其身上的衣服在此事故中被損壞，但未提供其他證據(jù)）、交通費(fèi)3000元（稱其從井陘縣中醫(yī)院轉(zhuǎn)至河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院花了800元，提交了2013年1月18日橋西區(qū)惠眾出院接送服務(wù)中心收取史某某醫(yī)生費(fèi)和救護(hù)車費(fèi)800元的門診收費(fèi)收據(jù)；從河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院出院回家花了800元，提交了2013年2月22日石家莊小兒腦癱康復(fù)中心收取救護(hù)車費(fèi)800元的收據(jù)；從史某某家到井陘縣醫(yī)院復(fù)查花了400元，提交了2013年3月29日井陘縣于家鄉(xiāng)衛(wèi)生院收取史某某救護(hù)車費(fèi)400元的門診收費(fèi)收據(jù)；并稱其住院、護(hù)理人員往返、評殘、處理事故還支付了交通費(fèi)1000元，提交了金額共計(jì)396.9元的出租車發(fā)票20張、金額共計(jì)203.5元的公共汽車票25張）、精神損害撫慰金5000元（稱該事故致其受傷成殘，給其造成了嚴(yán)重的精神損害，故主張相應(yīng)的精神損害撫慰金）等損失135406.8元。人保平山支公司對史某某提供的證據(jù)、主張的損失提出如下質(zhì)證意見：對門診票據(jù)中尾號為600的沒有姓名的掛號費(fèi)票據(jù)不認(rèn)可，對住院醫(yī)療費(fèi)的票據(jù)的真實(shí)性無異議，但應(yīng)扣減10%的非醫(yī)保類用藥部分；史某某主張的營養(yǎng)費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高，只認(rèn)可住院期間20元／天的營養(yǎng)費(fèi)；史某某僅提供了事發(fā)前五個(gè)月的工資表，且該工資表沒有該單位財(cái)務(wù)章，沒有法人簽字，也沒有提供單位的營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、停發(fā)工資證明以及史某某在該單位的勞動(dòng)合同，對其工資收入不認(rèn)可，應(yīng)按照史某某的戶口性質(zhì)計(jì)算90天的誤工費(fèi)；史某某提供的從業(yè)資格證是在事故發(fā)生后辦理的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)其戶口性質(zhì)計(jì)算住院期間的護(hù)理費(fèi)；史某某提供的評殘報(bào)告是其單方委托的，保留重新鑒定的權(quán)利；史某某的傷殘等級較低，對被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不認(rèn)可；鑒定費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)不屬保險(xiǎn)理賠范圍；史某某主張的摩托車損失、衣服損失未經(jīng)相關(guān)鑒定部門確定，不認(rèn)可；史某某提供的交通費(fèi)票據(jù)存在連號情況，部分是出租車發(fā)票，根據(jù)史某某的傷情和住院的時(shí)間地點(diǎn)，同意在800元內(nèi)酌定；史某某主張的精神損害撫慰金數(shù)額過高，且史某某的傷殘等級較低，認(rèn)可1000元。人保平山支公司雖對史某某提供的傷殘鑒定意見書提出異議，但在法院指定的期間內(nèi)未提出重新鑒定的書面申請。根據(jù)史某某的訴前財(cái)產(chǎn)保全申請，法院于2013年1月23日作出了（2013）井立保字第00022-1號民事裁定書，扣押了冀A94406、冀A018K掛解放重型半掛牽引車。在楊某某交納了事故押金60000元后，法院于2013年1月25日作出了（2013）井立保字第00022-2號民事裁定書，解除了對冀A94406、冀A018K掛解放重型半掛牽引車的扣押措施。
原審法院認(rèn)為，井陘縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，予以采信。按此認(rèn)定書的認(rèn)定，蓋國棟負(fù)此事故的主要責(zé)任，史某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任。蓋國棟是在提供勞務(wù)時(shí)致史某某受損的，其給史某某造成的損失應(yīng)由接受勞務(wù)的楊某某承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。作為掛靠車主的平山正大汽運(yùn)公司對此應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
對傷者的用藥是醫(yī)院根據(jù)傷者的傷情確定的，不由傷者的意愿決定，人保平山支公司關(guān)于應(yīng)扣除非醫(yī)保類用藥部分的辯解，理據(jù)不足，不予支持。史某某主張的河北三緣大藥房的購藥款19.3元，發(fā)生在史某某住院期間，其未提供需外購藥的醫(yī)囑，不予支持。根據(jù)當(dāng)事人提供的證據(jù)，確定史某某的醫(yī)療費(fèi)71834.71元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天×35天=1750元、鑒定費(fèi)800元、鑒定檢查費(fèi)65元、殘疾輔助器具費(fèi)160元。史某某因傷確需加強(qiáng)營養(yǎng)，根據(jù)史某某的實(shí)際情況確定營養(yǎng)費(fèi)20元／天×125天=2500元。史某某的傷情符合持續(xù)誤工的情況，其誤工時(shí)間可從受傷之日即2013年1月18日計(jì)算至定殘前一天即2013年5月28日，計(jì)131天，但其提供的證據(jù)不能證實(shí)其屬于有固定收入的人員和實(shí)際減少的收入情況，不能以此確定誤工費(fèi)，其誤工費(fèi)可參照河北省2013年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中制造業(yè)職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)，確定為36600元／年÷365天／年×131天=13135元。根據(jù)史某某的實(shí)際情況，確定其住院期間及出院后2個(gè)月內(nèi)由其子史鵬程一人護(hù)理，史鵬程的護(hù)理費(fèi)可參照河北省2013年交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)交通運(yùn)輸業(yè)職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)，確定為46143元／年÷365天／年×95天=12009元。對方雖對史某某提供的傷殘鑒定意見書提出異議，但在法院指定的期間內(nèi)未提出重新鑒定的書面申請，視為其放棄重新鑒定的權(quán)利，默認(rèn)該鑒定意見，按此鑒定意見，史某某的殘疾賠償金確定為8081元／年×20年×10%=16162元。史某某之母趙金榮生于1933年，已80周歲，其有三個(gè)子女，其生活費(fèi)確定為5364元／年×5年×10%÷3=894元。該事故致史某某的摩托車、衣服損壞，其主張的摩托車損失200元、衣服損失300元，符合實(shí)際情況，予以確認(rèn)。史某某住院、轉(zhuǎn)院、復(fù)查、護(hù)理人員往返、評殘以及處理事故等確需支付一定的交通費(fèi)，根據(jù)案件的實(shí)際情況，結(jié)合史某某提供的證據(jù)，確定該費(fèi)用為2600元。該事故致史某某受傷成殘，給其造成了嚴(yán)重的精神損害，其關(guān)于精神損害撫慰金的主張，應(yīng)予支持，根據(jù)該案的實(shí)際情況，確定該費(fèi)用為3000元。史某某的傷確需行二次手術(shù)取內(nèi)固定物，可待二次手術(shù)實(shí)際發(fā)生后，另行主張權(quán)利。綜上所述，史某某的上述損失共計(jì)125409元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，人保平山支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付給史某某醫(yī)療費(fèi)用2萬元、傷殘賠償費(fèi)用47960元（包括誤工費(fèi)13135元、護(hù)理費(fèi)12009元、傷殘賠償金16162元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)894元、殘疾輔助器具費(fèi)160元、精神撫慰金3000元、交通費(fèi)2600元）、財(cái)產(chǎn)損失500元（包括摩托車損失200元、衣服損失300元）。根據(jù)當(dāng)事人在事故中的責(zé)任，確定楊某某承擔(dān)90%的責(zé)任，史某某承擔(dān)10%的責(zé)任，楊某某尚應(yīng)賠償史某某（125403元-2萬元-47960元-500元）×90%=51254元，人保平山支公司應(yīng)按照肇事車輛投保的不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)的約定在限額內(nèi)賠付給史某某51254元，其共應(yīng)當(dāng)賠付史某某119714元。史某某應(yīng)自負(fù)5695元。楊某某已賠付給史某某的56240元，也應(yīng)一并處理。據(jù)此，原審判決為：一、判決生效后二十日內(nèi)，人保平山支公司賠付史某某119714元；二、人保平山支公司支付給史某某賠償款三日內(nèi)，史某某再返還給楊某某56240元；三、駁回史某某的其它訴訟請求。訴前財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)820元，案件受理費(fèi)3000元，法院專遞費(fèi)200元，共計(jì)4020元，史某某負(fù)擔(dān)320元，楊某某負(fù)擔(dān)3700元。
經(jīng)審理查明，被上訴人史某某系井陘縣天長配件廠職工，其護(hù)理人員史鵬程系出租汽車司機(jī)。被上訴人史某某于2013年1月18日當(dāng)天在井陘縣中醫(yī)院住院治療，因傷情需要，于當(dāng)天轉(zhuǎn)院至省三院住院治療至2013年2月22日，期間行體內(nèi)置入物手術(shù)。另查明，被上訴人史某某的起訴書載明，其主張了出院后90天及住院期間的營養(yǎng)費(fèi)。其它與一審查明的事實(shí)一致。各方均未提交新證據(jù)。被上訴人平山正大汽運(yùn)公司經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。經(jīng)調(diào)解，未達(dá)成一致意見。

本院認(rèn)為，各方對事故的發(fā)生過程、公安部門的責(zé)任認(rèn)定、事故車輛投保情況以及事故造成被上訴人史某某醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定（檢查）費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、殘疾賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)）、財(cái)產(chǎn)損失、交通費(fèi)以及精神損害撫慰金的數(shù)額均無異議，予以確認(rèn)。被上訴人史某某所在單位井陘縣天長配件廠是制造業(yè)性質(zhì)，原判按制造業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工費(fèi)，與事實(shí)相符。護(hù)理人員史鵬程系出租車司機(jī)，有運(yùn)管部門為其頒發(fā)的資格證書，原判按交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理人員史鵬程的護(hù)理費(fèi)，于法有據(jù)。本案中，根據(jù)被上訴人史某某的傷情和診治實(shí)際確定的護(hù)理期限，并無明顯不當(dāng)。上訴人主張，被上訴人史某某起訴時(shí)共主張了90天的營養(yǎng)費(fèi)，經(jīng)查，該主張與被上訴人史某某的起訴書載明的事實(shí)明顯不符，本院不予采信。三者險(xiǎn)保單載明，本案事故車輛投保不計(jì)免賠率覆蓋三者險(xiǎn)，且事故發(fā)生時(shí)，被上訴人史某某系推行摩托車，屬非機(jī)動(dòng)車一方，基此，原審依照公安交警部門的事故責(zé)任認(rèn)定書判令上訴人承擔(dān)90%的賠償責(zé)任，亦在合理范圍內(nèi)。綜上所述，上訴人的上訴理由不能成立，對其上訴請求，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3000元，由上訴人人保平山支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　劉建國 代理審判員　　史兆宏 代理審判員　　穆小剛

書記員：田靜