上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平山支公司，住所河北省平山縣建設(shè)南大街6號。
負(fù)責(zé)人：康春更，該支公司經(jīng)理。
委托代理人：李樹成，男，該公司工作人員。
被上訴人（原審原告）：李洋，男，1991年8月19日出生，漢族，住所河北省平山縣。
委托代理人：韓文杰，河北英匯律師事務(wù)所律師。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平山支公司（以下簡稱人保財險平山支公司）因與被上訴人李洋財產(chǎn)保險合同糾紛一案，不服河北省平山縣人民法院（2016）冀0131民初1836號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年10月24日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
人保財險平山支公司上訴請求：撤銷一審判決，依法改判。事實和理由：交通事故認(rèn)定書為復(fù)印件，不能證實事故已發(fā)生；評估損失額高于事故車輛實際價值，應(yīng)按實際價值賠付；路產(chǎn)損失應(yīng)當(dāng)首先由交強(qiáng)險賠付2000元。
李洋辯稱，關(guān)于扣除由交強(qiáng)險賠付的2000元的問題，一審法院已經(jīng)裁定補(bǔ)正，其他認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。
李洋向一審法院起訴請求：人保財險平山支公司賠付損失109002元。
一審法院認(rèn)定事實:李洋所有的冀Ａ×××××轎車在人保財險平山支公司投保機(jī)動車損失險146691元及第三者責(zé)任險500000元，并附加不計免賠。2016年7月16日16時，高凱駕駛李洋所有的上述轎車，在京昆北線石家莊方向299公里+200米處與右側(cè)護(hù)欄相撞，造成車輛損壞、路產(chǎn)損失的交通事故。經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察大隊事故認(rèn)定，高凱負(fù)事故的全部責(zé)任。經(jīng)李洋申請委托廣源行保險公估有限公司對事故車輛損失進(jìn)行鑒定，并出具了保險公估報告書，經(jīng)鑒定車輛損失為99068元，李洋支付公估費6000元。因本次交通事故造成路產(chǎn)損失，李洋支付了路產(chǎn)損失2934元，李洋車輛已進(jìn)行維修，維修費用高于評估價格，李洋同意按公估價格確定車輛損失。另，李洋庭審中變更訴訟請求，變更為109002元。
一審法院認(rèn)為,李洋車輛冀Ａ×××××在保險期內(nèi)發(fā)生交通事故，人保財險平山支公司應(yīng)當(dāng)按照保險合同約定予以賠付。經(jīng)鑒定李洋車輛損失為99068元，人保財險平山支公司對鑒定報告提出異議，要求復(fù)核，但在規(guī)定的期限內(nèi)未提交書面申請，故對公估報告確定的損失數(shù)額予以認(rèn)定。李洋車輛公估費6000元，系為查明車輛受損價值，該部分損失應(yīng)當(dāng)由人保財險平山支公司賠付。李洋要求1000元施救費，但庭審中未提交相應(yīng)的證據(jù)，故對該部分損失依法不予認(rèn)定。路產(chǎn)損失2934元，事故認(rèn)定書已經(jīng)認(rèn)定事故車輛造成路產(chǎn)損失，由行政行為決定書所證實，人保財險平山支公司雖提出異議，該處罰決定書在當(dāng)事人欄書寫為李洋，在認(rèn)定違法事實時將高凱誤寫為司機(jī)李洋，應(yīng)當(dāng)屬于筆誤，故人保財險平山支公司應(yīng)對該部分損失予以賠償。李洋的上述損失共計為108002元，扣除交強(qiáng)險財產(chǎn)賠付2000元為106002元，人保財險平山支公司應(yīng)當(dāng)予以賠付。
一審法院依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第二十三條、第六十四條之規(guī)定，判決：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平山支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付李洋各項損失共計106002元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1220元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平山支公司負(fù)擔(dān)，判決生效后5日內(nèi)交納。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院對一審查明的事實予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，交通事故認(rèn)定書為電子簽章，并非復(fù)印件，且有交通具體行政行為決定書證實事故已發(fā)生確系事實；人保財險平山支公司認(rèn)為車輛發(fā)生事故時的實際價值為86641元沒有事實依據(jù)，本院不予采信，對其主張按86641元賠付不予支持；關(guān)于扣除交強(qiáng)險賠付2000元的問題，一審用補(bǔ)正裁定已予糾正，故其該上訴理由不能成立。
綜上所述，人保財險平山支公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2440元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平山支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　牛躍東 審判員　　李坤華 審判員　　劉瑞英

書記員：喬秀艷