上訴人（原審被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平山支公司（以下簡稱人保平山支公司），住所地平山縣建設(shè)南大街8號。
負(fù)責(zé)人康春更，經(jīng)理。
委托代理人李樹成，該公司員工。
被上訴人（原審原告）劉智合，男。
被上訴人（原審原告）李美英，女。
以上二被上訴人委托代理人王志敏，女，1977年7月22日生，漢族，住石家莊市水產(chǎn)西街口號。
被上訴人（原審被告）康衛(wèi)中，男。
被上訴人（原審被告）平山縣圣地客運(yùn)有限公司，住所地，平山縣柏坡東路路北汽車站。
法定代表人劉文武，董事長。
委托代理人劉新會，河北英匯律師事務(wù)所律師。
原審被告楊建國，男。
原審被告楊杰，男。
委托代理人楊建國，系本案原審被告之一，系楊杰之父。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平山支公司因機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省平山縣人民法院（2013）平民一初字第73號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原審判決查明認(rèn)定的此次交通事故發(fā)生的時間、地點(diǎn)、事故經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定情況、事故所涉車輛投保情況及事故發(fā)生后劉智合、李美英因此遭受的情況均屬實，本院對此依法予以認(rèn)定。人保平山支公司主張我院（2013）石民一終字第00893號民事判決書中對同樣的交通事故的該案原告蘇文琴改判為按照農(nóng)業(yè)戶口性質(zhì)計算，并主張劉科的死亡賠償標(biāo)準(zhǔn)也同樣應(yīng)按照其農(nóng)業(yè)戶口性質(zhì)計算。但經(jīng)審查，我院（2013）石民一終字第00893號民事判決中對該案原告蘇文琴的受害人賠償標(biāo)準(zhǔn)按照農(nóng)業(yè)戶口性質(zhì)計算的原因為該案原告蘇文琴未能提供南甸村居民系城鎮(zhèn)居民的證據(jù)，而本案劉智合、李美英提供了劉科生前居住地南甸鎮(zhèn)為城鎮(zhèn)，南甸村位于南甸鎮(zhèn)中心的相應(yīng)證據(jù)，故對劉智合、李美英的賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計算。劉科為劉智合、李美英唯一的兒子，剛剛成年即發(fā)生交通事故突然離世，故原審法院考慮到劉智合、李美英的精神損失無法估量而將劉智合、李美英的精神損失計算為40000元也是可以的。上訴人要求在交強(qiáng)險分項限額內(nèi)賠償被上訴人的損失，不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實清楚、適用法律正確，上訴人的上訴理由均不能成立，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

審判長 王靖
代理審判員 吳明信
代理審判員 許阿天

書記員： 陳欣