上訴人（原審被告）中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寬城滿族自治縣支公司。
代表人楊樹宏，經(jīng)理。
委托代理人王鵬飛，公司員工。
被上訴人（原審原告）高樹民。
被上訴人（原審被告）朱海軍。
被上訴人（原審被告）承某天順運(yùn)輸有限公司。
法定代表人龐立民，經(jīng)理。

上訴人人保財(cái)險(xiǎn)寬城支公司因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省平泉縣人民法院（2015）平民初字第2153號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明認(rèn)定的事實(shí)：2015年1月13日21時(shí)許，張某某駕駛冀H5716X號(hào)小型轎車載乘車人高樹民由南向北行駛至河北省遷西縣灤陽鎮(zhèn)灤陽村路段右轉(zhuǎn)彎時(shí)駛?cè)肽嫦?，與被告朱海軍駕駛的冀HD956X-冀HD68X掛號(hào)重型普通半掛車相撞，造成張某某死亡，高樹民受傷，雙方車輛損壞的道路交通事故。2015年3月5日，遷西縣公安交通警察大隊(duì)做出責(zé)任認(rèn)定，張某某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，朱海軍承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任，高樹民無責(zé)任。責(zé)任認(rèn)定書送達(dá)后，張某某家屬對(duì)責(zé)任認(rèn)定提出異議，申請(qǐng)復(fù)議，2015年5月6日，遷西縣公安交通警察大隊(duì)再次做出責(zé)任認(rèn)定，張某某、朱海軍各承擔(dān)本次事故的同等責(zé)任，高樹民無責(zé)任。2015年5月6日的責(zé)任認(rèn)定書“道路交通事故證據(jù)及事故形成原因分析”欄中載明：朱海軍發(fā)生事故后棄車逃逸。張某某駕駛冀H5716X小型轎車系租賃于被告王某某（平泉華恒商貿(mào)有限公司法人代表），該車在安邦保險(xiǎn)承某公司投保有50000.00元的車上人員責(zé)任險(xiǎn)。朱海軍駕駛冀HD956X-冀HD68X掛號(hào)重型普通半掛車所有權(quán)歸承某天順運(yùn)輸有限公司，朱海軍為天順運(yùn)輸有限公司司機(jī)，冀HD956X號(hào)車在人保財(cái)險(xiǎn)寬城支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，附加不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告高樹民受傷后在遷西縣人民醫(yī)院住院治療15天，又轉(zhuǎn)入承某市中心醫(yī)院住院治療19天。出院診斷為：1、氣管切開術(shù)后。2、閉合性胸部損傷，左側(cè)1、2、3、4、5、6、7、8、9肋骨骨折，右側(cè)1、5、6肋骨骨折，雙肺挫傷，雙側(cè)胸腔積液。3、左側(cè)肩鎖關(guān)節(jié)脫位。4、下頜骨骨折。5、右上第1、2牙齒，左下第1牙齒二度松動(dòng)。雙角膜炎。2015年7月8日，經(jīng)北京中衡司法鑒定所鑒定，高樹民受傷后，雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折符合八級(jí)傷殘；左側(cè)胸膜肥厚粘連符合十級(jí)傷殘；左肩鎖關(guān)節(jié)脫位，左肩關(guān)節(jié)活動(dòng)受限，左上肢功能喪失10%以上符合十級(jí)傷殘。經(jīng)審核，原告高樹民醫(yī)療費(fèi)146563.80元予以確認(rèn)；根據(jù)原告高樹民的住院時(shí)間，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3400.00元、護(hù)理費(fèi)3400.00元予以確認(rèn)；原告高樹民提供的在路潔保潔公司工作的相關(guān)證據(jù)經(jīng)審查不真實(shí)，不予采信；根據(jù)原告的年齡、受傷前的身體狀況、當(dāng)?shù)爻赡陝诹Φ囊话闶杖胨?、受傷至評(píng)定傷殘的時(shí)間等情況，酌定原告高樹民誤工費(fèi)17500.00元；根據(jù)原告高樹民的住院時(shí)間、住所地距醫(yī)療機(jī)構(gòu)所在地的距離、鑒定等情況，酌定原告交通費(fèi)3000.00元；根據(jù)本案實(shí)際，原告高樹民殘疾賠償金應(yīng)該按照城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141.00元計(jì)算，根據(jù)原告高樹民的殘疾等級(jí)，賠償系數(shù)應(yīng)該為34%，原告殘疾賠償金為164158.80元；根據(jù)原告高樹民的傷殘程度及對(duì)方侵權(quán)人在事故中的責(zé)任，確認(rèn)原告精神損害撫慰金17000.00元，可列入交通事故對(duì)方的賠償額為9000.00元；根據(jù)原告提供的鑒定費(fèi)票據(jù)，確認(rèn)原告鑒定費(fèi)2450.00元。綜上，原告高樹民的損失有：1、醫(yī)療費(fèi)146563.80元，2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3400.00元，3、護(hù)理費(fèi)3400.00元，4、誤工費(fèi)17500.00元，5、交通費(fèi)3000.00元，6、殘疾賠償金164158.80元，7、精神損害撫慰金17000.00元（列入事故對(duì)方9000.00元），8、鑒定費(fèi)2450.00元。
另查明，本次事故造成張某某駕駛車輛上一死一傷兩人受害，死亡傷殘項(xiàng)下?lián)p失總額（可列入事故對(duì)方賠償額）為798148.80元，其中因張某某死亡的601090.00元占75.31%，高樹民受傷的197058.80元占24.69%。
原審法院認(rèn)為及判決結(jié)果：機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)笋{駛車輛上路行駛發(fā)生交通事故，應(yīng)依照過錯(cuò)程度承擔(dān)事故責(zé)任，致人損害的應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。本次事故經(jīng)遷西縣交警隊(duì)兩次作出責(zé)任認(rèn)定，張某某、朱海軍均承擔(dān)一定責(zé)任。原告高樹民要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等損失其合理部分應(yīng)予支持。原告高樹民無證據(jù)證明冀H5716X號(hào)小轎車的出租人王某某有過錯(cuò)，朱海軍是被告承某天順運(yùn)輸有限公司的工作人員，原告要求王某某、朱海軍承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求不予支持。被告朱海軍駕駛的車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)寬城支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，被告人保財(cái)險(xiǎn)寬城支公司應(yīng)該依法在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)及三者險(xiǎn)約定限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告高樹民的評(píng)殘鑒定費(fèi)應(yīng)屬于確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度的必要費(fèi)用，屬于三者險(xiǎn)理賠范圍。本次事故遷西縣交警隊(duì)由兩名交警先后做出兩次不同的交通事故責(zé)任認(rèn)定書，第一次的責(zé)任認(rèn)定書未載明朱海軍棄車逃逸，第二次做出的責(zé)任認(rèn)定書載明朱海軍棄車逃逸。為公平保護(hù)各方當(dāng)事人的合法權(quán)益，確定受害人從事故對(duì)方獲得50%的賠償權(quán)益，其中30%由被告人保財(cái)險(xiǎn)寬城支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，20%由被告承某天順運(yùn)輸有限公司賠償。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第三十四條第一款、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一二款、第十八條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：一、被告人保財(cái)險(xiǎn)寬城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)，賠償原告高樹民醫(yī)療費(fèi)146563.80元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3400.00元計(jì)149963.80元中的10000.00元；賠償原告高樹民精神損害撫慰金9000.00元；賠償原告高樹民護(hù)理費(fèi)3400.00元、誤工費(fèi)17500.00元、交通費(fèi)3000.00元、殘疾賠償金164158.80元計(jì)188058.80元中的18764.40元【（110000.00－25000.00－9000.00）×24.69%】。合計(jì)37764.40元。二、被告人保財(cái)險(xiǎn)寬城支公司在三者險(xiǎn)限額內(nèi)，賠償原告高樹民醫(yī)療費(fèi)146563.80元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3400.00元計(jì)149963.80元中139963.80元（交強(qiáng)險(xiǎn)賠償剩余部分），原告高樹民護(hù)理費(fèi)3400.00元、誤工費(fèi)17500.00元、交通費(fèi)3000.00元、殘疾賠償金164158.80元計(jì)188058.80元中169294.40元（交強(qiáng)險(xiǎn)賠償剩余部分），鑒定費(fèi)2450.00元，合計(jì)311708.20元的30%計(jì)93512.46元。三、被告承某天順運(yùn)輸有限公司賠償原告高樹民醫(yī)療費(fèi)146563.80元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3400.00元計(jì)149963.80元中139963.80元（交強(qiáng)險(xiǎn)賠償剩余部分），原告高樹民護(hù)理費(fèi)3400.00元、誤工費(fèi)17500.00元、交通費(fèi)3000.00元、殘疾賠償金164158.80元計(jì)188058.80元中169294.40元（交強(qiáng)險(xiǎn)賠償剩余部分），鑒定費(fèi)2450.00元，合計(jì)311708.20元的20%計(jì)62341.64元。四、駁回原告高樹民其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)4172.00元，減半收取2086.00元，原告高樹民負(fù)擔(dān)186.00元，被告承某天順運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)1900.00元。限本判決生效后十日內(nèi)交納。上述有給付內(nèi)容的于本判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審判決認(rèn)定的事實(shí)基本一致。另查明，遷西縣公安交通警察大隊(duì)于2015年5月6日作出遷公交認(rèn)字（2015）第0108號(hào)道路交通事故認(rèn)定書（復(fù)核），該認(rèn)定書撤銷了原遷公交認(rèn)字（2015）第0035號(hào)道路交通事故認(rèn)定書。遷公交認(rèn)字（2015）第0108號(hào)事故認(rèn)定書認(rèn)定“朱海軍事故發(fā)生后棄車逃逸，負(fù)事故同等責(zé)任，另一肇事司機(jī)張某某負(fù)事故同等責(zé)任，高樹民無責(zé)任”。再查明，肇事車輛投保人與上訴人人保財(cái)險(xiǎn)寬城公司簽訂的《中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》第六條第六項(xiàng)約定：“事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人或其允許的駕駛?cè)嗽谖匆婪ú扇〈胧┑那闆r下駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車或者遺棄被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車逃離事故現(xiàn)場，或故意破壞、偽造現(xiàn)場、毀滅證據(jù)”，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)任賠償。

本院認(rèn)為：被上訴人朱海軍駕駛冀HD956X-冀HD68X掛號(hào)重型普通半掛車肇事后棄車逃逸，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條的相關(guān)規(guī)定，存在重大違法行為。按照保險(xiǎn)合同約定，上訴人人保財(cái)險(xiǎn)寬城支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于被上訴人高樹民傷后的經(jīng)濟(jì)損失，首先應(yīng)由上訴人人保財(cái)險(xiǎn)寬城支公司按照和另一受害人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)所占的比例予以賠償，不足部分由被上訴人承某天順運(yùn)輸有限公司按照交通事故責(zé)任比例承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。被上訴人朱海軍肇事后逃逸，存在重大過錯(cuò)，按照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條的規(guī)定，應(yīng)與用人單位被上訴人承某天順運(yùn)輸有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。各方當(dāng)事人對(duì)一審法院確定的損失數(shù)額并未提出異議，本院予以確認(rèn)，即：1、醫(yī)療費(fèi)146563.80元，2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3400.00元，3、護(hù)理費(fèi)3400.00元，4、誤工費(fèi)17500.00元，5、交通費(fèi)3000.00元，6、殘疾賠償金164158.80元，7、精神損害撫慰金17000.00元，8、鑒定費(fèi)2450.00元。綜上，上訴人人保財(cái)險(xiǎn)寬城公司的上訴理由成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持河北省平泉縣人民法院（2015）平民初字第2153號(hào)民事判決第一項(xiàng)、第四項(xiàng)（即：被告人保財(cái)險(xiǎn)寬城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)，賠償原告高樹民醫(yī)療費(fèi)146563.80元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3400.00元計(jì)149963.80元中的10000.00元；賠償原告高樹民精神損害撫慰金9000.00元；賠償原告高樹民護(hù)理費(fèi)3400.00元、誤工費(fèi)17500.00元、交通費(fèi)3000.00元、殘疾賠償金164158.80元計(jì)188058.80元中的18764.40元【（110000.00－25000.00－9000.00）×24.69%】。合計(jì)37764.40元。駁回原告高樹民其他訴訟請(qǐng)求）；
二、撤銷河北省平泉縣人民法院（2015）平民初字第2153號(hào)民事判決第二、三項(xiàng)；
三、由被上訴人承某天順運(yùn)輸有限公司賠償被上訴人高樹民醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失311708.20元的50%即155854.10元。
被上訴人朱海軍與被上訴人承某天順運(yùn)輸有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)給付完畢。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)2086.00元，二審案件受理費(fèi)2086.00元，合計(jì)4172.00元；由被上訴人高樹民負(fù)擔(dān)172.00元，由被上訴人承某天順運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)4000.00元。
本判決為終審判決。

審判長　張廣全審判員李慧娟代理審判員張偉

書記員：閆石