上訴人（原審被告）中國人民財產保險股份有限公司寬城滿族自治縣支公司。
代表人楊樹宏，經理。
委托代理人王鵬飛，公司員工。
被上訴人（原審原告）高樹民。
被上訴人（原審被告）朱海軍。
被上訴人（原審被告）承某天順運輸有限公司。
法定代表人龐立民，經理。

上訴人人保財險寬城支公司因機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省平泉縣人民法院（2015）平民初字第2153號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現已審理終結。
原審法院經審理查明認定的事實：2015年1月13日21時許，張某某駕駛冀H5716X號小型轎車載乘車人高樹民由南向北行駛至河北省遷西縣灤陽鎮(zhèn)灤陽村路段右轉彎時駛入逆向，與被告朱海軍駕駛的冀HD956X-冀HD68X掛號重型普通半掛車相撞，造成張某某死亡，高樹民受傷，雙方車輛損壞的道路交通事故。2015年3月5日，遷西縣公安交通警察大隊做出責任認定，張某某承擔本次事故的主要責任，朱海軍承擔本次事故的次要責任，高樹民無責任。責任認定書送達后，張某某家屬對責任認定提出異議，申請復議，2015年5月6日，遷西縣公安交通警察大隊再次做出責任認定，張某某、朱海軍各承擔本次事故的同等責任，高樹民無責任。2015年5月6日的責任認定書“道路交通事故證據及事故形成原因分析”欄中載明：朱海軍發(fā)生事故后棄車逃逸。張某某駕駛冀H5716X小型轎車系租賃于被告王某某（平泉華恒商貿有限公司法人代表），該車在安邦保險承某公司投保有50000.00元的車上人員責任險。朱海軍駕駛冀HD956X-冀HD68X掛號重型普通半掛車所有權歸承某天順運輸有限公司，朱海軍為天順運輸有限公司司機，冀HD956X號車在人保財險寬城支公司投保有交強險和保額為50萬元的商業(yè)三者險，附加不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內。原告高樹民受傷后在遷西縣人民醫(yī)院住院治療15天，又轉入承某市中心醫(yī)院住院治療19天。出院診斷為：1、氣管切開術后。2、閉合性胸部損傷，左側1、2、3、4、5、6、7、8、9肋骨骨折，右側1、5、6肋骨骨折，雙肺挫傷，雙側胸腔積液。3、左側肩鎖關節(jié)脫位。4、下頜骨骨折。5、右上第1、2牙齒，左下第1牙齒二度松動。雙角膜炎。2015年7月8日，經北京中衡司法鑒定所鑒定，高樹民受傷后，雙側多發(fā)肋骨骨折符合八級傷殘；左側胸膜肥厚粘連符合十級傷殘；左肩鎖關節(jié)脫位，左肩關節(jié)活動受限，左上肢功能喪失10%以上符合十級傷殘。經審核，原告高樹民醫(yī)療費146563.80元予以確認；根據原告高樹民的住院時間，住院伙食補助費3400.00元、護理費3400.00元予以確認；原告高樹民提供的在路潔保潔公司工作的相關證據經審查不真實，不予采信；根據原告的年齡、受傷前的身體狀況、當地成年勞力的一般收入水平、受傷至評定傷殘的時間等情況，酌定原告高樹民誤工費17500.00元；根據原告高樹民的住院時間、住所地距醫(yī)療機構所在地的距離、鑒定等情況，酌定原告交通費3000.00元；根據本案實際，原告高樹民殘疾賠償金應該按照城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141.00元計算，根據原告高樹民的殘疾等級，賠償系數應該為34%，原告殘疾賠償金為164158.80元；根據原告高樹民的傷殘程度及對方侵權人在事故中的責任，確認原告精神損害撫慰金17000.00元，可列入交通事故對方的賠償額為9000.00元；根據原告提供的鑒定費票據，確認原告鑒定費2450.00元。綜上，原告高樹民的損失有：1、醫(yī)療費146563.80元，2、住院伙食補助費3400.00元，3、護理費3400.00元，4、誤工費17500.00元，5、交通費3000.00元，6、殘疾賠償金164158.80元，7、精神損害撫慰金17000.00元（列入事故對方9000.00元），8、鑒定費2450.00元。
另查明，本次事故造成張某某駕駛車輛上一死一傷兩人受害，死亡傷殘項下損失總額（可列入事故對方賠償額）為798148.80元，其中因張某某死亡的601090.00元占75.31%，高樹民受傷的197058.80元占24.69%。
原審法院認為及判決結果：機動車駕駛人駕駛車輛上路行駛發(fā)生交通事故，應依照過錯程度承擔事故責任，致人損害的應依法承擔賠償責任。本次事故經遷西縣交警隊兩次作出責任認定，張某某、朱海軍均承擔一定責任。原告高樹民要求被告賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費等損失其合理部分應予支持。原告高樹民無證據證明冀H5716X號小轎車的出租人王某某有過錯，朱海軍是被告承某天順運輸有限公司的工作人員，原告要求王某某、朱海軍承擔賠償責任的請求不予支持。被告朱海軍駕駛的車輛在被告人保財險寬城支公司投保有交強險及不計免賠的商業(yè)三者險，被告人保財險寬城支公司應該依法在交強險限額內及三者險約定限額內承擔賠償責任。原告高樹民的評殘鑒定費應屬于確定保險標的損失程度的必要費用，屬于三者險理賠范圍。本次事故遷西縣交警隊由兩名交警先后做出兩次不同的交通事故責任認定書，第一次的責任認定書未載明朱海軍棄車逃逸，第二次做出的責任認定書載明朱海軍棄車逃逸。為公平保護各方當事人的合法權益，確定受害人從事故對方獲得50%的賠償權益，其中30%由被告人保財險寬城支公司在商業(yè)三者險限額內賠償，20%由被告承某天順運輸有限公司賠償。為維護當事人的合法權益，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第三十四條第一款、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項，《中華人民共和國保險法》第六十四條、六十五條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一二款、第十八條第一款，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：一、被告人保財險寬城支公司在交強險限額內，賠償原告高樹民醫(yī)療費146563.80元、住院伙食補助費3400.00元計149963.80元中的10000.00元；賠償原告高樹民精神損害撫慰金9000.00元；賠償原告高樹民護理費3400.00元、誤工費17500.00元、交通費3000.00元、殘疾賠償金164158.80元計188058.80元中的18764.40元【（110000.00－25000.00－9000.00）×24.69%】。合計37764.40元。二、被告人保財險寬城支公司在三者險限額內，賠償原告高樹民醫(yī)療費146563.80元、住院伙食補助費3400.00元計149963.80元中139963.80元（交強險賠償剩余部分），原告高樹民護理費3400.00元、誤工費17500.00元、交通費3000.00元、殘疾賠償金164158.80元計188058.80元中169294.40元（交強險賠償剩余部分），鑒定費2450.00元，合計311708.20元的30%計93512.46元。三、被告承某天順運輸有限公司賠償原告高樹民醫(yī)療費146563.80元、住院伙食補助費3400.00元計149963.80元中139963.80元（交強險賠償剩余部分），原告高樹民護理費3400.00元、誤工費17500.00元、交通費3000.00元、殘疾賠償金164158.80元計188058.80元中169294.40元（交強險賠償剩余部分），鑒定費2450.00元，合計311708.20元的20%計62341.64元。四、駁回原告高樹民其他訴訟請求。案件受理費4172.00元，減半收取2086.00元，原告高樹民負擔186.00元，被告承某天順運輸有限公司負擔1900.00元。限本判決生效后十日內交納。上述有給付內容的于本判決生效后十日內履行。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本院經審理查明的事實與一審判決認定的事實基本一致。另查明，遷西縣公安交通警察大隊于2015年5月6日作出遷公交認字（2015）第0108號道路交通事故認定書（復核），該認定書撤銷了原遷公交認字（2015）第0035號道路交通事故認定書。遷公交認字（2015）第0108號事故認定書認定“朱海軍事故發(fā)生后棄車逃逸，負事故同等責任，另一肇事司機張某某負事故同等責任，高樹民無責任”。再查明，肇事車輛投保人與上訴人人保財險寬城公司簽訂的《中國人民財產保險股份有限公司機動車第三者責任保險條款》第六條第六項約定：“事故發(fā)生后，被保險人或其允許的駕駛人在未依法采取措施的情況下駕駛被保險機動車或者遺棄被保險機動車逃離事故現場，或故意破壞、偽造現場、毀滅證據”，保險人不負責任賠償。

本院認為：被上訴人朱海軍駕駛冀HD956X-冀HD68X掛號重型普通半掛車肇事后棄車逃逸，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條的相關規(guī)定，存在重大違法行為。按照保險合同約定，上訴人人保財險寬城支公司在商業(yè)三者險范圍內不承擔賠償責任。對于被上訴人高樹民傷后的經濟損失，首先應由上訴人人保財險寬城支公司按照和另一受害人在交強險責任限額范圍內所占的比例予以賠償，不足部分由被上訴人承某天順運輸有限公司按照交通事故責任比例承擔50%的賠償責任。被上訴人朱海軍肇事后逃逸，存在重大過錯，按照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條的規(guī)定，應與用人單位被上訴人承某天順運輸有限公司承擔連帶賠償責任。各方當事人對一審法院確定的損失數額并未提出異議，本院予以確認，即：1、醫(yī)療費146563.80元，2、住院伙食補助費3400.00元，3、護理費3400.00元，4、誤工費17500.00元，5、交通費3000.00元，6、殘疾賠償金164158.80元，7、精神損害撫慰金17000.00元，8、鑒定費2450.00元。綜上，上訴人人保財險寬城公司的上訴理由成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（三）項之規(guī)定，判決如下：

一、維持河北省平泉縣人民法院（2015）平民初字第2153號民事判決第一項、第四項（即：被告人保財險寬城支公司在交強險限額內，賠償原告高樹民醫(yī)療費146563.80元、住院伙食補助費3400.00元計149963.80元中的10000.00元；賠償原告高樹民精神損害撫慰金9000.00元；賠償原告高樹民護理費3400.00元、誤工費17500.00元、交通費3000.00元、殘疾賠償金164158.80元計188058.80元中的18764.40元【（110000.00－25000.00－9000.00）×24.69%】。合計37764.40元。駁回原告高樹民其他訴訟請求）；
二、撤銷河北省平泉縣人民法院（2015）平民初字第2153號民事判決第二、三項；
三、由被上訴人承某天順運輸有限公司賠償被上訴人高樹民醫(yī)療費、護理費等各項經濟損失311708.20元的50%即155854.10元。
被上訴人朱海軍與被上訴人承某天順運輸有限公司承擔連帶賠償責任。
上述款項于本判決生效后十日內給付完畢。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費2086.00元，二審案件受理費2086.00元，合計4172.00元；由被上訴人高樹民負擔172.00元，由被上訴人承某天順運輸有限公司負擔4000.00元。
本判決為終審判決。

審判長　張廣全審判員李慧娟代理審判員張偉

書記員：閆石