上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市西陵支公司，住所地宜昌市西陵區(qū)西陵一路7號。負責(zé)人：冷劍，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：王華，湖北普濟律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：吳某某，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省遠安縣人，鄉(xiāng)村醫(yī)生，戶籍地遠安縣，住遠安縣。委托訴訟代理人：吳云，系吳某某之子。被上訴人（原審被告）：劉明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，宜昌市夷陵區(qū)人，住宜昌市夷陵區(qū)。

人保財險西陵支公司上訴請求：撤銷原審判決第一項，改判上訴人賠償被上訴人吳某某的損失36219.4元。（改判上訴人不承擔(dān)被上訴人吳某某的誤工費22908.6元，改判按農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)賠償被上訴人吳某某殘疾賠償金10180元。）本案訴訟費用由被上訴人吳某某承擔(dān)。事實與理由：吳某某系有固定收入人員，不能僅憑其交通事故受傷前的收入證明，而無其他相應(yīng)證據(jù)證明其有誤工損失發(fā)生的情況下確定其有誤工損失，吳某某未提交受傷后銀行工資卡“賬戶明細流水”，其主張的誤工費無事實根據(jù)。吳某某系農(nóng)村居民，其不符合經(jīng)常居住地位于城鎮(zhèn)，主要收入來源于城鎮(zhèn)的情形，故對其應(yīng)按農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算其傷殘賠償金。吳某某辯稱，農(nóng)村醫(yī)生是多勞多得，不是每個月固定的工資，請求駁回上訴，維持原判。劉明述稱，請求依法裁判。吳某某向一審法院起訴請求：請求法院依法判令人保財險西陵支公司、劉明賠償吳某某以下經(jīng)濟損失：醫(yī)療費16266.91元；護理費385元/天×60天=23100元；誤工費127.27元/天×180天=22908.6元；住院伙食補助費20元/天×36天=720元；營養(yǎng)費20元/天×60天=1200元；交通費190元；車輛修理費1400元；施救費200元；財產(chǎn)損失（衣服）2483元；殘疾賠償金29386元/年×8年×10%=23508.8元；鑒定費1400元；精神損害撫慰金2000元。以上合計95377.31元，首先由人保財險西陵支公司在交強險賠償限額內(nèi)賠付，不足部分由人保財險西陵支公司按照第三者責(zé)任險合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足部分由劉明承擔(dān)。一審法院認定事實：2016年12月13日10時40分，劉明駕駛鄂Ｅ×××××號中型貨車沿荷當(dāng)路由北往南行駛至48Km+700m處時，與吳某某駕駛鄂Ｅ×××××號普通兩輪摩托車同向行駛，劉明在超車時與吳某某發(fā)生刮擦，造成吳某某受傷、雙方車輛受損的交通事故。同日，遠安縣公安局交警大隊作出責(zé)任認定：劉明負事故主要責(zé)任，吳某某負次要責(zé)任。吳某某受傷后，被送往遠安縣人民醫(yī)院于2016年12月13日-2017年1月18日住院治療，經(jīng)診斷為：1、重型顱腦損傷；2、左側(cè)多發(fā)肋骨骨折，雙下肺挫傷可能；3、全身多處軟組織損傷。出院診斷：1、院外全休2月，口服營養(yǎng)神經(jīng)、改善循環(huán)藥物；2、出院后2周復(fù)查一次頭顱CT，必要時住院手續(xù)治療；3、不適隨診。原告住院期間醫(yī)療費15401.43元全部由被告劉明支付，原告出院后因治療另外支付醫(yī)療費865.48元，醫(yī)療費合計16266.91元。2017年6月27日，遠安楚鳴法醫(yī)司法鑒定所作出鑒定：吳某某的傷殘程度評定為十級；誤工期為180天，護理期為60天，營養(yǎng)期為60天。劉明駕駛的鄂Ｅ×××××號中型貨車在人保財險西陵支公司投保了交強險和第三者責(zé)任險，保險期間為2016年4月29日至2017年4月28日，第三者責(zé)任險保險金額50萬元。吳某某受傷前一直在遠安縣××××村從事醫(yī)生工作。一審法院認為，（一）關(guān)于責(zé)任承擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定及本案事實，吳某某因交通事故造成損害，劉明駕駛的車輛在人保財險西陵支公司投保了交強險和第三者責(zé)任險，先由人保財險西陵支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由人保財險西陵支公司在第三者責(zé)任險內(nèi)根據(jù)責(zé)任認定予以賠償；仍有不足的，由劉明根據(jù)其責(zé)任予以賠償。根據(jù)本案事實和遠安縣公安局交警大隊作出的責(zé)任認定，確定劉明承擔(dān)70%的責(zé)任。（二）關(guān)于賠償范圍及標(biāo)準(zhǔn)。1、人保財險西陵支公司對吳某某的傷殘鑒定結(jié)論提出異議，申請重新鑒定。經(jīng)調(diào)查鑒定人，其根據(jù)吳某某傷情、治療情況、醫(yī)囑和《道路交通事故受傷人員傷殘評定》作出的鑒定結(jié)論依據(jù)充分，程序合法，予以采信，對人保財險西陵支公司的重新鑒定申請不予支持；2、根據(jù)雙方當(dāng)事人的庭審陳述及查明的事實，以下項目及費用應(yīng)列入賠償范圍：1、醫(yī)療費16266.91元；2、誤工費，吳某某提交證據(jù)可以證明其誤工標(biāo)準(zhǔn)為127.27元，誤工費為127.27元/天×180天=22908.6元；3、住院伙食補助費20元/天×36天=720元；4、營養(yǎng)費20元/天×60天=1200元；5、護理費，吳某某提供證據(jù)證明由付正芳護理，付正芳雖提供證據(jù)證明系保險代理人及上年度收入，但未提供證據(jù)證明因護理減少的收入，參照有關(guān)居民服務(wù)業(yè)人員的收入標(biāo)準(zhǔn)確定護理費，即89.5元/天×60天=5370元；6、交通費190元；7、車輛修理費1398元；8、施救費200元；9、衣服等損失酌情確定1500元；10、殘疾賠償金29386元/年×8年×10%=23508.8元；11、鑒定費1400元；12、精神損害撫慰金1000元。以上合計75662.31元。其中，屬于交強險傷殘賠償限額內(nèi)的有誤工費、交通費、殘疾賠償金、護理費、精神損害撫慰金，合計52977.4元，屬于交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)的有醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，合計18186.91元，屬于交強險財產(chǎn)賠償限額內(nèi)的有車輛修理費、衣服等損失，合計2898元，以上損失，由人保財險西陵支公司在交強險中財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2000元，在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000元，在傷殘限額內(nèi)賠償52977.4元，合計64977.4元，剩余10684.91元，由人保財險西陵支公司在第三者責(zé)任險內(nèi)賠償7479.4元（10684.91×70%）。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第六十六條、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條之規(guī)定，判決：一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市西陵支公司賠償吳某某損失72456.8元，其中，給付吳某某55457.4元，給付劉明16999.4元；二、駁回吳某某其他訴訟請求。上述給付事項，限判決生效后三日內(nèi)履行（將前述款項直接匯入遠安縣人民法院執(zhí)行款賬戶，戶名：遠安縣人民法院；開戶行：中國銀行股份有限公司遠安支行；賬號：55×××88）。如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費減半收取377元，吳某某負擔(dān)115元，劉明負擔(dān)262元。吳某某已經(jīng)全部預(yù)交，劉明在執(zhí)行中直接給付吳某某。二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院對一審查明的事實予以確認。
上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市西陵支公司（以下簡稱“人保財險西陵支公司”）與被上訴人吳某某、劉明機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服遠安縣人民法院（2017）鄂0525民初845號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月4日立案后，依法組成合議庭進行了審理。上訴人人保財險西陵支公司的委托訴訟代理人王華，被上訴人吳某某的委托訴訟代理人吳云，被上訴人劉明參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，吳某某因本案事故受傷后，經(jīng)遠安楚鳴法醫(yī)司法鑒定所鑒定，吳某某的傷殘程度為十級，誤工期為180天。其誤工真實存在，吳某某作為鄉(xiāng)村醫(yī)生，其主要工作是為病人診療及為村民進行其他醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)，吳某某的收入和其實際進行的診療及其他衛(wèi)生服務(wù)工作有關(guān)，其誤工期間的收入必然受誤工的影響，但吳某某僅僅提供了誤工前的收入證明情況，未提供誤工期間的收入損失情況，本院參照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入酌定其誤工損失為29386元/年÷365天×180天=14491.73元。吳某某雖為農(nóng)村戶口，但其工資由遠安縣花林寺鎮(zhèn)發(fā)放，其傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算。吳某某的損失合計67245.44元。在交強險限額內(nèi)賠償56560.53元，剩余10684.91元，由人保財險西陵支公司在第三者責(zé)任險內(nèi)賠償7479.4元（10684.91×70%）。綜上所述，人保財險西陵支公司的上訴請求部分成立，應(yīng)予改判。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷遠安縣人民法院（2017）鄂0525民初845號民事判決；二、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市西陵支公司賠償吳某某損失64039.93元，其中，給付吳某某47040.53元，給付劉明16999.4元；三、駁回吳某某其他訴訟請求。上述給付事項，限判決生效后三日內(nèi)履行（將前述款項直接匯入遠安縣人民法院執(zhí)行款賬戶，戶名：遠安縣人民法院；開戶行：中國銀行股份有限公司遠安支行；賬號：55×××88）。如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費按一審判決執(zhí)行。二審案件受理費754元，元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市西陵支公司負擔(dān)500元，由吳某某負擔(dān)254元。本判決為終審判決。