原告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市夷陵支公司（統(tǒng)一社會信用代碼：9142050688262413XD，以下簡稱中財保夷陵支公司），住所地宜昌市夷陵區(qū)正安街6號。
負(fù)責(zé)人：徐凡，該支公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王光林、姚玉瓊，湖北龍禧律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生漢族，夷陵區(qū)小溪塔街辦官莊村衛(wèi)生室醫(yī)生，住宜昌市夷陵區(qū)。

原告中財保夷陵支公司訴李某某追償權(quán)糾紛一案，本院于2018年10月31日立案后，由審判員姚衛(wèi)瓊依法適用簡易程序于2018年11月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人王光林、被告李某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告損失11986.83元；2.判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)和保全保險費(fèi)。事實和理由：2017年12月31日，被告無證駕駛鄂Ｅ×××××正三輪摩托車與趙寶仁駕駛的鄂Ｅ×××××二輪摩托車在夷陵區(qū)巖花村俏牛兒養(yǎng)殖場路段發(fā)生碰撞，造成趙寶仁受傷的交通事故。交警部門認(rèn)定被告李某某負(fù)事故主要責(zé)任，被告的鄂Ｅ×××××正三輪摩托車在原告處購買了交強(qiáng)險，傷者趙寶仁提起民事訴訟，要求原告和被告賠償損失，夷陵區(qū)法院作出（2018）鄂0506民初1382號民事判決書，判決原告在機(jī)動車交強(qiáng)險責(zé)任內(nèi)賠償趙寶仁損失11986.83元。原告已經(jīng)按判決作出賠付。被告雖在原告處投保了交強(qiáng)險，但其在發(fā)生交通事故時未取得駕駛資格，原告在向受害人趙寶仁賠償后具有向被告追償?shù)臋?quán)利，故訴至法院，要求判如所請。
被告李某某辯稱，1、對我與趙寶仁之間發(fā)生的交通事故無異議；2、我在原告處購買保險時就已經(jīng)向其說明我已經(jīng)60多歲了，而且沒有駕駛證，但原告說這兩樣不影響購買保險，在這種情況下我才在原告處購買的保險。既然原告認(rèn)為我可以購買保險也將保險賣給了我，那在我出了事故后由保險公司進(jìn)行賠償就是其正常履行保險合同義務(wù)，不應(yīng)當(dāng)再向我追償；3、在本次事故中我本人也受了傷，在趙寶仁訴訟后我也提起了訴訟，我作為原告的訴訟由宜昌市中級法院調(diào)解結(jié)案，當(dāng)時在調(diào)解時，原告方的律師表明可以不再向我追償，我才同意對賠償金額作出5000元的讓步，既然我已經(jīng)以5000元的讓步換取了原告方的不追償，那原告的本次訴訟就不成立，所以我對原告的訴訟請求不認(rèn)可。
經(jīng)審理查明，2017年12月31日，被告李某某無證駕駛鄂Ｅ×××××正三輪摩托車與趙寶仁駕駛的鄂Ｅ×××××二輪摩托車在夷陵區(qū)巖花村俏牛兒養(yǎng)殖場路段發(fā)生碰撞，造成趙寶仁和李某某兩人均受傷的交通事故。該起事故經(jīng)交警部門認(rèn)定由被告李某某負(fù)事故主要責(zé)任，趙寶仁負(fù)次要責(zé)任。因被告李某某的鄂Ｅ×××××正三輪摩托車在原告處購買了交強(qiáng)險，傷者趙寶仁提起民事訴訟，要求原告和被告賠償損失，夷陵區(qū)法院于2018年8月7日作出（2018）鄂0506民初1382號民事判決書，判決“原告在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療限額及傷殘賠償限額內(nèi)賠償趙寶仁各項損失共計11986.83元”。同時，李某某受傷后，因趙寶仁所駕駛的鄂Ｅ×××××二輪摩托車亦在原告處購買了保險，故李某某亦提起訴訟，要求趙寶仁和原告賠償損失，夷陵區(qū)法院作出（2018）鄂0506民初1561號民事判決書，原告不服該判決提起上訴，宜昌市中級法院于2018年10月22日作出（2018）鄂05民終2706號民事調(diào)解書，協(xié)議“由原告于2018年11月5日前支付李某某賠償款36280元，由趙寶仁于2018年11月5日前支付李某某鑒定費(fèi)420元”。在（2018）鄂0506民初1382號民事判決書生效后原告于2018年8月20日將應(yīng)當(dāng)賠付給趙寶仁的賠償款11986.83元轉(zhuǎn)入夷陵區(qū)人民法院的執(zhí)行款專用賬戶。據(jù)此，原告向法院提起本次訴訟，要求判如所請。
同時查明，被告李某某在交通事故發(fā)生時尚未取得機(jī)動車駕駛證，屬于無證駕駛。
上述事實，有原告提供的民事判決書、民事調(diào)解書、銀行轉(zhuǎn)帳回單、增值稅專用發(fā)票等及雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述在卷佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險合同》系雙方真實意思表示，不違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，屬有效合同。被告在原告處購買了該項保險，在所投保車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故后，原告依據(jù)法院生效判決履行了賠償義務(wù)，但因為被告在交通事故發(fā)生時屬于無證駕駛，所以原告對其賠償享有追償權(quán)。從原告提供的證據(jù)顯示，其代償金額為11986.83元，故原告要求被告賠償11986.83元，于法有據(jù)，證據(jù)確鑿，本院予以支持。原告要求被告支付500元的保全保險費(fèi)用，因該項費(fèi)用不是法定賠償項目，原告的該項主張于法無據(jù)，本院不予支持。關(guān)于被告抗辯的在其作為原告的訴訟中以5000元的讓步換取原告不再追償?shù)挠^點(diǎn)，因其未提供證據(jù)予以證明，故對其抗辯觀點(diǎn)本院不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條、第六十條、第一百零七條、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第九條第一款第一項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某在本判決發(fā)生法律效力后立即向原告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市夷陵支公司償還代償款11986.83元。
二、駁回原告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市夷陵支公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元（已減半收取）、保全費(fèi)140元，由被告李某某負(fù)擔(dān)（因該筆費(fèi)用原告在起訴時已經(jīng)預(yù)繳，由被告在履行本判決確定的給付義務(wù)時一并轉(zhuǎn)付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 姚衛(wèi)瓊

書記員： 李海洋