上訴人（原審被告）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市夷陵支公司。
代表人徐凡，該公司經(jīng)理。
委托代理人張友清，湖北龍禧律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）姚某某。
委托代理人陳林，湖北夷洋律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）趙某。
原審被告胡某某。
委托代理人趙某。

上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市夷陵支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)財(cái)保夷陵支公司）為與被上訴人姚某某、趙某、原審被告胡某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服宜都市人民法院（2013）鄂宜都民初字第01127號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2013年12月24日受理后，依法組成由審判員尹為民擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員劉俊、代理審判員陳繼雄參加的合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明：2012年11月19日12時(shí)，胡某某駕駛鄂E27538輕貨車(chē)由宜都市清江二橋沿陸漁路往五眼泉方向行駛至天宇汽車(chē)路段時(shí)，與準(zhǔn)備由天宇汽車(chē)城內(nèi)駛出的姚某某駕駛的鄂E4C059號(hào)二輪摩托車(chē)相撞，造成車(chē)輛受損，姚某某受傷的交通事故。本事故經(jīng)宜都市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定胡某某負(fù)事故的全部責(zé)任，姚某某不負(fù)責(zé)任。姚某某受傷后被送至宜都市第一人民醫(yī)院治療，共計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)15895.57元（含門(mén)診醫(yī)療費(fèi)354元）。住院醫(yī)療費(fèi)15541.57元趙某已支付，趙某另支付3040元護(hù)理費(fèi)。姚某某在宜都明信法醫(yī)司法鑒定所鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘。后期治療費(fèi)7000元。
同時(shí)查明：胡某某駕駛的車(chē)輛（車(chē)主趙某）在財(cái)保夷陵支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2012年3月17日到2013年3月16日。同時(shí)在財(cái)保夷陵支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2012年3月17日至2013年3月16日。姚某某一審訴訟請(qǐng)求判令胡某某、趙某連帶賠償姚某某因交通事故造成的損失87572.07元（住院醫(yī)療費(fèi)15541.57元，門(mén)診醫(yī)療費(fèi)354元，法醫(yī)鑒定費(fèi)1935元，后期醫(yī)療費(fèi)7000元，誤工費(fèi)12361元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元，護(hù)理費(fèi)4800元，傷殘賠償金41680元，精神撫慰金3000元）。財(cái)保夷陵支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠付責(zé)任，由胡某某、趙某、財(cái)保夷陵支公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原審認(rèn)為：本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為姚某某損失的確定及賠償責(zé)任的承擔(dān)。關(guān)于姚某某損失的確定問(wèn)題。根據(jù)法律規(guī)定，姚某某可主張的損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)15895.57元，有發(fā)票為據(jù)，予以確認(rèn)。2、后期治療費(fèi)7000元。根據(jù)鑒定意見(jiàn)，予以確認(rèn)。3、誤工費(fèi)。根據(jù)鑒定意見(jiàn)，姚某某的誤工時(shí)間應(yīng)自受傷之日起計(jì)算至定殘日前一天，合計(jì)134天。姚某某提交的證據(jù)宜都市喬本防腐涂裝有限公司工資表系2012年8至10月的工資領(lǐng)取表，與該公司2013年7月26日出具的證明姚某某未上班時(shí)間明顯不符且勞動(dòng)合同書(shū)落款日期有明顯涂改痕跡，不能作為認(rèn)定其誤工工資標(biāo)準(zhǔn)的依據(jù)。因其從事制造業(yè)，工資標(biāo)準(zhǔn)可參照2013年制造業(yè)日平均工資88.03元（32131元／年）計(jì)算，合計(jì)134天×88.03元=11796.02元。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。姚某某在宜都市內(nèi)住院，其伙食補(bǔ)助費(fèi)按照20元／天的標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行，合計(jì)30天×20元=600元。5、護(hù)理費(fèi)。根據(jù)鑒定意見(jiàn)，姚某某的護(hù)理時(shí)間為60天，姚某某未提交相關(guān)證明證實(shí)護(hù)理人員的護(hù)理工資標(biāo)準(zhǔn)，其護(hù)理工資參照湖北省2013年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)的日平均工資64.72元（23624元／年）計(jì)算，合計(jì)60天×64.72=3883.20元。6、傷殘賠償金。姚某某傷殘賠償金可按照2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算（20840元／年），其傷殘賠償金為20840×20×10%=41680元。7、精神撫慰金。姚某某因交通事故造成十級(jí)傷殘，且事故認(rèn)定其無(wú)責(zé)任，精神損害賠償金酌情認(rèn)定1000元。8、法醫(yī)鑒定費(fèi)1935元，有發(fā)票為據(jù)，予以確認(rèn)。姚某某的上述各項(xiàng)損失總計(jì)為83789.79元。關(guān)于賠償責(zé)任的承擔(dān)問(wèn)題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定：同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：“（1）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（2）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（3）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償……。”根據(jù)上述規(guī)定，應(yīng)先由財(cái)保夷陵支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元（含醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)）、死亡傷殘賠償費(fèi)58359.22元（包括護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害賠償金），二項(xiàng)合計(jì)68359.22元應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。財(cái)保夷陵支公司認(rèn)為當(dāng)事人在商業(yè)保險(xiǎn)合同中約定了保險(xiǎn)合同爭(zhēng)議解決方式為申請(qǐng)宜昌仲裁委員會(huì)仲裁，因此合同中的約定僅對(duì)保險(xiǎn)合同雙方具有約束力，因此財(cái)保夷陵支公司辯稱(chēng)主張不予支持。趙某的車(chē)輛所投商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為50000元，同時(shí)投有不計(jì)免賠率附加險(xiǎn)，按照合同約定財(cái)保夷陵支公司應(yīng)當(dāng)全部予以賠償，因此，姚某某其余損失15430.57元依法應(yīng)由財(cái)保夷陵支公司按照商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同的約定予以賠償。對(duì)于姚某某要求趙某、胡某某承擔(dān)連帶責(zé)任的主張，不予支持。趙某墊付的費(fèi)用18581.57元（住院醫(yī)療費(fèi)15541.57元、護(hù)理費(fèi)3040元）由財(cái)保夷陵支公司直接從保險(xiǎn)賠償金中予以返還，姚某某不需再行返還。胡某某經(jīng)依法傳喚拒不到庭不影響對(duì)本案的審理和判決。綜上，原審依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決：一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市夷陵支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償姚某某各項(xiàng)損失人民幣68359.22元，在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償姚某某各項(xiàng)損失人民幣15430.57元，合計(jì)83789.79元。其中支付姚某某65208.22元，支付趙某18581.57元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。二、駁回姚某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)因適用簡(jiǎn)易程序減半收取995元，由趙某負(fù)擔(dān)。
經(jīng)審理查明，原審查明的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：經(jīng)查，一審訴訟中，原審原告姚某某民事訴狀中雖未明確要求交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)予以賠償，但在庭審中趙某提出其購(gòu)買(mǎi)了商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)，并進(jìn)行了質(zhì)證，保險(xiǎn)公司認(rèn)為應(yīng)按合同約定由仲裁委處理，一審在查明事實(shí)后雖未向原審原告姚某某釋明是否增加訴訟請(qǐng)求，但結(jié)合各方提供的相關(guān)證據(jù)，為減少訴累，一審將商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)納入本案一并處理并無(wú)不當(dāng)。上訴人財(cái)保夷陵支公司認(rèn)為一審中姚某某只起訴了在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，沒(méi)有主張?jiān)谏虡I(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。僅憑趙某在庭審中口頭提出其購(gòu)買(mǎi)了第三者責(zé)任險(xiǎn)，而不顧財(cái)保夷陵支公司當(dāng)即所提反駁理由，竟然將商業(yè)三者險(xiǎn)作出判決，由財(cái)保夷陵支公司支付趙某，屬程序違法，且導(dǎo)致部分實(shí)體判決錯(cuò)誤的觀點(diǎn)。因一審判決中已明確并依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定：同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：“（1）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（2）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（3）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償……。”作出處理，并沒(méi)有違反法律規(guī)定，故上訴人財(cái)保夷陵支公司請(qǐng)求二審法院撤銷(xiāo)一審對(duì)商業(yè)三者險(xiǎn)14530.57元判決的該項(xiàng)上訴理由不成立。上訴人財(cái)保夷陵支公司上訴稱(chēng)原判未按照商業(yè)三者險(xiǎn)合同規(guī)定對(duì)醫(yī)療費(fèi)用進(jìn)行審理，以致該部分判決實(shí)體存在錯(cuò)誤。因上訴人沒(méi)有提供充分的證據(jù)，其上訴理由不能成立。綜上，上訴人財(cái)保夷陵支公司的上訴請(qǐng)求，本院不予支持。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律及判決正確，程序合法。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第㈠項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)300元，由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市夷陵支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　尹為民 審　判　員　　劉　俊 代理審判員　　陳繼雄

書(shū)記員：袁昌芹