上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市行政區(qū)支公司，住所地：安陽市文峰區(qū)。
法定代表人：趙某愛，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：康軍鋒，河南興鄴律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：常某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住臨漳縣。
被上訴人（原審原告）：常某岐，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住臨漳縣。
法定代理人：常某，系常某岐父親。
被上訴人（原審原告）：常x，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住臨漳縣。
委托訴訟代理人：常某，系常x父親。
被上訴人（原審被告）：周某生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省安陽縣。
被上訴人（原審被告）：申某永，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住沙河市。
被上訴人（原審被告）：安陽市某某交通運輸有限公司，所在地安陽市文峰區(qū)。
法定代表人：齊某中，該公司總經(jīng)理。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司行政區(qū)支公司（以下簡稱人保財險安陽市行政區(qū)支公司）因與被上訴人常某、常某岐、常x、申某永、周某生、安陽市某某交通運輸有限公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省臨漳縣人民法院（2018）冀0423民初120號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年6月6日立案后，依法組成合議庭，不開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院對一審查明的事實予以確認(rèn)，另根據(jù)當(dāng)事人陳述，在交通事故發(fā)生后，周某生已將本次交通事故的賠償款墊付給常某、常某岐、常x等人，常某、常某岐、常x等人對此亦予以認(rèn)可，并明確表示，應(yīng)將保險公司的賠償款給付周某生。

本院認(rèn)為，關(guān)于是否應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算賠償額的問題，一審期間，常海生等人提交了河北政泰建筑工程有限公司出具的證明，證明劉某珍于2014年5月至2017年9月在該公司承建的峰峰育德佳園項目工作，同時提交了邯鄲市峰峰滏陽東路街道人民街社區(qū)居民委員會出具的證明，證明劉某珍生前租住于該社區(qū)，上訴人雖然對以上證據(jù)有異議，但并未提交相反的證據(jù)予以反駁，故原審法院依照以上證據(jù)認(rèn)定按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算死亡賠償金及被扶養(yǎng)人生活費并無不當(dāng)。關(guān)于交通費，該費用是常某等人處理事故及喪葬事宜必然發(fā)生的費用，原審法院酌情認(rèn)定2600元并無不當(dāng)。關(guān)于案件受理費，根據(jù)《訴訟費用交納辦法》第二十九條規(guī)定，訴訟費用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外。部分勝訴、部分?jǐn)≡V的，人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費用數(shù)額。原審法院根據(jù)本案訴訟的實際情況，判令上訴人承擔(dān)本案一審案件受理費并無不當(dāng)。
根據(jù)二審查明的事實，周某生已將交通事故賠償款墊付給常某等人，人保財險安陽市行政區(qū)支公司應(yīng)將賠償款給付周某生。
綜上所述，人保財險安陽市行政區(qū)支公司行政區(qū)支公司的上訴請求不能成立，一審判決認(rèn)定基本事實清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項、第二項之規(guī)定，判決如下：

審判長 張曙輝
審判員 江志剛
審判員 白燕

書記員： 王國慶