上訴人（原審被告）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽市文峰支公司，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所河南省安陽市北關(guān)區(qū)人民大道80號(hào)。負(fù)責(zé)人：吳軍，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：張晉，河南興鄴律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：田某某。被上訴人（原審原告）：李程。以上二被上訴人委托訴訟代理人：杜躍存，河北浩翔律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：郜海國(guó)。被上訴人（原審被告）：河南省安陽安運(yùn)交通運(yùn)輸有限公司，住所地河南省安陽市文峰區(qū)彰德路南段100號(hào)。法定代表人：齊吉忠，該公司經(jīng)理。

上訴人人保文峰支公司上訴請(qǐng)求：一、依法撤銷（2017）冀0183民初737號(hào)民事判決，改判上訴人賠償65506.07（不服金額為8925.2元）；二、上訴費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：被上訴人田某某傷殘程度等級(jí)鑒定時(shí)間為2017年7月，該鑒定結(jié)論依據(jù)的評(píng)殘標(biāo)準(zhǔn)已明確廢止，故該份鑒定不具有合法性。根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國(guó)家安全部、司法部聯(lián)合發(fā)布，自2017年1月1日起適用的《人體損傷致殘程度分級(jí)》標(biāo)準(zhǔn)，被上訴人所受傷殘的等級(jí)應(yīng)為9級(jí)，故一審駁回上訴人的鑒定申請(qǐng)明顯程序違法。被上訴人田某某、李程答辯稱，上訴人的上訴請(qǐng)求缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴、維持原判。被上訴人郜海國(guó)未出庭答辯。被上訴人河南省安陽安運(yùn)交通運(yùn)輸有限公司未出庭答辯。田某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)120000元。2.負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：1、原告田某某損失為：醫(yī)療費(fèi)90.8元、傷殘賠償金169494元（28249×20年×30%）、精神損害撫慰金9000元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1000元。2.郜海國(guó)駕駛的豫Ｅ×××××重型半掛車發(fā)生事故時(shí)超載。3.郜海國(guó)駕駛的豫Ｅ×××××重型半掛車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽市文峰支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)10萬元。4.本次事故一審法院已經(jīng)做出（2016）冀0183民初3039號(hào)和（2017）冀0183民初2528號(hào)判決。（2016）冀0183民初3039號(hào)判決已生效，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽市文峰支公司已經(jīng)在商業(yè)險(xiǎn)中賠付9483元，交強(qiáng)險(xiǎn)賠付16650元。（2017）冀0183民初2528號(hào)判決書已判決，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽市文峰支公司賠償田某某損失75327.43元，其中在交強(qiáng)險(xiǎn)中賠付49387元、在商業(yè)險(xiǎn)中賠付25940.43元。交強(qiáng)險(xiǎn)剩余55963元、三者險(xiǎn)剩余64576.57元。上述事實(shí)有：原、被告陳述，事故認(rèn)定書、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)、河北富榮家園房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與原告田某某簽訂的商品房買賣合同、晉州市晉州鎮(zhèn)人民政府和平里居委會(huì)居住證明、朝陽南區(qū)物業(yè)服務(wù)管理部證明、晉州司法鑒定中心司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)佐證。一審法院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成他人受傷的，應(yīng)當(dāng)賠償因此造成的合理合法的相關(guān)損失。被告郜海國(guó)駕駛的車輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽市文峰支公司投保，故對(duì)原告的損失應(yīng)首先由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽市文峰支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以承擔(dān)，超出部分在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)按責(zé)任比例15%承擔(dān)。因被告郜海國(guó)駕駛的豫Ｅ×××××重型半掛車未投保不計(jì)免賠且超載行駛，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽市文峰支公司減免15%的賠償責(zé)任的主張，一審法院應(yīng)予支持。該減免的15%賠償由被告郜海國(guó)負(fù)擔(dān)，該車掛靠在河南省安陽安運(yùn)交通運(yùn)輸有限公司名下，故河南省安陽安運(yùn)交通運(yùn)輸有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告申請(qǐng)對(duì)原告的傷情以新的評(píng)殘標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行重新鑒定，因該事故發(fā)生在新評(píng)殘標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施之前，晉州司法鑒定中心做出的司法鑒定意見書不違背相關(guān)規(guī)定。被告申請(qǐng)重新鑒定一審法院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十二條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽市文峰支公司賠償原告田某某損失74431.27元【（179084.8元-55963元）×15%＋55963元】于本判決生效后5日內(nèi)付清。二、被告郜海國(guó)賠償原告田某某損失18618.27元【（179084.8元-55963元）×15%＋（1000元×15%）】。被告河南省安陽安運(yùn)交通運(yùn)輸有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任，于本判決生效后5日內(nèi)付清。如未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1350元，原告負(fù)擔(dān)518元，被告郜海國(guó)負(fù)擔(dān)832元。本院二審期間，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：二審中，被上訴人提交了河北省司法鑒定協(xié)會(huì)出臺(tái)的《關(guān)于<道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定>（GB18667-2002）與<人體損傷致殘程度分級(jí)>標(biāo)準(zhǔn)銜接適用問題的意見》，該意見第一條規(guī)定：“凡在2017年3月23日之前發(fā)生的交通事故或者其他人身損害案件，司法鑒定機(jī)構(gòu)接受委托進(jìn)行傷殘?jiān)u定時(shí)，對(duì)于適用何種評(píng)殘標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)與辦案機(jī)關(guān)協(xié)商，以鑒定委托部門意見為準(zhǔn)適用評(píng)殘標(biāo)準(zhǔn)。鑒定委托部門不拿意見的，原則上適用《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》?！倍彶槊鞯钠渌聦?shí)同一審查明事實(shí)致。本院認(rèn)為，河北省司法鑒定協(xié)會(huì)出臺(tái)的《關(guān)于<道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定>（GB18667-2002）與<人體損傷致殘程度分級(jí)>標(biāo)準(zhǔn)銜接適用問題的意見》第一條規(guī)定：“凡在2017年3月23日之前發(fā)生的交通事故或者其他人身損害案件，司法鑒定機(jī)構(gòu)接受委托進(jìn)行傷殘?jiān)u定時(shí)，對(duì)于適用何種評(píng)殘標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)與辦案機(jī)關(guān)協(xié)商，以鑒定委托部門意見為準(zhǔn)適用評(píng)殘標(biāo)準(zhǔn)。鑒定委托部門不拿意見的，原則上適用《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》?！北景附煌ㄊ鹿拾l(fā)生的時(shí)間為2015年10月24日。根據(jù)上述意見和事實(shí)，晉州司法鑒定中心依據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》標(biāo)準(zhǔn)作出的（晉州司法鑒定中心【2017】臨鑒字第02087號(hào)）司法鑒定意見書，于法有據(jù)，應(yīng)予采信?；?，一審法院依據(jù)該鑒定意見書進(jìn)行裁決，并無不當(dāng)。綜上所述，上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽市文峰支公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽市文峰支公司（以下簡(jiǎn)稱人保文峰支公司）因與被上訴人田某某、李程、郜海國(guó)、河南省安陽安運(yùn)交通運(yùn)輸有限公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省晉州市人民法院（2017）冀0183民初737號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年2月25日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)1350元，由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽市文峰支公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　姜瑞祥
審判員　　趙　林
審判員　　王淑芳

書記員：王瑾