上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司。住所地：安陽市殷都區(qū)文峰大道中段。負責人：張利軍，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：邵麗、李勇，河南興鄴律師事務所律師。被上訴人（原審原告）：霍某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，曲周縣人，住本村。委托訴訟代理人：王真，河北振遠律師事務所律師。原審被告：張宏杰，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)?。汉愂袕V平縣。原審被告：河南省安陽安運交通運輸有限公司。住所地：安陽市文峰區(qū)彰德路南段***號。法定代表人：齊吉忠，公司經(jīng)理。

人保財險上訴請求：依法撤銷一審判決，改判上訴人在交強險限額內(nèi)賠償被上訴人霍某某55850.52元，在三者險限額內(nèi)賠償霍某某6302.66元，共計賠償霍某某62153.18元（不服原判金額為16557.28元）；訴訟費由被上訴人承擔。事實和理由：原判決認定事實不清、適用法律不當，侵害了上訴人的合法權益。被上訴人霍某某因本案交通事故僅造成部分肋骨骨折及胸十二椎體壓縮性骨折，不需要過長的治療時間，其住院期間存在掛床現(xiàn)象，在計算損失時對相關費用應予以扣除。霍某某提交的愛眼醫(yī)院的單據(jù)不應認定；霍某某誤工費應當按照公安部門相關規(guī)定的120天計算。護理費計算標準明顯不當，應按50天計算護理期限；上訴人不應承擔本案的訴訟費和鑒定費等間接費用?；裟衬澄刺峤粫娲疝q狀，二審中稱其答辯意見與一審意見相同。霍某某向一審法院起訴請求：1、依法責令被告賠償原告因交通事故造成的醫(yī)療費、護理費、誤工費、住院伙食補助費、交通費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、精神撫慰金、鑒定費等共計116636.2元；2、請求法院依法判令被告對以上損失承擔連帶賠償責任；3、本案訴訟費用由被告承擔。一審法院認定事實：2016年11月23日7時30分許，被告張宏杰駕駛豫Ｅ×××××號重型自卸貨車，在曲周縣定魏線××丁字路口處由北向南行駛過程中與由南向西左轉(zhuǎn)彎行駛的霍金巖駕駛的電動三輪車相撞，造成霍金巖及其車上乘坐人霍某某、安俊芳、白華玲不同程度受傷，一機動車、一非機動車損壞的道路交通事故。該事故經(jīng)曲周縣公安交通警察大隊作出的道路交通事故認定書認定被告張宏杰負本次事故的主要責任，霍金巖負本次事故的次要責任。事故車輛豫Ｅ×××××號重型自卸貨車在被告人保財險投保有交強險及商業(yè)三者險，責任限額50萬，不計免賠，事故發(fā)生時尚在保險期間。事故發(fā)生后，原告在曲周縣中醫(yī)院住院治療91天，花費15485.80元，在邯鄲愛眼醫(yī)院門診治療花費168元，共計15653.80元。曲周縣中醫(yī)院診斷證明記載：原告腦外傷后神經(jīng)反應，中耳乳突炎，左側第8、9肋骨骨折，胸12椎體壓縮骨折，腰椎間盤膨出，左髖部、臀部軟組織損傷，雙大腿軟組織損傷。住院治療，加強營養(yǎng)，出院后繼續(xù)治療，休息1月后來院復查。原告?zhèn)榻?jīng)邯鄲市中級人民法院委托邯鄲物證司法醫(yī)學鑒定中心鑒定，鑒定意見為：1、原告的傷殘等級為十級傷殘；2、護理期限等同住院時間，住院期間前60日需2人護理，以后為1人護理，營養(yǎng)期為60日。原告因鑒定花費1600元。原被告因賠償問題致成糾紛，原告訴至法院。另查明，本次交通事故中的另外三名傷者霍金巖、白華玲、安俊芳表示受傷較輕，自愿放棄訴訟權利。原告母親韓金花xxxx年xx月xx日出生，原告姊妹五人，大姐霍書美，二姐霍雙美，三姐霍玉美，弟弟霍明瑞。護理人員霍志佳系原告兒子，事故發(fā)生前在河北杰信人力資源服務公司工作，年平均工資39608.86元。一審法院認為，原告因事故受傷，依法應得到賠償。因豫Ｅ×××××號重型自卸貨車在被告人保財險投保有交強險和商業(yè)三者險，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，被告人保財險應首先在交強險限額內(nèi)賠償原告的損失，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍余部分根據(jù)侵權責任法等確定賠償責任。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》有關誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費等計算規(guī)定，關于誤工費、護理費，原告提交的證據(jù)不足以認定其本人及護理人員收入狀況，因原告從事農(nóng)業(yè)種植業(yè)，故法院參照河北省2016年度農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資計算，期限參照《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》及病歷、醫(yī)囑，法院酌定為240日，即21987元/365日×240日=14457.21元。原告主張計算至定殘日，因無證據(jù)證明其持續(xù)誤工，故法院不予支持。護理費期限及人數(shù)參照鑒定意見，其中，其兒子霍志佳按其年平均工資計算，另一名護理人員參照河北省2016年度居民服務、修理和其他服務業(yè)年平均工資計算，即39608.86元/365日×60日+35785元/365日×91日=15432.79元。殘疾賠償金，原告屬于農(nóng)村居民，殘疾系數(shù)參照鑒定意見，即11919元×20年×10%=23838元。關于被撫養(yǎng)人生活費，原告姊妹5人，其母親韓金花85歲，撫養(yǎng)費為9798元×5年×10%÷5人=979.80元，依據(jù)最高人民法院《關于適用<中華人民共和國侵權責任法>若干問題的通知》第四項的規(guī)定，該部分被撫養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金。關于精神損害，原告?zhèn)麆萁?jīng)鑒定已構成十級傷殘，使其在精神上遭受痛苦，但原告主張過高，法院酌定為3500元。住院伙食補助費，參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準，酌定為每天50元，期限為住院期間。營養(yǎng)費，結合當?shù)貙嶋H，酌定為每天30元，期限參照鑒定意見。關于交通費，結合本案實際，法院酌定為500元。關于后續(xù)治療費，因原告未提交證據(jù)，法院不予支持，原告可待實際發(fā)生后另行主張。綜上，經(jīng)法庭核算，原告因本次事故造成的各項經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費15653.80元、住院伙食補助費4550元、營養(yǎng)費1800元、誤工費14457.21元、護理費15432.79元、殘疾賠償金24817.80元（含被撫養(yǎng)人生活費）、精神損害撫慰金3500元、交通費500元、鑒定費1600元，共計82311.60元。被告人保財險應首先在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費用10000元（含醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費）、誤工費、護理費、殘疾賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費）、精神撫慰金、鑒定費、交通費共計60307.80元，合計70307.80元。剩余部分損失12003.80元，因被告張宏杰負事故主要責任，故承擔70%的賠償責任為宜，即12003.80元×70%=8402.66元。又因事故車輛豫Ｅ×××××號重型自卸貨車在被告人保財險處投保有商業(yè)三者險50萬元，不計免賠，故被告人保財險應在商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以賠償。因原告的各項損失已由被告人保財險按其責任比例足額賠償，故被告張宏杰、安運公司不再承擔賠償責任。關于鑒定費，系原告因本次事故產(chǎn)生的合理的必要損失，故對被告人保財險辯稱鑒定費系間接損失抗辯意見不予采納。被告人保財險辯稱不承擔訴訟費，根據(jù)《訴訟費用交納辦法》第二十九條第一款“訴訟費用由敗訴方負擔，……”的規(guī)定，對其抗辯意見不予采納。為維護道路交通安全，正確調(diào)整民事法律關系，保護當事人的合法權益，盡可能保障當事人獲得賠償，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四之規(guī)定，遂判決：一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司在交強險責任限額內(nèi)，于判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告霍某某各項損失70307.80元；二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)，于判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告霍某某剩余各項損失8402.66元；三、駁回原告霍某某的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2632.72元，減半收取1316.36元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司負擔920元，原告霍某某負擔396.36元。本院二審期間，當事人沒有提交新證據(jù)。依據(jù)原審卷宗材料、當事人陳述，二審認定事實與一審認定事實一致。
上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司（以下簡稱人保財險）因與被上訴人霍某某、原審被告張宏杰、河南省安陽安運交通運輸有限公司（以下簡稱安運公司）機動車交通事故責任糾紛一案，不服曲周縣人民法院（2018）冀0435民初279號判決，向本院提起上訴。本院于2018年5月16日立案后，依法組成合議庭，進行了審理。上訴人人保財險委托訴訟代理人李勇，被上訴人霍某某委托訴訟代理人王真到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十一條規(guī)定，人民法院委托鑒定部門作出的鑒定結論，當事人沒有足以反駁的相反證據(jù)和理由的，可以認定其證明力。一審期間，經(jīng)霍某某申請，一審法院為查明霍某某的傷殘情況，委托具有相應資質(zhì)的邯鄲物證司法醫(yī)學鑒定中心對霍某某的傷殘等級、護理期限等進行司法鑒定，一審法院依據(jù)該司法鑒定結論并結合霍某某住院期間診斷證明及其本人提交的其他相關有效證據(jù)認定并計算誤工費、護理費并無不當。上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司上訴稱霍某某誤工費、護理費計算標準不當?shù)纳显V理由不能成立。關于鑒定費、訴訟費問題。《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定，“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔”。國務院《訴訟費用交納辦法》第二十九條規(guī)定，“訴訟費用由敗訴方承擔”。故一審法院判決該二項費用由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司承擔并無不當，上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司的該上訴理由亦不能成立。上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司其他上訴理由也無事實根據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持。綜上所述，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司的上訴請求均不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費215元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司負擔。本判決為終審判決。

審判長　　王一民
審判員　　王雙振
審判員　　田　莉

書記員：溫雅潔