原告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寧波市分公司，住所地浙江省寧波市。
　　負(fù)責(zé)人：洪糧鋼，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張寅，浙江甬望律師事務(wù)所律師。
　　被告：陸月紅，女，1974年12月14日出生，漢族，戶籍地上海市青浦區(qū)。
　　原告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寧波市分公司與被告陸月紅保證保險合同糾紛一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法適用簡易程序。因被告實際居住地址不明，本院于2017年12月20日依法裁定適用普通程序，組成合議庭進(jìn)行審理，并向被告公告送達(dá)起訴狀副本等訴訟材料。本案于2018年3月26日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人張寅到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。審理期限屆滿之后，本案經(jīng)院長批準(zhǔn)延長審理期限六個月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寧波市分公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告支付賠款人民幣212,066.66元；2.判令被告支付因原告履行保險責(zé)任造成的經(jīng)濟(jì)損失(以212,066.66元為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款利率4.35%計算，自原告承擔(dān)保險責(zé)任之日即2017年4月20日起暫計至2017年6月19日為1,537元，要求計算至實際清償之日止)。事實和理由：2016年4月17日，被告通過廣東網(wǎng)金控股股份有限公司(簡稱網(wǎng)金公司)開發(fā)并運營的寧波銀行投融資平臺(簡稱涉案投融資平臺)向投資人趙靜靜等人借某20萬元，約定年利率6%，起息日2016年4月18日，到期日2017年4月14日，還款方式為到期一次性還本付息。被告根據(jù)《直銷銀行投融資平臺服務(wù)協(xié)議(融資人版)》(簡稱融資協(xié)議)約定，為保證投資人合法權(quán)益，被告作為投保人向原告投保了合同履約保證保險，被保險人為投資人趙靜靜等人。同時根據(jù)《直銷銀行投融資平臺服務(wù)協(xié)議(投資人版)》(簡稱投資協(xié)議)約定，投資人趙靜靜等人同意作為被保險人。被告在約定的到期日后未按約償還本金和利息，原告作為保險人接到網(wǎng)金公司的索賠申請，于2017年4月20日支付了保險金212,066.66元，網(wǎng)金公司代被保險人向原告出具了權(quán)益轉(zhuǎn)讓書。為維護(hù)原告合法權(quán)利，原告訴至法院。
　　原告為證明其主張?zhí)峁┫铝凶C據(jù)：
　　1.融資款清單、投資款清單、支付證明、直銷銀行投融資平臺服務(wù)協(xié)議(融資人版)、直銷銀行投融資平臺服務(wù)協(xié)議(投資人版)、借貸關(guān)系證明原件各一份，證明被告通過涉案投融資平臺向案外人借某的事實；
　　2.保單抄件(含保險條款和特別約定單)、出險通知書、未還款證明、損失確認(rèn)書原件各一份及建行網(wǎng)銀電子回執(zhí)打印件一份、債權(quán)轉(zhuǎn)讓書原件一份，證明原、被告之間存在保險合同關(guān)系，2017年4月20日原告通過建行網(wǎng)上銀行將保險理賠款打入指定賬戶的事實；
　　3.客戶明細(xì)查詢單打印件一份，證明被告在2016年4月18日收到貸款20萬元及20萬元消費及還款情況。
　　被告陸月紅未到庭參加訴訟。
　　鑒于被告未到庭應(yīng)訴，本院對原告的陳述及提供的證據(jù)進(jìn)行核對，經(jīng)審理查明，2016年4月17日，被告作為融資人通過涉案投融資平臺發(fā)布項目SHXXXXXXXXXXX進(jìn)行融資，融資金額為20萬元，預(yù)期投資收益率為6%，起息日為2016年4月18日、到期日為2017年4月14日，還款方式為后端付息后端還款。2016年4月18日，投資人趙靜靜、劉媛媛通過該平臺向被告發(fā)布的上述項目各投資10萬元，網(wǎng)金公司已向第三方支付機構(gòu)下達(dá)相關(guān)指令，于同日將投資人借某支付至借某人賬戶。
　　根據(jù)涉案投融資平臺的融資協(xié)議約定：本平臺經(jīng)過融資人的授權(quán)，可視情況選擇向有關(guān)保險公司購買保證保險，如購買上述保證保險，其被保險人即為投資人，融資人在此處聲明同意確認(rèn)。投資協(xié)議約定：投融資平臺經(jīng)過融資人的授權(quán)，可視情況選擇向有關(guān)保險公司購買保證保險，如購買上述保證保險，其被保險人即為投資人，投資人在此處聲明同意確認(rèn)，如投資人不同意作為上述保證保險的被保險人，則請停止繼續(xù)使用投融資平臺，否則視為接受；若上述融資項目由平臺推薦的保險公司提供保證保險保障的，投資人無條件、不可撤銷及變更地授權(quán)網(wǎng)金公司作為被保險人的代理人履行被保險人的相關(guān)權(quán)利義務(wù)，包括但不限于在申請理賠時將投資人的相關(guān)信息向保險公司進(jìn)行披露以獲得理賠，并在獲得保險理賠后將相關(guān)權(quán)益轉(zhuǎn)讓給保險公司。2016年4月17日，涉案投融資平臺根據(jù)融資協(xié)議與投資協(xié)議中的上述授權(quán)，就涉案融資向原告投保了《合同履約保證保險》，投保人為被告，被保險人為趙靜靜；合同金額20萬元，保險費率3%，保險費為639.73元；保險期間12個月，自2016年4月18日零時起至2017年4月14日二十四時止。其中特別約定清單第2條約定，全體被保險人無條件、不可撤銷及變更地授權(quán)網(wǎng)金公司代為履行被保險人的相關(guān)權(quán)利義務(wù)；第3條約定，投保人、被保險人及其代理人一致同意：在發(fā)生保險事故的情況下，保險公司將保險賠款支付至指定賬戶，即視為保險公司已經(jīng)向被保險人支付了保險賠款。
　　2017年4月14日借某到期后，因被告未按約還款付息，網(wǎng)金公司于同年4月17日代被保險人向原告索賠，索賠金額為212,066.66元，含本金20萬元及12,066.66元的利息。同年4月20日，原告將212,066.66元的保險金支付至指定賬戶[戶名：寧波銀行(自建平臺到期清算戶)，開戶行：寧波銀行股份有限公司，賬號：XXXXXXXXXXXXXXXXX]。同日，網(wǎng)金公司向原告出具《債權(quán)轉(zhuǎn)讓書》一份，將上述款項的追償款轉(zhuǎn)讓給原告。
　　本院認(rèn)為，原、被告之間的保證保險合同關(guān)系合法有效,被告未按期向被保險人歸還借某，原告按約定代被告向被保險人清償了借某本金及利息，承擔(dān)了保證保險責(zé)任，取得向被告追償?shù)臋?quán)利。被保險人的債權(quán)轉(zhuǎn)由原告取得，被告應(yīng)當(dāng)按照約定及法律規(guī)定歸還原告代償款。故原告要求被告歸還代償?shù)谋窘鸺袄?12,066.66元，于法有據(jù)，本院予以支持。原告承擔(dān)保證保險責(zé)任，代被告清償債務(wù)之時起，被告即負(fù)有向原告歸還墊付款項的義務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)支付其占用原告墊付款資金給原告造成的利息損失，故原告要求被告支付占用資金的利息損失(以212,066.66元為基數(shù)，自2017年4月21日起計算至實際支付之日，按中國人民銀行同期貸款利率計算)，與法不悖，本院予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄抗辯權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條、《中華人民共和國保險法》第六十條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告陸月紅應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寧波市分公司理賠款212,066.66元；
　　二、被告陸月紅應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寧波市分公司逾期付款利息損失(以212,066.66元為基數(shù)，自2017年4月21日起至實際清償之日止，利率按中國人民銀行同期貸款利率計付)。
　　當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費4,481元，由被告陸月紅負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。
　　
　　
　　

審判員：陶惠萍

書記員：程??程