原告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧波市分公司，住所地浙江省寧波市。
　　負(fù)責(zé)人：洪糧鋼，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張寅，浙江甬望律師事務(wù)所律師。
　　被告：陸月紅，女，1974年12月14日出生，漢族，戶(hù)籍地上海市青浦區(qū)。
　　原告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧波市分公司與被告陸月紅保證保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序。因被告實(shí)際居住地址不明，本院于2017年12月20日依法裁定適用普通程序，組成合議庭進(jìn)行審理，并向被告公告送達(dá)起訴狀副本等訴訟材料。本案于2018年3月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人張寅到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。審理期限屆滿之后，本案經(jīng)院長(zhǎng)批準(zhǔn)延長(zhǎng)審理期限六個(gè)月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧波市分公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告支付賠款人民幣212,066.66元；2.判令被告支付因原告履行保險(xiǎn)責(zé)任造成的經(jīng)濟(jì)損失(以212,066.66元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率4.35%計(jì)算，自原告承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任之日即2017年4月20日起暫計(jì)至2017年6月19日為1,537元，要求計(jì)算至實(shí)際清償之日止)。事實(shí)和理由：2016年4月17日，被告通過(guò)廣東網(wǎng)金控股股份有限公司(簡(jiǎn)稱(chēng)網(wǎng)金公司)開(kāi)發(fā)并運(yùn)營(yíng)的寧波銀行投融資平臺(tái)(簡(jiǎn)稱(chēng)涉案投融資平臺(tái))向投資人趙靜靜等人借某20萬(wàn)元，約定年利率6%，起息日2016年4月18日，到期日2017年4月14日，還款方式為到期一次性還本付息。被告根據(jù)《直銷(xiāo)銀行投融資平臺(tái)服務(wù)協(xié)議(融資人版)》(簡(jiǎn)稱(chēng)融資協(xié)議)約定，為保證投資人合法權(quán)益，被告作為投保人向原告投保了合同履約保證保險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人為投資人趙靜靜等人。同時(shí)根據(jù)《直銷(xiāo)銀行投融資平臺(tái)服務(wù)協(xié)議(投資人版)》(簡(jiǎn)稱(chēng)投資協(xié)議)約定，投資人趙靜靜等人同意作為被保險(xiǎn)人。被告在約定的到期日后未按約償還本金和利息，原告作為保險(xiǎn)人接到網(wǎng)金公司的索賠申請(qǐng)，于2017年4月20日支付了保險(xiǎn)金212,066.66元，網(wǎng)金公司代被保險(xiǎn)人向原告出具了權(quán)益轉(zhuǎn)讓書(shū)。為維護(hù)原告合法權(quán)利，原告訴至法院。
　　原告為證明其主張?zhí)峁┫铝凶C據(jù)：
　　1.融資款清單、投資款清單、支付證明、直銷(xiāo)銀行投融資平臺(tái)服務(wù)協(xié)議(融資人版)、直銷(xiāo)銀行投融資平臺(tái)服務(wù)協(xié)議(投資人版)、借貸關(guān)系證明原件各一份，證明被告通過(guò)涉案投融資平臺(tái)向案外人借某的事實(shí)；
　　2.保單抄件(含保險(xiǎn)條款和特別約定單)、出險(xiǎn)通知書(shū)、未還款證明、損失確認(rèn)書(shū)原件各一份及建行網(wǎng)銀電子回執(zhí)打印件一份、債權(quán)轉(zhuǎn)讓書(shū)原件一份，證明原、被告之間存在保險(xiǎn)合同關(guān)系，2017年4月20日原告通過(guò)建行網(wǎng)上銀行將保險(xiǎn)理賠款打入指定賬戶(hù)的事實(shí)；
　　3.客戶(hù)明細(xì)查詢(xún)單打印件一份，證明被告在2016年4月18日收到貸款20萬(wàn)元及20萬(wàn)元消費(fèi)及還款情況。
　　被告陸月紅未到庭參加訴訟。
　　鑒于被告未到庭應(yīng)訴，本院對(duì)原告的陳述及提供的證據(jù)進(jìn)行核對(duì)，經(jīng)審理查明，2016年4月17日，被告作為融資人通過(guò)涉案投融資平臺(tái)發(fā)布項(xiàng)目SHXXXXXXXXXXX進(jìn)行融資，融資金額為20萬(wàn)元，預(yù)期投資收益率為6%，起息日為2016年4月18日、到期日為2017年4月14日，還款方式為后端付息后端還款。2016年4月18日，投資人趙靜靜、劉媛媛通過(guò)該平臺(tái)向被告發(fā)布的上述項(xiàng)目各投資10萬(wàn)元，網(wǎng)金公司已向第三方支付機(jī)構(gòu)下達(dá)相關(guān)指令，于同日將投資人借某支付至借某人賬戶(hù)。
　　根據(jù)涉案投融資平臺(tái)的融資協(xié)議約定：本平臺(tái)經(jīng)過(guò)融資人的授權(quán)，可視情況選擇向有關(guān)保險(xiǎn)公司購(gòu)買(mǎi)保證保險(xiǎn)，如購(gòu)買(mǎi)上述保證保險(xiǎn)，其被保險(xiǎn)人即為投資人，融資人在此處聲明同意確認(rèn)。投資協(xié)議約定：投融資平臺(tái)經(jīng)過(guò)融資人的授權(quán)，可視情況選擇向有關(guān)保險(xiǎn)公司購(gòu)買(mǎi)保證保險(xiǎn)，如購(gòu)買(mǎi)上述保證保險(xiǎn)，其被保險(xiǎn)人即為投資人，投資人在此處聲明同意確認(rèn)，如投資人不同意作為上述保證保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人，則請(qǐng)停止繼續(xù)使用投融資平臺(tái)，否則視為接受；若上述融資項(xiàng)目由平臺(tái)推薦的保險(xiǎn)公司提供保證保險(xiǎn)保障的，投資人無(wú)條件、不可撤銷(xiāo)及變更地授權(quán)網(wǎng)金公司作為被保險(xiǎn)人的代理人履行被保險(xiǎn)人的相關(guān)權(quán)利義務(wù)，包括但不限于在申請(qǐng)理賠時(shí)將投資人的相關(guān)信息向保險(xiǎn)公司進(jìn)行披露以獲得理賠，并在獲得保險(xiǎn)理賠后將相關(guān)權(quán)益轉(zhuǎn)讓給保險(xiǎn)公司。2016年4月17日，涉案投融資平臺(tái)根據(jù)融資協(xié)議與投資協(xié)議中的上述授權(quán)，就涉案融資向原告投保了《合同履約保證保險(xiǎn)》，投保人為被告，被保險(xiǎn)人為趙靜靜；合同金額20萬(wàn)元，保險(xiǎn)費(fèi)率3%，保險(xiǎn)費(fèi)為639.73元；保險(xiǎn)期間12個(gè)月，自2016年4月18日零時(shí)起至2017年4月14日二十四時(shí)止。其中特別約定清單第2條約定，全體被保險(xiǎn)人無(wú)條件、不可撤銷(xiāo)及變更地授權(quán)網(wǎng)金公司代為履行被保險(xiǎn)人的相關(guān)權(quán)利義務(wù)；第3條約定，投保人、被保險(xiǎn)人及其代理人一致同意：在發(fā)生保險(xiǎn)事故的情況下，保險(xiǎn)公司將保險(xiǎn)賠款支付至指定賬戶(hù)，即視為保險(xiǎn)公司已經(jīng)向被保險(xiǎn)人支付了保險(xiǎn)賠款。
　　2017年4月14日借某到期后，因被告未按約還款付息，網(wǎng)金公司于同年4月17日代被保險(xiǎn)人向原告索賠，索賠金額為212,066.66元，含本金20萬(wàn)元及12,066.66元的利息。同年4月20日，原告將212,066.66元的保險(xiǎn)金支付至指定賬戶(hù)[戶(hù)名：寧波銀行(自建平臺(tái)到期清算戶(hù))，開(kāi)戶(hù)行：寧波銀行股份有限公司，賬號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXXXX]。同日，網(wǎng)金公司向原告出具《債權(quán)轉(zhuǎn)讓書(shū)》一份，將上述款項(xiàng)的追償款轉(zhuǎn)讓給原告。
　　本院認(rèn)為，原、被告之間的保證保險(xiǎn)合同關(guān)系合法有效,被告未按期向被保險(xiǎn)人歸還借某，原告按約定代被告向被保險(xiǎn)人清償了借某本金及利息，承擔(dān)了保證保險(xiǎn)責(zé)任，取得向被告追償?shù)臋?quán)利。被保險(xiǎn)人的債權(quán)轉(zhuǎn)由原告取得，被告應(yīng)當(dāng)按照約定及法律規(guī)定歸還原告代償款。故原告要求被告歸還代償?shù)谋窘鸺袄?12,066.66元，于法有據(jù)，本院予以支持。原告承擔(dān)保證保險(xiǎn)責(zé)任，代被告清償債務(wù)之時(shí)起，被告即負(fù)有向原告歸還墊付款項(xiàng)的義務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)支付其占用原告墊付款資金給原告造成的利息損失，故原告要求被告支付占用資金的利息損失(以212,066.66元為基數(shù)，自2017年4月21日起計(jì)算至實(shí)際支付之日，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算)，與法不悖，本院予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄抗辯權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百零七條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告陸月紅應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧波市分公司理賠款212,066.66元；
　　二、被告陸月紅應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧波市分公司逾期付款利息損失(以212,066.66元為基數(shù)，自2017年4月21日起至實(shí)際清償之日止，利率按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)付)。
　　當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,481元，由被告陸月紅負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。
　　
　　
　　

審判員：陶惠萍

書(shū)記員：程??程