中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寧強縣支公司
肖健
李寶林（陜西三泉律師事務所）
陳某某
楊坤平
田洪學（寧強縣漢源鎮(zhèn)法律服務所）
蒙發(fā)明

上訴人（原審被告)中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寧強縣支公司。
負責人李銘，該公司經(jīng)理。
委托代理人肖健，該公司副經(jīng)理。
委托代理人李寶林，陜西三泉律師事務所律師。
被上訴人（原審原告、反訴被告）陳某某，女，生于l950年4月1日，漢族，農(nóng)民，住*******。
委托代理人楊坤平，男，生于1976年8月，漢族，農(nóng)民，住寧強縣大安鎮(zhèn)大漁洞村二組，系陳某某之子。
委托代理人田洪學，寧強縣漢源鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。
被上訴人（原審被告、反訴原告）蒙發(fā)明，男，生于1974年1月15日，漢族，農(nóng)民，住*******。
上訴人中國人民財產(chǎn)保險公司寧強縣支公司因機動車交通事故責任糾紛一案，不服寧強縣人民法院（2011）寧民初字第93號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案。上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寧強支公司的委托代理人肖健、李寶林，被上訴人陳某某之委托代理人楊坤平、田洪學到庭參加了訴訟。被上訴人蒙發(fā)明經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認定，2010年10月3日19時許，被告駕駛陜FMA995號二輪摩托車由大安鎮(zhèn)向廟壩行駛至大林路10KM+10M處與原告發(fā)生碰撞的交通事故。原告被當即送往寧強縣天津醫(yī)院住院治療，被診斷為重度顱腦損傷；顱骨骨折伴顱內(nèi)損傷；腦挫傷，住院34天，花醫(yī)療費l9822.10元。2010年11月27日經(jīng)陜西省漢中市漢航法醫(yī)鑒定所鑒定為九級傷殘，需顱骨修補術，評估手術費25000元左右，住院20天。要求被告賠償醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾補償金、二次手術精神撫慰金等費用。同時，被告也在此次事故中受傷到寧強縣天津醫(yī)院住院治療，診斷為顱內(nèi)損傷，顱底骨折，住院14天，醫(yī)療費3480元。2010年3月2日經(jīng)陜西省漢中市漢航司法鑒定所鑒定為十級傷殘，反訴人先后為被反訴人墊付醫(yī)療費l3260元。要求被反訴人賠償醫(yī)療費、誤工、護理、住院伙食補助、營養(yǎng)、殘疾賠償金等費用。另查，2010年10月20日寧強縣公安局交通管理大隊寧公交認字（2010）第366號道路交通事故認定書認定蒙發(fā)明無證駕駛摩托車上道路未確保安全行駛是造成本起事故的主要原因，蒙發(fā)明負事故主要責任，陳某某負次要責任。2009年11月9日蒙發(fā)明以被投保人身份與中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寧強縣支公司簽訂了機動車交通事故責任強制保險摩托車定額保險單，保險期間為2009年11月10日至2010年12月9日。蒙發(fā)明取得機動車駕駛證的時間為2010年11月5日。
本院認為，上訴人認為蒙發(fā)明屬無證駕駛，保險公司不承擔賠償責任之理由，因涉案車輛在上訴人公司購買了機動車交通事故責任強制保險，且發(fā)生交通事故時，該車仍在保險期內(nèi)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍的予以賠償?！薄督煌ò踩ā分胁⑽匆?guī)定無證駕駛保險公司不予賠償。且一審判決賠償數(shù)額在強制保險的限額范圍內(nèi)。上訴人上訴認為陳某某在發(fā)生交通事故時已年滿60周歲，在法律上應視為完全喪失勞動能力，一審法院判決誤工費不當之理由，缺乏法律依據(jù)，法律規(guī)定受害人遭受人身損害，因就醫(yī)療支出的各項費用以及因誤工減少的收入賠償義務人應當予以賠償。誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入情況確定。一審法院參照受訴地法院計算標準，判決給被上訴人陳某某賠償誤工費并無不當。故原審判決認定事實清楚，證據(jù)充分，判決適當，應予維持。上訴人的上訴理由不能成立，其請求本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
上訴案件受理費300元，由上訴人承擔。
本判決為終審判決。

本院認為，上訴人認為蒙發(fā)明屬無證駕駛，保險公司不承擔賠償責任之理由，因涉案車輛在上訴人公司購買了機動車交通事故責任強制保險，且發(fā)生交通事故時，該車仍在保險期內(nèi)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍的予以賠償?！薄督煌ò踩ā分胁⑽匆?guī)定無證駕駛保險公司不予賠償。且一審判決賠償數(shù)額在強制保險的限額范圍內(nèi)。上訴人上訴認為陳某某在發(fā)生交通事故時已年滿60周歲，在法律上應視為完全喪失勞動能力，一審法院判決誤工費不當之理由，缺乏法律依據(jù)，法律規(guī)定受害人遭受人身損害，因就醫(yī)療支出的各項費用以及因誤工減少的收入賠償義務人應當予以賠償。誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入情況確定。一審法院參照受訴地法院計算標準，判決給被上訴人陳某某賠償誤工費并無不當。故原審判決認定事實清楚，證據(jù)充分，判決適當，應予維持。上訴人的上訴理由不能成立，其請求本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
上訴案件受理費300元，由上訴人承擔。

審判長：熊稷藜
審判員：楊利剛
審判員：王遠成

書記員：胡新一