上訴人（原審被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孟某回族自治縣支公司，住所地孟某回族自治縣團結(jié)路，組織機構(gòu)代碼80975000-9。
法定代表人付健，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人黃福來，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住孟某回族自治縣，。
委托訴訟代理人王磊，河北海岳律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）耿俊麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住孟某回族自治縣，。
委托訴訟代理人張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住孟某回族自治縣，。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孟某回族自治縣支公司因與被上訴人張某某、耿俊麗保險糾紛一案，不服河北省孟某回族自治縣人民法院（2017）冀0930民初24號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年5月17日立案后，依法組成合議庭，公開審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孟某回族自治縣支公司上訴請求：一、請求二審法院依法撤銷原判，改判上訴人不承擔(dān)賠償責(zé)任；二、一二審訴訟費由被上訴人承擔(dān)。事實和理由：1、事故發(fā)生時，被上訴人張某某所駕駛的車輛行駛證不在合法檢驗有效期內(nèi)，根據(jù)保險合同約定上訴人不承擔(dān)賠償責(zé)任。2、被上訴人張某某與傷者張桂新所達成的賠償協(xié)議兩萬元是被上訴人張某某自己與傷者商定的，與我公司沒有關(guān)系，并且協(xié)議第二項明確約定在張某某賠付傷者后上訴人在交強險內(nèi)賠償張某某，我司交強險已經(jīng)全部賠償完畢，對此不應(yīng)當(dāng)再負賠償責(zé)任，該協(xié)議約定的數(shù)額也不符合實際，張某某沒有提交張桂新任何病例誤工證明等證據(jù)。

本院認為，上訴人對車輛行駛證超過有效期的貴Ｂ×××××小客車進行了承保，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，上訴人又以車輛行駛證超過有效期為由拒絕賠償?shù)纳显V主張，本院不予支持。關(guān)于賠償協(xié)議中的2萬元，是上訴人與張貴新、張某某三方達成的一致意見，上訴人亦在協(xié)議中加蓋了理賠業(yè)務(wù)專用章，故上訴人主張該協(xié)議與其無關(guān)且以交強險限額已用完為由拒絕賠償，于法無據(jù)，本院不予支持。綜上，上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孟某回族自治縣支公司的上訴主張不能成立，一審判決認定事實清楚、適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十一條規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2372元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孟某回族自治縣支公司負擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　張道富 審判員　　趙文甲 審判員　　關(guān)志萍

書記員：米蘭