上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司。住所地：湖北省孝感市文化路***號。負(fù)責(zé)人：陶俊明，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：鄔建強(qiáng)，湖北名流律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：陳平安，男，1968年10月23日出生，漢族，住湖北省孝感市孝南區(qū)。委托訴訟代理人：陳紹應(yīng)，孝感市孝南區(qū)毛陳法律服務(wù)所法律工作者。被上訴人（原審被告）：李洋，男，1992年6月10日出生，漢族，住湖北省孝感市孝南區(qū)。被上訴人（原審被告）：鄭睿，女，1990年1月19日出生，漢族，住湖北省孝感市孝南區(qū)。李洋、鄭睿的共同委托訴訟代理人：周紅波，湖北熠耀律師事務(wù)所律師。

人保財險孝感市分公司上訴請求：1、撤銷原審判決，改判減少我保險公司賠償金額5萬元；2、二審案件受理費由被上訴人承擔(dān)。事實和理由：1、駕駛?cè)笋傠x事故現(xiàn)場，按照商業(yè)保險條例規(guī)定，保險人不應(yīng)承擔(dān)商業(yè)險賠償責(zé)任。2、原審判決認(rèn)定的誤工費、交通費標(biāo)準(zhǔn)過高。陳平安辯稱，1、一審法院根據(jù)法醫(yī)鑒定意見及受害人從事職業(yè)確定的誤工期和誤工費標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定。2、一審法院適用法律正確。請求駁回上訴，維持原判。李洋、鄭睿辯稱，1、李洋在發(fā)生事故后，沒有駛離事故現(xiàn)場的情形，上訴人主張免責(zé)沒有事實依據(jù)。事故發(fā)生后，李洋為了防止造成更大傷害，本能將車輛移動到安全地帶，立即報警搶救傷員，不屬于交通事故駛離現(xiàn)場的情形。2、交警部門作出的事故認(rèn)定書確認(rèn)李洋違反交通行為，適用法律條款并不是因為李洋發(fā)生事故后駛離現(xiàn)場來確定其責(zé)任。保險公司要求在商業(yè)保險范圍內(nèi)免責(zé)沒有事實和法律依據(jù)。3、受害人的誤工費和交通費請人民法院依法認(rèn)定。陳平安向一審法院起訴請求：1.依法判令李洋、鄭睿、人保財險孝感市分公司賠償各項損失191268.74元；2.訴訟費由李洋、鄭睿、人保財險孝感市分公司承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實：2017年6月21日17時45分，李洋駕駛鄭睿所屬的鄂Ｋ×××××號車沿107國道由南往北在同向前方其他車輛排隊等待信號燈通行時逆向超車行駛至毛陳鎮(zhèn)血防站門前路段，遇行人陳平安步行由東往西橫過公路至此，臨危后，李洋采取措施不當(dāng)，導(dǎo)致李洋駕駛的車輛與行人陳平安相撞，造成陳平安倒地受傷及車輛受損的交通事故，之后李洋駕車移動事故現(xiàn)場至道路西側(cè)路邊。2017年7月4日，孝感市公安局交警支隊直屬三大隊作出孝公交認(rèn)字（2017）第06211745號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，李洋負(fù)此次事故的全部責(zé)任，陳平安無責(zé)任。陳平安受傷后被送往孝感市中心醫(yī)院住院治療41天，共用去醫(yī)療費38995.63元及門診費5825.83元，合計44821.46元。2018年5月11日，陳平安的傷情經(jīng)孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所作出的孝明鏡（2018）臨鑒字第337號司法鑒定意見書認(rèn)定，其身體損傷構(gòu)成十級傷殘，誤工損失日300天、需一人護(hù)理90天、營養(yǎng)期90天、后期治療、手術(shù)費16000元；其后續(xù)需對癥治療及復(fù)檢，擇期手術(shù)取內(nèi)固定物。積極預(yù)防并發(fā)癥，防止骨不連。若傷情發(fā)生重大變化，另行補(bǔ)充鑒定。之后，各方當(dāng)事人告賠償事宜協(xié)商未果，以致成訟。另認(rèn)定，陳平安居住地孝感市孝南區(qū)毛陳鎮(zhèn)天井村陳家東灣已劃為社區(qū)居民。鄂Ｋ×××××號車實際車主為鄭睿，李洋、鄭睿系夫妻關(guān)系，肇事車輛鄂Ｋ×××××號車屬雙方之間借用。鄂Ｋ×××××號車在人保財險孝感市分公司投保了限額分別為122000元及500000元的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者商業(yè)責(zé)任保險，其保險期間自2016年10月28日至2017年10月27日止，第三者商業(yè)責(zé)任保險投保不計免賠。事故發(fā)生后，李洋向陳平安墊付款項25000元，人保財險孝感市分公司向陳平安墊付款項10000元。陳平安婚生子陳作磊于2002年7月11日出生。一審法院認(rèn)為，本案系機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛。孝感市公安局交警支隊直屬三大隊作出的《道路交通事故認(rèn)定書》真實、合法、有效，依法予以采信。在此事故中，李洋負(fù)全部責(zé)任，故李洋應(yīng)當(dāng)對陳平安的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因鄂Ｋ×××××號車的登記車主為鄭睿，李洋與鄭睿雙方之間系車輛借用關(guān)系，故鄭睿應(yīng)當(dāng)對李洋的責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因事故車輛投有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，且事故發(fā)生在保險合同有效期內(nèi)，故陳平安的損失應(yīng)先由人保財險孝感市分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)進(jìn)行賠償。陳平安因本案交通事故受傷，其精神亦受到損害，其數(shù)額結(jié)合其生活水平及事故中所負(fù)的責(zé)任確定精神撫慰金為5000元。綜上，陳平安因本次交通事故造成的損失為：醫(yī)療費44821.46元、后期治療費16000元、住院伙食補(bǔ)助費2050元（41天×50元/天）、殘疾賠償金63778元[2018年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31889元/年×20年×10%]、誤工費39351.78元[2018年度湖北省制造業(yè)47878元/年÷365天/年×300天]、護(hù)理費8682.90元[90天×（2018年居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)35214元/年÷365天/年）]、交通費1500元、營養(yǎng)費2700元（90天×30元/天）、被扶養(yǎng)人生活費2127.60元[其婚生子陳作磊：21276元/年（2018年湖北省城鎮(zhèn)居民人均生活消費性支出）×2年÷2人×10%=2127.60元）]、鑒定費1900元、精神撫慰金5000元、以上各項損失共計187911.74元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，人保財險孝感市分公司作為鄂Ｋ×××××號車的保險人應(yīng)先在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)賠償陳平安的各項損失120000元；超出交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額部分的損失66011.74元（187911.74元-120000元-1900元）由李洋承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因鄂Ｋ×××××號車在人保財險孝感市分公司投保第三者責(zé)任險（且投保了不計免賠），李洋應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由人保財險孝感市分公司在第三者責(zé)任險限500000元的范圍內(nèi)予以賠償，故人保財險孝感市分公司應(yīng)賠償陳平安各項損失合計186011.74元（120000+66011.74元），人保財險孝感市分公司墊付款項10000元，應(yīng)從中扣減。超出交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額和第三者責(zé)任限額的部分即鑒定費損失1900元，由李洋承擔(dān)賠償責(zé)任。因李洋已墊付款項25000元，故陳平安應(yīng)返還李洋23100元（25000元-1900元）。本案中，人保財險孝感市分公司所述事故現(xiàn)場肇事車輛有移動的情形，保險公司不承擔(dān)商業(yè)險賠償責(zé)任。因該事故發(fā)生后，李洋及時向交警部門報警，其為不影響正常道路交通的情況下將車輛移至路邊，該行為不屬免賠條款中約定，故對人保財險孝感市分公司陳述依法不予支持。關(guān)于陳平安后期治療費沒有實際發(fā)生，若傷情發(fā)生重大變化，陳平安另行起訴。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，遂判決：一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)賠償陳平安各項損失120000元；在商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)賠償陳平安各項損失66011.74元，以上共計186011.74元。扣減已墊付款項10000元，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司還應(yīng)當(dāng)賠償陳平安各項損失176011.74元；二、陳平安返還李洋墊付款項23100元；三、駁回陳平安的其他訴訟請求。上述給付款項，于判決生效之日起十日內(nèi)付清。逾期支付，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2700元，由李洋、鄭睿共同負(fù)擔(dān)。二審中，各方當(dāng)事人均沒有提交新證據(jù)。經(jīng)二審審理查明，一審判決認(rèn)定的事實屬實，本院予以確認(rèn)。
上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司（以下簡稱人保財險孝感市分公司）因與被上訴人陳平安、李洋、鄭睿機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省孝感市孝南區(qū)人民法院(2018)鄂0902民初2193號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年10月12日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，陳平安因此次交通事故造成傷害，其歸責(zé)原則應(yīng)當(dāng)適用過錯原則。孝感市公安局交警支隊直屬三大隊作出的《道路交通事故認(rèn)定書》應(yīng)作為本案劃分責(zé)任的依據(jù)。事故發(fā)生后，李洋駕車移動到道路邊后立即主動報警并搶救傷員，其行為與《商業(yè)保險條款》中約定的“事故發(fā)生后，駕駛?cè)嗽谖匆婪ú扇〈胧┑那闆r下駕駛被保險機(jī)動車或者遺棄被保險機(jī)動車離開事故現(xiàn)場”的情形明顯不符，不屬于免賠事項，故保險公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)商業(yè)第三者險賠償責(zé)任。其請求在商業(yè)第三者保險限額內(nèi)予以免責(zé)的上訴請求無事實和法律依據(jù)，依法不予支持。一審法院根據(jù)法醫(yī)司法鑒定所作出的鑒定意見，確定陳平安的護(hù)理費、交通費等費用具有事實和法律依據(jù)。人保財險孝感市分公司上訴稱一審法院計算上述費用有誤沒有事實和法律依據(jù)，其上訴理由本院不予采信。綜上所述，人保財險孝感市分公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費300元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　李雪飛
審判員　　王　政
審判員　　陳　偉

書記員：程貝琪