上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司。住所地：湖北省孝感市文化路***號。組織機構(gòu)代碼：88081466-9。
主要負責(zé)人：陶俊明，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：彭莉，湖北書院律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認訴訟請求、代為和解、代簽法律文書、代為申請重新鑒定、代為選定鑒定機構(gòu)、代為上訴。
被上訴人（原審原告）：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住湖北省安陸市。
委托訴訟代理人：程增強，安陸市府城法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：代為主張、變更、放棄訴訟請求；代為和解、調(diào)解；代為申訴、反訴；代簽法律文書；代領(lǐng)兌現(xiàn)款。
原審被告：姜長建，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住湖北省安陸市。
原審被告：李金雄，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川省達州縣人，住湖北省安陸市。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司因與被上訴人李某某及原審被告姜長建、李金雄機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省安陸市人民法院（2018）鄂0982民初1623號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年11月1日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司的委托訴訟代理人彭莉，被上訴人李某某及其委托訴訟代理人程增強到庭參加了訴訟。原審被告姜長建、李金雄經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，李某某提交的證據(jù)1內(nèi)容真實、來源合法，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司也沒有異議，本院依法予以采信；李某某提交的證據(jù)2內(nèi)容真實、來源合法，且與其在一審中提交的安陸市府城街道辦事處光明社區(qū)居民委員會出具的證明相互印證，可以證明李某某的居住地已改為光明社區(qū)的事實，故對證據(jù)2依法予以采信。
本院經(jīng)審理查明，原審判決除認定李某某的誤工費及其母親的被扶養(yǎng)人生活費沒有事實依據(jù)外，其他事實認定屬實。
本院認為，李某某二審補充提交的證據(jù)與其一審提交的安陸市府城街道辦事處光明社區(qū)居民委員會出具的證明，可以證明李某某系湖北居民戶口，其居住地已改為光明社區(qū)，其農(nóng)田已全部被征收，靠打工維持生活，故一審判決按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準計算其殘疾賠償金符合法律規(guī)定。一審中，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司雖然對李某某提交的司法鑒定意見書提出了異議，并在一審法院指定的期限內(nèi)提交了重新鑒定申請書，但其未提交足以反駁的證據(jù)，且李某某提交的司法鑒定意見書系由具有鑒定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)、具有鑒定資格的鑒定人員按照鑒定程序依法作出的。該鑒定機構(gòu)根據(jù)《精神障礙者司法鑒定精神檢查規(guī)范》的規(guī)定，對李某某進行了相應(yīng)的檢查，并結(jié)合李某某的病歷資料，根據(jù)《人體損傷致殘程度分級》的相關(guān)規(guī)定綜合評定李某某的傷殘程度，并非中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司所稱鑒定結(jié)論沒有事實依據(jù)，僅憑李某某及其親屬的陳述就作出判斷，故中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司稱一審法院未予準許其重新鑒定申請，導(dǎo)致本案處理不公的上訴理由不能成立。一審中，李某某提交的證據(jù)不足以證明其職業(yè)及因本次交通事故造成誤工損失，一審判決按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準計算其誤工費沒有事實依據(jù)。李某某的母親王少英雖然年滿66周歲，但其未提交其母親無其他生活來源的證據(jù)，故一審判決支持其母親的被扶養(yǎng)人生活費不符合法律規(guī)定。綜上，李某某因本次交通事故造成的損失有：醫(yī)療費43613.80元、住院伙食補助1150元、后期治療費2000元、殘疾賠償金127556元、護理費5788元、精神損害撫慰金6000元、交通費780元、鑒定費3800元、營養(yǎng)費1200元、被扶養(yǎng)人生活費38296.80元（其子辜辰宇27658.80元+其女辜思甜10638元），共計230184.60元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司在交強險范圍內(nèi)賠償120000元，超出交強險部分的損失，由姜長建承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即77129.22元[（230184.60元-120000元）×70%]，因姜長建駕駛的鄂Ｋ×××××號重型自卸貨車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司投保了限額為50000元不計免賠的商業(yè)三者險，故應(yīng)由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償李某某50000元，合計由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司賠償170000元。對于超出交強險及商業(yè)三者險部分的損失，李某某承諾在扣除姜長建的墊付費用37500元后，放棄要求由姜長建賠償?shù)臋?quán)利，一審法院予以準許符合法律規(guī)定。
綜上所述，一審判決雖認定李某某的誤工費及其母親的被扶養(yǎng)人生活費依據(jù)不足，但裁判結(jié)果正確，故對中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司的上訴請求不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項、《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第三百三十四條規(guī)定，判決如下：

審判長 胡艷華
審判員 龔敏
審判員 喻富林

書記員： 劉思