上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司，住所地：湖北省孝感市文化路123號。負(fù)責(zé)人：陶俊明，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：鄔建強(qiáng)，湖北名流律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住應(yīng)城市。原審被告：廖金香，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住所地：應(yīng)城市。原審被告：暢月紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住所地：應(yīng)城市。原審被告：吳剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住所地：應(yīng)城市。

中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司上訴請求：1、撤銷原判改判減少我司賠償金額15144元；2、二審費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：1.原審法院不準(zhǔn)許上訴人在原審依法提出的重新鑒定申請，有失公正；2.對原判多個項目有異議。誤工期240天、護(hù)理期90天過長，營養(yǎng)費(fèi)每天50天標(biāo)準(zhǔn)過高，后期治療費(fèi)12000元過高。張某辯稱，同意一審判決，不同意上訴人的上訴請求。答辯人原本對一審的交通事故責(zé)任認(rèn)定是有異議的，但為了盡快處理糾紛，沒有走異議程序，想盡快判決維護(hù)權(quán)利。一審的鑒定結(jié)論是交警依法委托的，鑒定合法。即使上訴人申請重新鑒定，也要依法進(jìn)行。廖金香辯稱，同意上訴人的意見。暢月紅辯稱，同意上訴人的意見，交通事故責(zé)任認(rèn)定是正確的。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2017年11月23日10時35分許，張某駕駛兩輪電動車從學(xué)苑春曉小區(qū)由南向北行駛至事故地點(diǎn)左轉(zhuǎn)彎時，與廖金香駕駛沿蒲陽大道南側(cè)非機(jī)動車道由西向東行駛的兩輪電動車相撞，事故發(fā)生時暢月紅駕駛的鄂Ｋ×××××小型轎車停放在學(xué)苑春曉門前的非機(jī)動車道上，占用了非機(jī)動車道影響電動車雙方行車視線，造成張某受傷和兩車受損的交通事故。事故發(fā)生當(dāng)天，張某被送至應(yīng)城市人民醫(yī)院住院治療，共住院15天。2017年12月1日，應(yīng)城市交警大隊出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，張某承擔(dān)此次事故主要責(zé)任，暢月紅承擔(dān)次要責(zé)任，廖金香承擔(dān)次要責(zé)任。2018年6月8日，經(jīng)應(yīng)城正源法醫(yī)司法鑒定所鑒定，被鑒定人張某所受損傷不構(gòu)成傷殘；今后如發(fā)生與本次外傷相關(guān)并發(fā)癥，可另行鑒定；建議在受傷之日起給予誤工期240天（含二次手術(shù)時間）；建議給予右前臂術(shù)后增生性疤痕康復(fù)性診療費(fèi)2000元；建議給予后續(xù)手術(shù)取內(nèi)固定診療費(fèi)10000元；出院后檢查治療費(fèi)憑就診醫(yī)院收據(jù)支付；營養(yǎng)期90天；1人護(hù)理90天（含二次手術(shù)時間）。經(jīng)查，鄂Ｋ×××××小型轎車的登記所有人為吳剛，在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司投有交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險，事故發(fā)生時均在保險期內(nèi)。一審法院認(rèn)為，事故經(jīng)應(yīng)城市公安局交通警察大隊認(rèn)定，張某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，暢月紅、廖金香承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，各方當(dāng)事人對該道路交通事故認(rèn)定書均無異議，其來源合法，真實(shí)有效，法院予以確認(rèn)其證明效力。酌定賠償責(zé)任比例為6：2：2，即張某自行承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，暢月紅承擔(dān)20%的賠償責(zé)任，廖金香承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。鄂Ｋ×××××小型轎車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司投保了交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險，且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，依法應(yīng)先由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司在交強(qiáng)險的責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司在第三者責(zé)任險的責(zé)任限額范圍內(nèi)按20%的賠償責(zé)任予以賠償，由廖金香按20%的賠償責(zé)任予以賠償，張某自行承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。對于張某訴訟請求主張的各項損失，應(yīng)當(dāng)依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》確定的賠償項目，參照2018年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合本案事實(shí)予以確定。一、醫(yī)療費(fèi)。張某受傷后在應(yīng)城市人民醫(yī)院住院治療支付醫(yī)療費(fèi)17137.66元，均有相關(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的正式收款憑證以及出院記錄等相關(guān)證據(jù)證實(shí)，法院予以確認(rèn)。二、后期治療費(fèi)。經(jīng)法醫(yī)鑒定建議給予右前臂術(shù)后增生性疤痕康復(fù)性診療費(fèi)2000元，建議給予后續(xù)手術(shù)取內(nèi)固定診療費(fèi)10000元，共計12000元，法院予以確認(rèn)。三、營養(yǎng)費(fèi)。經(jīng)法醫(yī)鑒定，張某營養(yǎng)期90天，酌情按50元/天的標(biāo)準(zhǔn)計算，張某營養(yǎng)費(fèi)4500元（50元×90天）。四、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。張某受傷后在應(yīng)城市人民醫(yī)院住院15天，參照湖北省國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助每人每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計算，張某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元（50元×15天）。五、誤工費(fèi)。張某事發(fā)時42歲，經(jīng)法醫(yī)鑒定建議自受傷之日起給予誤工期240天（含二次手術(shù)時間），事發(fā)前在應(yīng)城市誠遠(yuǎn)信息咨詢有限公司從事財務(wù)工作，月工資3000元，張某誤工費(fèi)24000元（3000元/月÷30天×240天）。六、護(hù)理費(fèi)。張某經(jīng)法醫(yī)鑒定一人陪護(hù)90天，參照2018年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)其他服務(wù)業(yè)年平均工資35214元計算，張某護(hù)理費(fèi)8682.90元（35214元/年÷365天×90天）。七、交通費(fèi)。張某主張交通費(fèi)2000元，雖是正式票據(jù)但均為連號，與就醫(yī)地點(diǎn)、時間、人數(shù)、次數(shù)難以相符合，其證明力較低，法院綜合其他證據(jù)材料考慮到其就醫(yī)必然發(fā)生交通費(fèi)的實(shí)際情況酌情予以認(rèn)定150元。八、鑒定費(fèi)。張某主張鑒定費(fèi)1200元，有相關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)出具的發(fā)票證明，法院予以確認(rèn)。上述共67220.56元（不含鑒定費(fèi)），由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償張某醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共10000元，在死亡傷殘責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償張某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共32832.9元。剩余醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共24387.66元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司在第三者責(zé)任險的責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)20%的賠償責(zé)任，即4877.53元。由廖金香承擔(dān)20%賠償責(zé)任，即4877.53元，張某自行承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，即14632.6元。鑒定費(fèi)1200元按照責(zé)任比例6：2：2劃分，由張某自行承擔(dān)720元，由廖金香承擔(dān)240元，由暢月紅、吳剛承擔(dān)240元。吳剛經(jīng)法院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，不影響本案審理。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第（六）項、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，遂判決：一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司在交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)分別賠償張某42832.9元、4877.53元，共計47710.43元。二、廖金香賠償張某各項損失4877.53元及鑒定費(fèi)240元，共計5117.53元。三、暢月紅、吳剛賠償張某鑒定費(fèi)240元。四、駁回張某的其他訴訟請求。上述賠償內(nèi)容于判決生效之日起十五日內(nèi)付清。案件受理費(fèi)300元，由張某負(fù)擔(dān)180元，暢月紅、吳剛負(fù)擔(dān)60元，廖金香負(fù)擔(dān)60元。二審中，各方當(dāng)事人均沒有提交新證據(jù)。經(jīng)二審審理查明，一審判決認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司因與被上訴人張某及原審被告廖金香、暢月紅、吳剛機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省應(yīng)城市人民法院（2018）鄂0981民初1161號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年10月17日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案鑒定意見系應(yīng)城市公安局交警大隊委托有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)所作，上訴人雖有異議并申請重新鑒定，但未提供足以反駁鑒定意見的證據(jù)，一審駁回上訴人重新鑒定申請并無不當(dāng)。另，一審法院根據(jù)應(yīng)城正源法醫(yī)司法鑒定所作出的鑒定意見，確定張某的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、后期治療費(fèi)等費(fèi)用具有事實(shí)和法律依據(jù)，判決營養(yǎng)費(fèi)按每天50元的標(biāo)準(zhǔn)并無不當(dāng)。上訴人稱一審法院不準(zhǔn)許其重新鑒定申請有失公平，原判誤工期240天、護(hù)理期90天過長，營養(yǎng)費(fèi)每天50天標(biāo)準(zhǔn)過高，后期治療費(fèi)12000元過高的上訴理由均無法律依據(jù)，其上訴請求本院不能支持。綜上所述，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)300元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　李雪飛
審判員　　柳　萍
審判員　　王　政

書記員：李晨