上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司如某支公司,住所地如某市。主要負(fù)責(zé)人：冒建勛，該支公司總經(jīng)理。被上訴人（原審原告）：胡某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住如某市。被上訴人（原審被告）：何某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住如某市。原審第三人：紫金財產(chǎn)保險股份有限公司，住所地南京市建鄴區(qū)。負(fù)責(zé)人：李明耀，總經(jīng)理。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司如某支公司（以下簡稱為人保財險如某支公司）因與被上訴人胡某某、何某及原審第三人紫金財產(chǎn)保險股份有限公司（以下簡稱紫金財險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服如某市人民法院（2018）蘇0682民初2695號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年7月3日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。人保財險如某支公司上訴請求：撤銷一審判決，并依法改判，一、二審訴訟費用由胡某某、何某承擔(dān)。事實和理由：一審查明事實不清。本案一審主要爭議在于胡某某的誤工期限問題。胡某某經(jīng)南通市第一人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定休息時間為210日，鑒定日期為2018年1月5日，距離事故發(fā)生時間2017年7月19日總計170日。該鑒定結(jié)論明顯違反了報告本身第4頁中載明的參照《中華人民共和國公共安全行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)GA／T1193－2014《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》附錄A部分（規(guī)范性附錄）第5條對于一些損傷后恢復(fù)期較長，但已進入調(diào)解程序或者訴訟程序的，誤工期、營養(yǎng)期、護理期的上限可以至傷殘評定前一日。一審中，其公司就鑒定報告的具體內(nèi)容提出異議，但一審視而不見，以鑒代審，縱容鑒定機構(gòu)胡編亂造。胡某某、何某未作答辯。紫金財險公司未作陳述。胡某某向一審法院起訴請求：判令人保財險如某支公司與何某賠償損失364855元，并承擔(dān)本案訴訟費用。胡某某主張的具體損失為：醫(yī)療費124319元（含二次手術(shù)醫(yī)療費9000元）、住院伙食補助費864元、營養(yǎng)費（含二次手術(shù)）1050元、護理費（含二次手術(shù)）17232元、誤工費（含二次手術(shù)）12750元、殘疾賠償金189319.48元、精神損害撫慰金15500元、交通費1000元、鑒定費2820元。一審法院認(rèn)定事實：2017年7月19日20時58分左右，何某駕駛小型轎車與步行的胡某某發(fā)生碰撞，致胡某某受傷。2017年8月29日，如某市公安局交通巡邏警察大隊出具事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定何某承擔(dān)事故全部責(zé)任，胡某某無事故責(zé)任。何某駕駛的車輛在人保財險如某支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，限額100萬元，含不計免賠，事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)。胡某某受傷后被送至如某市人民醫(yī)院住院治療，于2017年9月5日出院，住院48天，后在該院門診復(fù)查，共花費醫(yī)療費115339.96元（含紫金財險公司墊付34727.68元）。南通市第一人民醫(yī)院司法鑒定所對胡某某傷殘程度等進行鑒定，認(rèn)定胡某某分別因交通事故脾破裂構(gòu)成八級傷殘，右膝關(guān)節(jié)活動受限，構(gòu)成十級傷殘，誤工期限為210日，護理期限為90日（住院期間2人護理，其余時間1人），營養(yǎng)期限90日；二次手術(shù)費9000元，誤工期45日。1人護理15人，營養(yǎng)期限15日。胡某某為此支出鑒定費2820元。事故發(fā)生后，人保財險如某支公司向胡某某墊付1萬元，何某墊付6100元。一審法院認(rèn)為，一、依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，結(jié)合本案證據(jù)，核定胡某某損失如下：1.醫(yī)療費，經(jīng)審核，胡某某合計花費醫(yī)療費115339.96元，另胡某某經(jīng)鑒定取內(nèi)固定需花費醫(yī)療費9000元，為減少訟累，一并予以支持，胡某某主張要求賠償124319元，予以支持。人保財險如某支公司要求扣除10%非醫(yī)保用藥，但并未提交證據(jù)證明其主張，故對該公司該主張不予采納。2.住院伙食補助費，胡某某主張按864元，對方無異議，照準(zhǔn)。3.營養(yǎng)費，胡某某主張1050元，其經(jīng)鑒定營養(yǎng)期限為105天（含二次手術(shù)期間的營養(yǎng)期限），未超出當(dāng)?shù)匾话銧I養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)10元/天，予以支持。4.護理費，胡某某主張17232元。胡某某經(jīng)鑒定需護理期限90日（其中住院期間2人護理，其余1人護理），二次手術(shù)需1人護理15日，胡某某未就護理人員的標(biāo)準(zhǔn)提交充分證據(jù)，按照當(dāng)?shù)匾话阕o理費用標(biāo)準(zhǔn)100元/天，確認(rèn)胡某某該項損失為15300元（48天×2人×100元/天+1人×57天×100元/天）。5.誤工費，胡某某主張按照50元/天的標(biāo)準(zhǔn)計算255天，即12750元。胡某某經(jīng)鑒定誤工期限210日，二次手術(shù)的誤工期為45日，根據(jù)胡某某提交的證據(jù)，其月工資收入為1500元，故對其該項損失予以支持。6.殘疾賠償金，胡某某主張189319.48元，對方認(rèn)可，照準(zhǔn)。7.精神損害撫慰金，胡某某主張15500元，結(jié)合事故責(zé)任及胡某某傷情等因素，一審法院予以認(rèn)可，并在交強險中優(yōu)先賠付。8.交通費，胡某某主張1000元，但未提供充分證據(jù)。結(jié)合胡某某傷情，考慮到其因治療及鑒定確需發(fā)生一定的交通費用，酌情予以支持。以上，認(rèn)定胡某某損失合計為360102.48元（含精神損害撫慰金15500元）。二、關(guān)于賠償責(zé)任。胡某某因交通事故受損，依法有權(quán)主張并獲得賠償。根據(jù)法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任。因駕駛投保有交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成人身、財產(chǎn)損失，首先由保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)進行賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同約定予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人按責(zé)予以賠償。本案中，何某承擔(dān)事故全部責(zé)任，其駕駛的車輛在人保財險如某支公司投保有交強險及商業(yè)三者險，故胡某某的損失360102.48元，均由人保財險如某支公司在交強險及商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償，人保財險如某支公司墊付的1萬元，應(yīng)當(dāng)予以扣除。何某向胡某某墊付的6100元及紫金財險公司墊付的34727.68元，胡某某應(yīng)當(dāng)予以返還，為減少訟累，該款從人保財險如某公司賠付胡某某的賠償款中扣除，直接返還給何某及紫金財險公司。綜上，由人保財險如某支公司返還何某墊付款6100元，返還紫金財險公司墊付款34727.68元，實際賠付胡某某309274.8元。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于道路損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，判決：一、人保財險如某支公司在交強險及商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償胡某某各項損失360102.48元，扣除已墊付的1萬元，剩余的350102.48元中：返還紫金財險公司墊付款34727.68元（戶名：江蘇省道路交通事故社會救助基金管理工作協(xié)調(diào)小組辦公室，開戶行：中國銀行江蘇省分行營業(yè)部，賬號：53×××12）；返還何某墊付款6100元,款匯至一審法院賬戶；實際賠付胡某某309274.8元，款匯至胡某某賬戶（開戶行：中國工商銀行，戶名：胡某某，賬號：62×××44），均于判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行。二、駁回胡某某的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1115元、鑒定費2820元，合計3935元，由胡某某負(fù)擔(dān)435元，由人保財險如某支公司負(fù)擔(dān)3500元。二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院對一審查明的基本事實予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，關(guān)于誤工期問題。公共安全行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)GA／T1193－2014《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》附錄A部分（規(guī)范性附錄）A.5規(guī)定，對于一些損傷后恢復(fù)期較長，但已進入調(diào)解程序或者訴訟程序的，“誤工期、護理期、營養(yǎng)期”評定的上限可以至傷殘評定前一日。胡某某一方委托鑒定以及鑒定意見出具之時尚未進入訴訟程序，且上述規(guī)定也沒有限制超出傷殘評定前一日，鑒定機構(gòu)“結(jié)合被鑒定人的實際傷情轉(zhuǎn)歸”出具誤工期為210日的鑒定意見，并無不當(dāng)。綜上所述，人保財險如某支公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費2230元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司如某支公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　王建勛
審判員　　吳　風(fēng)
審判員　　盧　麗

書記員：王璐