上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司奎屯市分公司，住所地新疆維吾爾自治區(qū)奎屯市烏蘇街73號，統(tǒng)一社會信用代碼：×××。
主要負責人：王立寧，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：雷穎，河北楊清律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：于剛，男，1983年9月19日出生，漢族，農民，住河北省盧龍縣。公民身份號碼：×××。
委托訴訟代理人：李兵，河北律捷律師事務所律師。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司奎屯市分公司因與被上訴人于剛機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省昌黎縣人民法院（2017）冀0322民初1798號民事判決，向本院提出上訴，本院于2017年9月8日立案后，依法組成合議庭審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結。
二審中，當事人沒有提交新證據(jù)。本院對一審查明的事實予以確認。

本院認為，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司奎屯市分公司所承保的車輛發(fā)生交通事故，造成于剛人身、財產(chǎn)損失，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司奎屯市分公司應依法承擔相應的賠償責任。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司奎屯市分公司就其關于被保險車輛存在超載行為應免賠10%的上訴主張，在一、二審審理過程中均未提交將相關免責條款明確告知常盼秋的充分證據(jù)，本院不予支持。本次事故造成于剛受傷，經(jīng)鑒定，于剛傷殘等級為八級、八級，一審法院據(jù)此認定于剛傷殘賠償系數(shù)為35%，并無不當。一審法院依據(jù)于剛傷情，結合鑒定意見，酌定于剛誤工期限、護理期限及營養(yǎng)費期限，并無不妥。一審法院依據(jù)用人單位營業(yè)執(zhí)照、勞動用工協(xié)議書、誤工證明、工資表等證據(jù)，認定于剛誤工費及護理費標準，亦無不當。一審法院根據(jù)于剛傷情及喪失勞動能力情況，酌定支持于剛被撫養(yǎng)人生活費，并無不當。一審法院根據(jù)有鑒定資質的公估機構作出的公估報告，認定于剛車輛損失數(shù)額，亦無不當。一審法院根據(jù)于剛傷情及精神痛苦程度，酌定支持于剛精神撫慰金，并無不當。傷殘鑒定、檢查費、車輛損失評估費，系為確定于剛損失所支付的必要的、合理的費用，且已實際發(fā)生，原審法院判令由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司奎屯市分公司進行賠償，并無不當。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司奎屯市分公司上訴主張不應負擔案件受理費，亦缺乏依據(jù)。綜上所述，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司奎屯市分公司的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，處理結果并無不妥，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

審判長 高曉武
審判員 史福占
審判員 權金伶

書記員： 楊洪超