上訴人（原審被告）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天門(mén)支公司，住所地天門(mén)市陸羽大道西15號(hào)。
法定代表人：田正平，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：丁首紅，湖北鷹之歌律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：裴某某。
委托代理人：黃新平，京山縣雁門(mén)口法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）：向某某。
被上訴人（原審被告）：姚某某。
上述二被上訴人的委托代理人：侯濤，京山縣經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天門(mén)支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)天門(mén)財(cái)保公司）因與被上訴人裴某某、向某某、姚某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省京山縣人民法院（2014）鄂京山道民初字第00154號(hào)民事判決，上訴至本院。本院于2014年12月22日受理后，依法組成合議庭，于2015年2月3日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，上訴人天門(mén)財(cái)保公司的委托代理人丁首紅，被上訴人裴某某的委托代理人黃新平，被上訴人向某某、姚某某的委托代理人侯濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告裴某某訴稱(chēng)，2013年12月4日18時(shí)15分許，裴某某駕駛兩輪摩托車(chē)沿京山縣錢(qián)場(chǎng)鎮(zhèn)劉嶺村鄉(xiāng)村路由北向南行駛至劉嶺村二組路段，在超越向某某駕駛的為姚某某所有的鄂R×××××中型自卸貨車(chē)時(shí)兩車(chē)相掛，造成裴某某受傷、摩托車(chē)受損的交通事故。經(jīng)京山縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，裴某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，向某某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。肇事車(chē)輛在天門(mén)財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，且事故發(fā)生保險(xiǎn)責(zé)任期間內(nèi)。因雙方就賠償數(shù)額不能達(dá)成一致意見(jiàn)，為此，請(qǐng)求判令向某某、姚某某賠償裴某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失97293.78元，天門(mén)財(cái)保公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原審查明，2013年12月4日18時(shí)15分許，裴某某駕駛“豪爵”牌125型兩輪摩托車(chē)沿京山縣錢(qián)場(chǎng)鎮(zhèn)劉嶺村鄉(xiāng)村路由北向南行駛至劉嶺村二組路段，在超越向某某駕駛的鄂R×××××中型自卸貨車(chē)時(shí)兩車(chē)相掛，造成裴某某受傷、摩托車(chē)受損的交通事故。經(jīng)京山縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，裴某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，向某某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。裴某某受傷后被送往京山縣人民醫(yī)院住院治療33天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)31681.41元。經(jīng)京山開(kāi)平法醫(yī)司法鑒定所鑒定，裴某某因此次交通事故構(gòu)成十級(jí)傷殘，誤工損失日為受傷之日起至定殘前一日，護(hù)理時(shí)間為60日（以上均包括上述住院期間的期限），后續(xù)治療費(fèi)約需4000元，花費(fèi)鑒定費(fèi)1500元。
向某某持B2證駕駛的鄂R×××××中型自卸貨車(chē)系姚某某所有，向某某系姚某某雇請(qǐng)的司機(jī)，該車(chē)在天門(mén)財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為30萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（含不計(jì)免賠險(xiǎn)），保險(xiǎn)期間均自2013年5月17日0時(shí)至2014年5月16日二十四時(shí)止，本事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
裴某某出生于1981年12月12日，事發(fā)前一直在荊門(mén)三和管樁有限公司工作，月工資為3768.06元，且長(zhǎng)期居住于城鎮(zhèn)。
原審認(rèn)為，裴某某、向某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定造成本次事故，裴某某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，向某某承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任，京山縣公安局交通警察大隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定事實(shí)清楚、責(zé)任劃分適當(dāng)，應(yīng)依法予以確認(rèn)。因向某某系姚某某雇請(qǐng)的司機(jī)，且其承擔(dān)本次事故中的次要責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條，“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”，據(jù)此，原審確定由姚某某按照30%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，裴某某自行承擔(dān)70%的責(zé)任。
關(guān)于裴某某相關(guān)損失的確定。
1、誤工費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條“誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定?！?。裴某某提交京山開(kāi)平法醫(yī)司法鑒定書(shū)證實(shí)其誤工日期為受傷之日起至定殘前一日，裴某某于2013年12月4日受傷，于2014年7月16日定殘，原審確定其誤工時(shí)間為222日。
2、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定?！o(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算…”，裴某某未提供護(hù)理人員的收入狀況，原審確定按照2014年護(hù)理行業(yè)的年平均工資收入26008元／年計(jì)算；京山開(kāi)平法醫(yī)司法鑒定所評(píng)定裴某某的護(hù)理時(shí)間為60日，應(yīng)予以確認(rèn)。
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照一般國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平及司法實(shí)踐，原審確定裴某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為20元／天。
4、殘疾賠償金，裴某某長(zhǎng)期居住于城鎮(zhèn)，且收入主要來(lái)源于城鎮(zhèn)，故應(yīng)按照湖北省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條規(guī)定“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算?！迸崮衬车膫麣埖燃?jí)為十級(jí)傷殘、傷殘賠償指數(shù)為10%，依法予以確認(rèn)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償……殘疾賠償金。……”。據(jù)此，參照二0一四年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，確定裴某某的損失有：1、醫(yī)療費(fèi)31681.41元；2、后續(xù)治療費(fèi)4000元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)660元（33天×20元）；4、誤工費(fèi)27883.64元（3768.06元／月÷30天×222天），但裴某某主張27501.36元，屬對(duì)自身權(quán)利的處分，應(yīng)予以確認(rèn)；5、護(hù)理費(fèi)4275.29元（26008元／天÷365天×60天）；6、交通費(fèi)200元；7、殘疾賠償金45812元（22906元／年×20年×10%）；8、鑒定費(fèi)1500元，以上費(fèi)用合計(jì)115630.06元。
關(guān)于各方民事賠償責(zé)任的承擔(dān)。肇事車(chē)輛在天門(mén)財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。天門(mén)財(cái)保公司作為涉案機(jī)動(dòng)車(chē)輛的保險(xiǎn)人，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》及保險(xiǎn)條款關(guān)于分項(xiàng)賠償限額的規(guī)定，天門(mén)財(cái)保公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠付裴某某10000元（含醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)），在傷殘賠償限額內(nèi)賠付裴某某77788.65元（誤工費(fèi)27501.36元＋護(hù)理費(fèi)4275.29元＋交通費(fèi)200元＋殘疾賠償金45812元），合計(jì)賠償87788.65元（10000元＋77788.65元）。
裴某某的其余損失27841.41元（115630.06元-87788.65元），根據(jù)事故責(zé)任比例，由姚某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，即8352.42元（27841.41元×30%），其余損失由裴某某自行負(fù)擔(dān)。根據(jù)投保人與天門(mén)財(cái)保公司之間關(guān)于機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同第四條約定：“保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人或其允許的駕駛?cè)嗽谑褂脵C(jī)動(dòng)車(chē)過(guò)程中發(fā)生意外事故，致使第三人遭受人身傷亡和財(cái)產(chǎn)損失，依法應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人依照本合同約定，對(duì)于超過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額以上的部分負(fù)責(zé)賠償”，故姚某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，即8352.42元，應(yīng)由天門(mén)財(cái)保公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償給裴某某。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決：一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天門(mén)支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償裴某某損失87788.65元；二、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天門(mén)支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償裴某某損失8352.42元；三、駁回裴某某的其他訴訟請(qǐng)求。上列給付義務(wù)限于判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按判決指定的期間內(nèi)履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)972元，由裴某某負(fù)擔(dān)472元，姚某某負(fù)擔(dān)300元，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天門(mén)支公司負(fù)擔(dān)200元。
二審查明的事實(shí)與一審查明的一致。

本院認(rèn)為，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條規(guī)定：“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。”裴某某在原審中提交了勞動(dòng)合同和工資單明細(xì)，證實(shí)其月平均工資為3768.06元，裴某某受傷后，因傷殘?jiān)诩倚菹?，原審依照其月平均工資為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工費(fèi)，并無(wú)不當(dāng)，本院予以維持。故天門(mén)財(cái)保公司提出的誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)有誤的上訴理由亦不能成立，本院不予支持。
裴某某在原審中提交的勞動(dòng)合同簽訂時(shí)間為2013年2月25日，距離事故發(fā)生時(shí)（2013年12月4日），雖不滿一年，但其提交的京山縣錢(qián)場(chǎng)鎮(zhèn)人民政府民政辦公室、京山縣錢(qián)場(chǎng)鎮(zhèn)劉嶺村民委員會(huì)、京山縣錢(qián)場(chǎng)鎮(zhèn)派出所聯(lián)合出具的證明，可以證實(shí)裴某某長(zhǎng)期在外打工，其主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，且2013年12月裴某某取得了城鎮(zhèn)居民社會(huì)保障卡，可以認(rèn)定裴某某的經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地均為城鎮(zhèn)，原審按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其傷殘賠償金，并無(wú)不當(dāng)，本院予以維持。
綜上所述，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，經(jīng)合議庭評(píng)議，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)972元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天門(mén)支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　蘇華 審　判　員　　向芬 代理審判員　　李丹

書(shū)記員：周立 院 法. 民