上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大荔支公司。
負責人：賀大宇，該公司經(jīng)理。
委托代理人：張欣欣，該公司員工。
被上訴人（原審原告）：劉某某，男。
委托代理人：楊百友，白水縣司法局法律服務(wù)中心法律工作者。
被上訴人（原審被告）：肖某，女。
被上訴人（原審被告）：劉某，男。
二被上訴人委托代理人：蘇亮，男。系肖某之夫。
被上訴人（原審被告）：銅川市耀州區(qū)萬泉汽貿(mào)服務(wù)有限公司。法定代表人：姚文斌，該公司經(jīng)理。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大荔支公司與被上訴人劉某某、肖某、劉某、銅川市耀州區(qū)萬泉汽貿(mào)服務(wù)有限公司（以下簡稱耀州汽貿(mào)公司）機動車交通事故責任糾紛一案，不服銅川市印臺區(qū)人民法院（2015）印民初字第00495號民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案。上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大荔支公司的委托代理人張欣欣，被上訴人劉某某及其委托代理人楊百友，被上訴人肖某、劉某的委托代理人蘇亮，被上訴人耀州汽貿(mào)公司的法定代表人姚文斌均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審經(jīng)審理查明，2015年4月25日11時許，被告劉某駕駛陜B33053號重型自卸貨車，沿印臺區(qū)玉華鎮(zhèn)玉華煤礦洗煤廠專用線由北向南倒車時，與沿路東由北向南行走的行人劉某某相碰，致劉某某受傷，造成交通事故。2015年5月11日，銅川市公安局交警二大隊以銅公（交二）認字（2015）第84號交通事故認定書認定，劉某承擔事故全部責任，劉某某不承擔責任。劉某某在富平縣朱家骨傷醫(yī)院住院治療38天，診斷為左側(cè)脛骨近端開放性骨折，花費醫(yī)療費15514.32元。原告住院期間，被告肖某墊付醫(yī)療費等21000元。2015年7月29日，陜西正義司法鑒定中心受銅川市公安局交警二大隊委托，作出陜正義司鑒（2015）臨鑒字第07059號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、劉某某左下肢損傷屬十級傷殘；2、劉某某后續(xù)治療費約需8000元；3、劉某某護理期限為90天；4、劉某某誤工期限為180天。另查明，陜B33053號重型自卸貨車是被告肖某在被告耀州汽貿(mào)公司賒銷的車輛，被告劉某是其雇傭司機、以公司名義在被告保險公司投保有交強險和第三者責任險500000元，保險期限均為2014年8月30日至2015年8月29日止，本次事故發(fā)生在保險有效期限內(nèi)。另外，根據(jù)白水縣人民政府（2010）134號轉(zhuǎn)變“三關(guān)”農(nóng)民為居民身份的文件和白水縣公安局城關(guān)派出所城鎮(zhèn)戶籍證明，原告劉某某為非農(nóng)業(yè)戶口。
原審認為，我國法律規(guī)定，侵權(quán)人因為過錯造成他人損害，侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。本案中，被告劉某在倒車時與原告劉某某相碰，致劉某某受傷，造成交通事故，經(jīng)交警部門認定，被告劉某應(yīng)承擔事故全部責任，劉某某不承擔責任，交警部門作出的交通事故認定書認定事實清楚，雙方均無異議，予以認定。被告應(yīng)當按照自己的責任程度，向受害人承擔相應(yīng)的賠償責任。被告劉某是被告肖某的雇傭司機，在從事正常運營活動中造成交通事故致人損害，劉某不承擔賠償責任，應(yīng)當由雇主承擔賠償責任。陜B33053號車輛是被告肖某在被告耀州汽貿(mào)公司賒銷的車輛，尚未付清車款，被告耀州汽貿(mào)公司僅保留車輛所有權(quán)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于購買人使用分期付款購買的車輛從事運輸，因交通事故造成他人財產(chǎn)損失，保留車輛所有權(quán)的出賣方不應(yīng)承擔民事責任的批復(fù)》規(guī)定，被告耀州汽貿(mào)公司不承擔賠償責任。陜B33053號車輛在被告保險公司投保有交強險和商業(yè)險，首先由保險公司在交強險限額范圍內(nèi)予以賠償，交強險不足賠償部分且應(yīng)由商業(yè)險賠償?shù)陌凑肇熑蝿澐衷谏虡I(yè)險限額范圍內(nèi)賠償，商業(yè)險仍不足賠償部分按照責任劃分由責任人賠償。原告的醫(yī)療費15514.32元，有住院費發(fā)票證明，住院伙食補助費、后續(xù)治療費、殘疾賠償金被告認可沒有異議，予以認定。被告肖某墊付醫(yī)療費等21000元，應(yīng)當在原告賠償總額中扣減，被告保險公司直接賠付于肖某。根據(jù)最高人民法院印發(fā)的《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見》第一百五十三條第一款及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定，原告的誤工時間，應(yīng)當以司法鑒定意見書鑒定結(jié)論予以認定。本案在庭審中，原告同意被告保險公司提出的誤工時間計算三個月的意見，予以認定。原告提供的工資證明，雖有瑕疵，但符合陜西省統(tǒng)計局2015年6月公布的交通運輸行業(yè)從業(yè)人員每天221元的標準，亦予以認定，原告誤工費計算為3個月×6500元/月=19500元。護理人員為原告之妻無固定收入，按照當?shù)刈o工一般工資標準每天100元計算，護理期限以司法鑒定意見書鑒定結(jié)論予以認定90天，護理費計算為9000元。原告提供的交通費票據(jù)有明顯瑕疵，但原告家住白水縣，在富平縣醫(yī)院住院治療，相距較遠，產(chǎn)生交通費是必然的，酌情認定800元。原告?zhèn)橐褬?gòu)成傷殘，被告應(yīng)當賠償殘疾賠償金和精神撫慰金，殘疾賠償金按照相關(guān)標準計算，精神撫慰金數(shù)額根據(jù)被告的過錯程度和原告的精神損害程度等因素確定。鑒定費是被保險人為了查清和確定保險事故的性質(zhì)、原因和標的損失程度支付的必要的、合理的費用，也是原告的實際損失，被告保險公司應(yīng)當承擔。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第十條、第六十四條、第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：一、原告劉某某因交通事故造成的損失有醫(yī)療費15514.32元、住院伙食補助費1140元、誤工費19500元、護理費9000元、后續(xù)治療費8000元、殘疾賠償金48732元、交通費800元、精神撫慰金2000元、鑒定費3600元，共計108286.32元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大荔支公司在陜B33053號車輛交強險醫(yī)療費賠償限額項下，賠償原告劉某某醫(yī)療費10000元；在死亡傷殘賠償限額項下，賠償誤工費4014元、殘疾賠償金48732元、交通費800元、護理費9000元、精神撫慰金2000元；在商業(yè)險限額賠償范圍內(nèi)賠償交強險不足賠償部分醫(yī)療費0.32元、住院伙食補助費1140元及后續(xù)治療費8000元、鑒定費3600元，共計賠償原告87286.32元。二、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大荔支公司直接支付被告肖某墊付的醫(yī)療費5514元、誤工費15486元，共計21000元。三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。上述賠償款項，賠償義務(wù)人于本判決生效之日起二十日內(nèi)一次性付清。案件受理費2660元，由被告肖某承擔。
二審對一審查明事實予以確認。
二審中被上訴人劉某某提交道路運輸資格證書一份，證實其系從事道路貨物運輸?shù)鸟{駛員，一審認定的誤工費、護理費合理。上訴人對該證據(jù)的真實性無異議，但不認可其證明目的，認為劉某某的實際誤工情況應(yīng)有駕駛證和工資表。被上訴人肖某、劉某、耀州汽貿(mào)公司均認可證據(jù)的真實性。本院對該份證據(jù)的真實性予以確認。
二審?fù)徶袆⒛衬成暾堊C人李軍到庭作證，證實其給李軍開車，月工資6500元。上訴人認為證人證言有矛盾，證人開始說沒發(fā)工資，后又改口說干了不到兩個月，發(fā)了一次工資。劉某某認可證人證言的真實性。被上訴人肖某、劉某、耀州汽貿(mào)公司均未發(fā)表意見。因證人證言無其他證據(jù)佐證，故對證人證言的真實性不予采信。

本院認為，關(guān)于劉某某的誤工標準，在二審審理過程中，劉某某向法庭提交了道路運輸資格證書，各方對證書的真實性均無異議，雖然在一、二審審理過程中劉某某未提交其收入實際減少的數(shù)額，也不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，但其持有道路運輸資格證書，結(jié)合其他證據(jù)可證實其確實從事車輛運輸，參照受訴法院所在地即陜西省統(tǒng)計局2015年6月公布的交通運輸行業(yè)從業(yè)人員每天221元的標準，每月誤工費數(shù)額高于劉某某主張的6500元，故一審法院按照每月6500元計算誤工費并無不當，上訴人認為誤工費標準過高的上訴請求不能成立。
《最高人民法院<關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第二十一條規(guī)定，護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算。護理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。本案中劉某某因交通事故受傷致殘，在陜西正義司法鑒定中心司法鑒定書中明確護理期限為90天，一審審理中，上訴人對鑒定書中關(guān)于護理期限的結(jié)論并無異議，且在一、二審審理過程中，上訴人并未提交相反證據(jù)反駁該鑒定結(jié)論，故劉某某的護理期限應(yīng)按鑒定結(jié)論確定的90天予以認定。一審依據(jù)當?shù)刈o工標準確定護理費100元/天亦無不當，故上訴人認為劉某某護理期限過長，標準過高的上訴請求不能成立，依法不予支持。
關(guān)于鑒定費的承擔，上訴人與耀州汽貿(mào)公司在保險條款第七條第七款中約定仲裁或訴訟費用以及其他相關(guān)費用上訴人不承擔，該保險條款在當事人簽訂保險合同時已送達投保人，且關(guān)于保險公司的責任免除在保險條款中已加粗采用黑體字予以標注，其投保單尾頁有投保人耀州汽貿(mào)公司蓋章確認，應(yīng)認定保險公司盡到提示義務(wù)，對保險合同雙方應(yīng)具有約束力，因鑒定費屬于訴訟費用范圍，故本案的鑒定費應(yīng)由肖某承擔，上訴人認為一審判決由其承擔鑒定費錯誤的上訴理由成立，依法應(yīng)予糾正。
劉某某因交通事故造成的損失有醫(yī)療費15514.32元、住院伙食補助費1140元、誤工費19500元、護理費9000元、后續(xù)治療費8000元、殘疾賠償金48732元、交通費800元、精神撫慰金2000元、鑒定費3600元，共計108286.32元。應(yīng)由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大荔支公司在陜B33053號車輛交強險限額內(nèi)賠償劉某某醫(yī)療費10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償劉某某誤工費19500元、殘疾賠償金48732元、交通費800元、護理費9000元、精神撫慰金2000元，合計80032元，扣除肖某已墊付的21000元，賠償劉某某59032元；在商業(yè)險限額內(nèi)賠償下余醫(yī)療費5514.32元、住院伙食補助費1140元、后續(xù)治療費8000元，合計14654.32元。
綜上，一審認定事實清楚，適用法律正確，處理結(jié)果正確。但判決由上訴人承擔鑒定費不當，判決主文表述不夠簡潔、嚴謹，應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）、（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、維持銅川市印臺區(qū)人民法院（2015）印民初字第00495號民事判決第三項；
二、變更銅川市印臺區(qū)人民法院（2015）印民初字第00495號民事判決第一項為：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大荔支公司在陜B33053號車輛交強險限額內(nèi)賠償劉某某69032元；在商業(yè)險限額內(nèi)賠償劉某某14654.32元；
三、變更銅川市印臺區(qū)人民法院（2015）印民初字第00495號民事判決第二項為：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大荔支公司支付肖某墊付款21000元；
四、鑒定費3600元由肖某支付給劉某某。
上述賠償款項，賠償義務(wù)人于本判決生效之日起二十日內(nèi)一次性付清。
如果未按照本判決確定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費2660元，由被告肖某承擔。二審案件受理費257元由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大荔支公司負擔200元，肖某負擔57元。
本判決為終審判決。
本判決發(fā)生法律效力后，當事人應(yīng)自覺履行判決的全部義務(wù)。一方不履行的，自本判決內(nèi)容生效后，權(quán)利人可以向人民法院申請強制執(zhí)行。申請執(zhí)行的期限為二年，該期限從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。

審判長　梁　勇 審判員　梁興旗 審判員　張　鮮

書記員：梁佳文