上訴人（原審被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市大同支公司，住所地大慶市大同區(qū)大同鎮(zhèn)同城路同深街2號。
法定代表人段德聲，該公司經(jīng)理。
委托代理人代曉東，黑龍江百湖律師事務所律師。
委托代理人李亞男，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職員。
被上訴人（原審原告）宋某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，教師。
原審被告吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機。
上訴人（原審被告）中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司，住所地大慶市開發(fā)區(qū)新風路6-1號大慶服務外包產(chǎn)業(yè)園C1、C2、C3座。
法定代表人李少亭，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王黎博，男，該公司職工。
原審第三人宋某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市大同支公司與被上訴人宋某、原審被告吳某某、上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司、原審第三人宋某機動車交通事故責任糾紛一案，一審判決后，上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市大同支公司與上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司不服黑龍江省大慶市大同區(qū)人民法院（2016）黑0606民初80號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭對本案進行了審理，上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，本院按其自動撤回上訴處理，現(xiàn)已審理終結。
原審查明：2014年8月17日23時20分，第三人宋某駕駛黑EJ7865號別克轎車，沿安意路（延至同城路）由西向東行駛至薩大路與同城路交叉路口處時，與沿薩大路由北向南行駛的被告吳某某駕駛的黑EAR762號奇瑞轎車相撞，致使被告吳某某受傷，造成雙方車輛損失。2014年9月19日，大慶市公安局交通警察支隊事故處理六大隊做出慶公交認字【2014】第201462057號道路交通事故認定書，認定第三人宋某負事故的主要責任，被告吳某某負事故的次要責任。事故發(fā)生后，第三人宋某讓潘海濱頂替其為肇事車輛駕駛人。2015年4月16日，大慶市價格認證中心經(jīng)大慶市公安局交通管理局（大同公安）分局的委托，作出（慶）價涉車字[2015]第28號黑龍江省道路交通事故財產(chǎn)損失價格鑒定結論書，鑒定黑EJ7865車輛損失金額為44495元。原告宋某支付鑒定費2000元、拆解費1800元、施救費1000元、拖車費700元、技術鑒定費550元。
另查明：第三人宋某駕駛的黑EJ7865別克轎車實際所有權人為原告宋某，黑EJ7865別克轎車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司投保了車損險，保險金額為114700元，保險期間自2014年2月15日零時起至2015年2月14日二十四時止。被告吳某某駕駛的黑EAR762號奇瑞轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，保險期間自2014年4月21日零時起至2015年4月20日二十四時止。根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條的規(guī)定，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，醫(yī)療費用賠償限額負責賠償醫(yī)藥費、診療費、住院費、住院伙食補助費，必要的、合理的后續(xù)治療費、整容費、營養(yǎng)費。死亡傷殘賠償限額為110000元，負責賠償喪葬費、死亡補償費、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、護理費、康復費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、住宿費、誤工費，被保險人依照法院判決或者調解承擔的精神損害撫慰金。財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。
原審認為：機動車發(fā)生交通事故財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，機動車雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。第三人宋某駕駛的黑EJ7865別克轎車與被告吳某某駕駛的黑EAR762號奇瑞轎車相撞，造成黑EJ7865別克轎車損害，應由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內承擔賠償責任；不足部分，由被告吳某某承擔次要責任，由第三人宋某承擔主要責任。所有權人對自己的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)，依法享有占有、使用、收益和處分的權利。被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任。黑EJ7865別克轎車歸原告宋某所有。原告宋某因本起交通事故發(fā)生車損44495元、車損鑒定費2000元、拆解費1800元、施救費1000元、拖車費700元（從鑒定中心到修理廠）、技術鑒定費550元。因被告吳某某駕駛的黑EAR762號奇瑞轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同支公司應在機動車交通事故責任強制保險財產(chǎn)損失賠償限額內賠償原告宋某車損2000元；第三人宋某讓潘海濱頂替其為事故駕駛人的行為根據(jù)《黑龍江省道路交通安全條例》第九十五條的規(guī)定，有冒名頂替嫌疑的，按照交通肇事逃逸確定事故責任，并不屬于交通事故中的肇事逃逸，且第三人宋某讓潘海濱頂替其為事故駕駛人的行為并未增加和擴大被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司的損失，故對被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司辯稱的第三人宋某為肇事后逃逸，屬于保險合同中約定的責任免除情形，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司不承擔賠償責任的答辯意見不予采信。被告吳某某承擔次要責任，責任比例確定為30%，第三人宋某承擔主要責任，責任比例確定為70%。第三人宋某是經(jīng)原告宋某允許的黑EJ7865別克轎車的合法駕駛人，第三人宋某承擔的責任應由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司承擔。原告宋某支付技術鑒定費550元、車損鑒定費用2000元、拆解費1800元、施救費1000元，是為了查明、確定保險事故的原因性質、保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，應由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同支公司予以平均承擔。被告吳某某應賠償原告宋某車損12748.5元[（44495元-2000元）×30%]、拖車費（從鑒定中心到修理廠）210元（700元×30%）；被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司在車損險保險金額范圍內賠償原告宋某29746.5元[（44495元-2000元）×70%]、拖車費（從鑒定中心到修理廠）490元（700元×70%）。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國物權法》第三十九條、《中華人民共和國侵權責任法》第三條、第十五條、第十九條、《中華人民共和國保險法》第五十七條、第六十四條、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同支公司于本判決生效之日起三日內在機動車交通事故責任強制保險責任財產(chǎn)損失賠償限額范圍內賠償原告宋某車輛損失2000元，賠償原告宋某技術鑒定費275元、車損鑒定費1000元、施救費500元、拆解費900元，共計4675元；二、被告吳某某于本判決生效之日起三日內賠償原告宋某車損12748.5元、拖車費（從鑒定中心到修理廠）210元，共計12958.5元；三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司于本判決生效之日起三日內在車輛損失保險金額范圍內賠償原告宋某車輛損失29746.5元、拖車費490元（從鑒定中心到修理廠），賠償原告宋某技術鑒定費275元、車損鑒定費1000元、施救費500元、拆解費900元，共計32911.5元；四、駁回原告宋某的其他訴訟請求。案件受理費532元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市大同支公司負擔20元，被告吳某某負擔145元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司負擔367元。

本院認為：原審認定的案件事實準確，對機動車雙方責任劃分合理，本院予以維持。原審認為被上訴人宋某支付的技術鑒定費550元、車損鑒定費用2000元、拆解費1800元、施救費1000元屬于必要的、合理的費用，應由保險公司承擔的意見，本院予以支持，但原審判決由承保交強險的保險公司在責任限額以外予以分擔，屬于適用法律錯誤，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第一百八十六條第二款“強制保險，法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的，適用其規(guī)定”以及《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十三條“機動車交通事故責任保險在全國范圍內實行統(tǒng)一的責任限額”的規(guī)定，投保交強險的車輛在事故中承擔責任的，承保交強險的保險公司財產(chǎn)損失賠償限額為人民幣2000元，而原審判決上訴人賠償被上訴人4675元，已超出財產(chǎn)損失的賠償限額，對超出該限額的部分，本院依法不予支持。鑒于被上訴人的車輛黑EJ7865在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司投保了車損險，被上訴人超出交強險賠償限額所支出的2675元部分，是為了查明、確定保險事故的原因性質、保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，依照《中華人民共和國保險法》第六十四條的規(guī)定，該筆費用應由承保車損險的中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司在責任保險的限額內承擔。
綜上，原審認定事實正確，責任劃分合理，但適用法律錯誤，上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市大同支公司的上訴理由成立，應予支持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）、（二）項，《中華人民共和國侵權責任法》第三條、第十九條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第一百八十六條第二款，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條和《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、變更黑龍江省大慶市大同區(qū)人民法院（2016）黑0606民初80號民事判決第一項為“上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同支公司于本判決生效之日起三日內在機動車交通事故責任強制保險責任財產(chǎn)損失賠償限額范圍內賠償被上訴人宋某車輛損失2000元”；
二、維持黑龍江省大慶市大同區(qū)人民法院（2016）黑0606民初80號民事判決第二項“原審被告吳某某于本判決生效之日起三日內賠償被上訴人宋某車損12748.50元、拖車費（從鑒定中心到修理廠）210元，共計12958.50元”；
三、變更黑龍江省大慶市大同區(qū)人民法院（2016）黑0606民初80號民事判決第三項為“中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司于本判決生效之日起三日內在車輛損失保險金額范圍內賠償被上訴人宋某車輛損失29746.50元、拖車費490元（從鑒定中心到修理廠），賠償被上訴人宋某技術鑒定費550元、車損鑒定費2000元、施救費1000元、拆解費1800元，共計35586.50元?！?br/>如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一、二審案件受理費1205元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同支公司承擔48元，由原審被告吳某某承擔309元，由上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司承擔848元。
本判決為終審判決。

審判長　　周廣彬 審判員　　崔明威 審判員　　李艷艷

書記員：張博