中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶分公司
劉輝（黑龍江百湖律師事務(wù)所）
史巖
樊國(guó)玉（林甸縣林甸鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
姜慶云（林甸縣林甸鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
耿?，|
中國(guó)太平洋保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司
陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司
丁金鳳
丁啟明（黑龍江華興律師事務(wù)所）
林甸縣三合鄉(xiāng)人民政府
白靈艷（黑龍江靈泉律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶分公司，住所地大慶高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)科新街一號(hào)。
負(fù)責(zé)人焦宗河，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉輝，黑龍江百湖律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）史巖，男，漢族。
委托代理人樊國(guó)玉，林甸縣林甸鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人姜慶云，林甸縣林甸鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人耿保瑋（原審被告），男，漢族。
被上訴人（原審被告）中國(guó)太平洋保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司，住所地河北省石家莊市新華路19號(hào)。
負(fù)責(zé)人劉云超，該公司總經(jīng)理。
被上訴人（原審被告）陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司，住所地河北省石家莊橋東區(qū)裕華東路56號(hào)中鐵商務(wù)廣場(chǎng)1－501。
負(fù)責(zé)人程海軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人丁金鳳，女，陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司工作人員。
委托代理人丁啟明，黑龍江華興律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）林甸縣三合鄉(xiāng)人民政府，住所地林甸縣三合鄉(xiāng)。
法定代表人尤長(zhǎng)洪，該鄉(xiāng)鄉(xiāng)長(zhǎng)。
委托代理人白靈艷，黑龍江靈泉律師事務(wù)所律師。
上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)公司）因與被上訴人史巖、中國(guó)太平洋保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋保險(xiǎn)公司）、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)光保險(xiǎn)公司）、林甸縣三合鄉(xiāng)人民政府（以下簡(jiǎn)稱三合鄉(xiāng)政府）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服黑龍江省林甸縣人民法院（2013）林三民初字第194號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，原告史巖系三合鄉(xiāng)政府的司機(jī)。
2012年5月11日22時(shí)許，被告耿?，|駕駛號(hào)牌為“黑ND2147”的貨車牽引號(hào)牌為“黑N4280掛”的掛車，沿G10綏滿公路由西向東行駛至735公里處時(shí)，與前方停在路邊的史巖駕駛的號(hào)牌為“黑ES9268”的轎車相撞，致使史巖與乘車人尤長(zhǎng)洪（另案原告）受傷，傷后入住齊齊哈爾市第一醫(yī)院。
經(jīng)診斷，史巖傷情為:1、急性閉合性重型顱腦損傷；2、創(chuàng)傷性硬膜外血腫；3、顱骨骨折；4、頭皮裂傷；5、混合型聾。
住院20天，共支出醫(yī)藥費(fèi)12817.03元，醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后84天。
經(jīng)大慶市公安交通管理局林甸縣局認(rèn)定，史巖負(fù)次要責(zé)任，耿?，|負(fù)主要責(zé)任。
史巖訴至法院，請(qǐng)求法院判令耿?，|支付醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等，判令第二、三、四被告在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原審另查明，本案原告史巖受傷后的費(fèi)用情況為:醫(yī)藥費(fèi)12817.03元，護(hù)理費(fèi)2083元（20天×104.15元／天，按上年度全省分行業(yè)居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)平均工資計(jì)算），伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元（20天×50元／天）。
以上各項(xiàng)共計(jì)人民幣15900.03元。
原審再查明，耿?，|駕駛的號(hào)牌為“黑ND2147”的半掛牽引車已在陽(yáng)光保險(xiǎn)公司投保保險(xiǎn)金額為30萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為12.2萬(wàn)元的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，號(hào)牌為“黑N4280掛”的掛車在太平洋保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額醫(yī)療費(fèi)用限額為1萬(wàn)元。
號(hào)牌為“黑ES9268”的轎車在人保財(cái)險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)（醫(yī)療費(fèi)賠償限額為1萬(wàn)元）和商業(yè)險(xiǎn)（車上人員責(zé)任險(xiǎn)，限額為2萬(wàn)元）。
發(fā)生本次事故均在理賠范圍內(nèi)。
本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決:
一、撤銷黑龍江省林甸縣人民法院（2013）林三民初字第194號(hào)民事判決；
二、被上訴人陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償被上訴人史巖5000元；
三、被上訴人中國(guó)太平洋保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償被上訴人史巖5000元；
四、被上訴人陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償被上訴人史巖醫(yī)療費(fèi)余額等共計(jì)4130.03元；
五、上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶分公司在車內(nèi)人員責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償史巖醫(yī)療費(fèi)等余額1770元。
一審案件受理費(fèi)175元，由被上訴人耿保瑋負(fù)擔(dān)122.50元，被上訴人林甸縣三合鄉(xiāng)人民政府負(fù)擔(dān)52.50元。
二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人耿?，|負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決:
一、撤銷黑龍江省林甸縣人民法院（2013）林三民初字第194號(hào)民事判決；
二、被上訴人陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償被上訴人史巖5000元；
三、被上訴人中國(guó)太平洋保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償被上訴人史巖5000元；
四、被上訴人陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償被上訴人史巖醫(yī)療費(fèi)余額等共計(jì)4130.03元；
五、上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶分公司在車內(nèi)人員責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償史巖醫(yī)療費(fèi)等余額1770元。
一審案件受理費(fèi)175元，由被上訴人耿保瑋負(fù)擔(dān)122.50元，被上訴人林甸縣三合鄉(xiāng)人民政府負(fù)擔(dān)52.50元。
二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人耿保瑋負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：孫文斌

書記員：王宣