原告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司，住所地大慶市高新區(qū)科新街一號(hào)。
主要負(fù)責(zé)人：趙漢杰，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：杜寶娜，黑龍江百湖律師事務(wù)所律師。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省綏化市明水縣。
被告：陶某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省綏化市青岡縣。

原告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保公司）與被告張某、陶某某保險(xiǎn)人代為求償權(quán)糾紛一案，本院于2018年4月26日立案后，依法進(jìn)行審理。
原告人保公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1．請(qǐng)求被告張某、陶某某賠償保險(xiǎn)理賠款21600元；2．訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年9月2日14時(shí)許，被告張某無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌、無(wú)強(qiáng)制保險(xiǎn)拖拉機(jī)運(yùn)輸組與案外人梁耕君駕駛的黑Ｅ×××××號(hào)捷達(dá)駕車(chē)相撞，造成黑Ｅ×××××號(hào)車(chē)受損。大慶市公安局交通管理局喇嘛甸分局作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告張某負(fù)事故主要責(zé)任，案外人梁耕君負(fù)事故的次要責(zé)任。黑Ｅ×××××號(hào)捷達(dá)轎車(chē)的被保險(xiǎn)人為梁耕君，梁耕君為該車(chē)在原告處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為79600元，保險(xiǎn)期間為2015年2月26日0時(shí)至2016年2月25日24時(shí)。事故發(fā)生后，因被告張某、陶某某沒(méi)有賠付案外人梁耕君的車(chē)輛損失，梁耕君要求我公司代為賠償，原告于2015年11月10日向梁耕君賠償30000元，根據(jù)保險(xiǎn)法第六十條的規(guī)定，現(xiàn)向二被告進(jìn)行追償，本次事故共造成車(chē)輛損失30000元，張某承擔(dān)事故主要責(zé)任，所以人保公司應(yīng)追償?shù)能?chē)輛損失為21600元。
被告張某、陶某某未應(yīng)訴答辯。

本院經(jīng)審查認(rèn)為：因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害造成保險(xiǎn)事故，保險(xiǎn)人向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金后，代為行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利而提起的訴訟，應(yīng)當(dāng)根據(jù)保險(xiǎn)人所代為的被保險(xiǎn)人與第三者之間的法律關(guān)系，而不應(yīng)當(dāng)根據(jù)保險(xiǎn)合同法律關(guān)系確定管轄法院，第三者侵害被保險(xiǎn)人合法權(quán)益，因侵權(quán)行為提起的訴訟，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十八條的規(guī)定，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。原告認(rèn)為本院有管轄權(quán)向本院提起訴訟的主要依據(jù)為被告陶某某的經(jīng)常居住地為大慶市××崗區(qū)。經(jīng)查，被告張某的戶籍所在地為黑龍江省××××縣，被告陶某某的戶籍所在地為黑龍江省××青岡縣，原告未能提供被告陶某某、張某的經(jīng)常居住地在大慶市××崗區(qū)的證據(jù)，涉案交通事故發(fā)生地為喇環(huán)××與××路交叉口道路處，屬于大慶市讓胡路區(qū)。本案中，侵權(quán)行為地和被告住所地均不在大慶市××崗區(qū)，故本院對(duì)該案依法不享有管轄權(quán)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十八條、第三十六條、《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第三十五條之規(guī)定，裁定如下：

本案移送大慶市讓胡路區(qū)人民法院處理。
本裁定一經(jīng)作出即生效。

審判員 王麗麗

書(shū)記員： 王磊