原告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司，住所地黑龍江省大慶市高新區(qū)科新街一號。
負責人：趙漢杰，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：辛志勇，黑龍江百湖律師事務所律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住大慶市薩爾圖區(qū)。
委托訴訟代理人：劉彥輝，黑龍江龍錦事務所律師。

原告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司與被告劉某某保險人代位求償糾紛一案，本院于2018年4月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司委托訴訟代理人辛志勇到庭參加訴訟，被告劉某某及其委托訴訟代理人劉彥輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司向本院提出訟訴請求：一、要求被告給付原告墊付的車輛損失80296元[（162592元-2000元）×0.5=80296元]；二、案件受理費由被告負擔。事實與理由：2016年4月27日9時25分，案外人鄭永雷駕駛黑Ｅ×××××號寶馬小型轎車，沿讓胡路區(qū)奧林北路由西向東快車道行駛至奧林四期北門前路處，遇劉某某駕駛的黑Ｅ×××××號輕型貨車在路口由南向西左轉彎掉頭，結果兩車相撞受損，案外人馮艷梅受傷。經(jīng)交警部門認定劉某某、鄭永雷承擔事故的同等責任。事故發(fā)生后，鄭永雷駕駛的黑Ｅ×××××寶馬轎車修車共花費162592元。被告一直未支付鄭永雷車輛損失，鄭永雷就劉某某給其造成的車輛損失向原告提起民事訴訟，鄭永雷同意配合扣除交強險財產(chǎn)損失2000元，就剩余部分車輛損失160592元通過人保財險代為追償，原告于2016年7月8日向鄭永雷賠付車輛損失160592元，根據(jù)《保險法》第六十條規(guī)定，被告有權向原告追償該款。現(xiàn)原告以被告劉某某未給付其墊付維理費為由訴至法院。
被告劉某某辯稱：對事故事實認可，被告在此次交通事故中也有車輛維修費用損失24250元及貨物損失24705元以及同車人員馮艷梅受傷的醫(yī)療費用4815元，被告認為原告應當按照保險合同約定承擔以上損失50%的責任。
原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，被告未向法庭提交證據(jù)。本院經(jīng)審查對雙方質證無異議的證據(jù)予以確認并在卷佐證，對于雙方有異議的證據(jù)，列舉如下：
原告舉證證據(jù)三、維修發(fā)票復印件（與原件核對無異）兩張、維修明細復印件（與原件核對無異）一份，證明事故發(fā)生后，鄭永雷駕駛的黑Ｅ×××××寶馬轎車修車共花費160592元。被告質證對證據(jù)的真實性及證明問題均有異議，案外人鄭永雷駕駛的黑Ｅ×××××寶馬轎車在定損及修理過程中并沒有通知被告劉某某到現(xiàn)場予以確認，因此針對修理費的合理性及真實性有異議。本院認為，被告對車輛維修費用提出異議，但未向法庭提供相應證據(jù)證實其異議的合理性，故本院對其抗辯理由不予采信，對該組證據(jù)予以確認。
依據(jù)以上證據(jù)及庭審中原、被告的陳述，本院認定法律事實如下：
2016年4月27日9時25分，案外人鄭永雷駕駛黑Ｅ×××××號寶馬小型轎車，沿讓胡路區(qū)奧林北路由西向東快車道行駛至奧林四期北門前路處，遇劉某某駕駛的黑Ｅ×××××號輕型貨車在路口由南向西左轉彎掉頭，結果兩車相撞受損，案外人馮艷梅受傷。經(jīng)大慶市公安局交通管理局龍南分局作出的南公認（2016）第20022號道路交通事故認定書確認，劉某某、鄭永雷負事故的同等責任。后鄭永雷維修黑Ｅ×××××寶馬轎車支出修理費162592元。多次溝通后，被告一直未支付鄭永雷車輛損失，因鄭永雷駕駛的黑Ｅ×××××寶馬轎車在原告處投保了機動車損失保險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，鄭永雷就劉某某給其造成的車輛損失向原告提起民事訴訟，要求原告代劉某某墊付其車輛損失，鄭永雷同意配合扣除交強險財產(chǎn)損失2000元，就剩余部分車損160592元通過人保財險進行代為追償，原告于2016年7月8日向鄭永雷賠付車輛損失總計160592元，根據(jù)《保險法》第六十條規(guī)定，被告有權向原告追償該款?，F(xiàn)原告以被告劉某某未給付其墊付維理費為由訴至法院，訴訟請求如下：一、要求被告給付原告墊付的車輛損失80296元[（162592元-2000元）×0.5=80296元]；二、案件受理費由被告負擔。

本院認為，本案立案系機動車交通事故責任糾紛，經(jīng)審查，確認本案案由為保險人代位求償糾紛。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十條規(guī)定，因第三者對保險標的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋嗬１景钢?，原告已先行賠付案外人鄭永雷車輛維修費160592元，且鄭永雷并已向原告出具《機動車索賠權轉讓書》，將取得賠款部分相關權益轉讓給原告，故原告要求被告給付車輛維修費80296元的訴訟請求，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。庭審中，被告對鄭永雷支出的修車費用提出異議，但未提供證據(jù)證實其異議的合理性，故本院對其抗辯理由不予采信。綜上，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告劉某某于本判決生效后立即一次性給付原告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司車輛維修費80296元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費903.50元（已減半），由被告劉某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。

審判員 曲曉雪

書記員： 張玉