中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大名支公司
邢保文（河北現(xiàn)代恒遠(yuǎn)律師事務(wù)所）
張某某
李超（河北李超律師事務(wù)所）
侯佳強(qiáng)（河北李超律師事務(wù)所）
康某某
賈云鋒（河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所）
吳愛軍（河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所）
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司
連江偉
李某某
代河山

上訴人（原審被告）中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大名支公司。住所地:河北省邯鄲市大名縣大名鎮(zhèn)萬大路。
負(fù)責(zé)人許文英，該公司總經(jīng)理。
委托代理人邢保文，河北現(xiàn)代恒遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）張某某。
委托代理人李超，河北李超律師事務(wù)所律師。
委托代理人侯佳強(qiáng)，河北李超律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）康某某。
委托代理人賈云鋒，河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所律師。
委托代理人吳愛軍，河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所律師。
被上訴人（原審被告）永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司。住所地:河北省邯鄲市前進(jìn)大街19號。
負(fù)責(zé)人郭春雨，該公司總經(jīng)理。
委托代理人連江偉，該公司員工。
被上訴人（原審被告）李某某。
被上訴人（原審被告）代河山。
上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大名支公司（以下簡稱人保大名支公司）因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省邯鄲縣人民法院（2012）邯縣民初字第1015號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案中張某某因其所乘坐的車輛與上訴人承保的車輛和永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司承保的車輛相撞受傷，張某某在本次交通事故中受到人身損害，給其造成的損失依法應(yīng)予賠償。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，應(yīng)由上訴人和永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于上訴人訴稱其應(yīng)在無責(zé)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的理由，因《中華人民共和國道路交通安全法》是上位法，《機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》是下位法，故處理本案應(yīng)適用《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，一審判決上訴人承擔(dān)50%責(zé)任并無不當(dāng)，該上訴理由不能成立，本院不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二審案件受理費(fèi)195元，由上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大名支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，本案中張某某因其所乘坐的車輛與上訴人承保的車輛和永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司承保的車輛相撞受傷，張某某在本次交通事故中受到人身損害，給其造成的損失依法應(yīng)予賠償。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，應(yīng)由上訴人和永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于上訴人訴稱其應(yīng)在無責(zé)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的理由，因《中華人民共和國道路交通安全法》是上位法，《機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》是下位法，故處理本案應(yīng)適用《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，一審判決上訴人承擔(dān)50%責(zé)任并無不當(dāng)，該上訴理由不能成立，本院不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二審案件受理費(fèi)195元，由上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大名支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：楊偉烈
審判員：張曙輝
審判員：田莉

書記員：范聰聰