上訴人（原審被告）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市南城支公司，住所地大同市城區(qū)迎賓東路73號(hào)云汽園1號(hào)樓。
代表人李濤，該公司經(jīng)理。
委托代理人馬玉潔，大同市城區(qū)西街街道法律服務(wù)所工作者。
被上訴人（原審原告）溫某某。
委托代理人武燕，山西得民律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）高智毅。

上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市南城支公司因機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服大同市城區(qū)人民法院（2015）礦民初字第204號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市南城支公司的委托代理人馬玉潔，被上訴人溫某某的委托代理人武燕、被上訴人高智毅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認(rèn)定，2014年8月7日15時(shí)30分許，被告高智毅駕駛京YY9779桑塔納小轎車(chē)，順泉落路由西向東行駛至?xí)x昌隆檢車(chē)線(xiàn)丁字路口處左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由東向西順泉落路駛來(lái)的原告溫某某駕駛無(wú)牌照嘉陵110二輪摩托車(chē)發(fā)生碰撞，造成原告受傷，兩車(chē)受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告溫某某被送往同煤總醫(yī)院進(jìn)行治療，經(jīng)診斷為右髕骨開(kāi)放性粉碎性骨折、右股骨開(kāi)放性骨折。該事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告高智毅與原告溫某某負(fù)該起事故同等責(zé)任。原告經(jīng)山西同煤司法鑒定中心評(píng)定為9級(jí)傷殘。事故發(fā)生后，原告溫某某被送往同煤總醫(yī)院進(jìn)行治療，住院22天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)20476.1元，其中被告高智毅墊付4675.1元。經(jīng)診斷為鎖骨骨折、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、頭皮血腫。該事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，原告溫某某、被告高智毅負(fù)事故同等責(zé)任。另查，本案事故車(chē)輛京YY9779桑塔納小轎車(chē)，在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市南城支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)且事故發(fā)生時(shí)尚在保險(xiǎn)期內(nèi)。保險(xiǎn)限額為122000元。
原審法院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，被告高智毅駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)違反交通安全法造成交通事故，致使原告溫某某受傷。被告應(yīng)對(duì)原告造成的經(jīng)濟(jì)損失予以賠償。由于此次交通事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定原告溫某某、被告高智負(fù)事故同等責(zé)任。被告高智毅駕駛的肇事車(chē)輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市南城支公司投保，按照法律規(guī)定應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分由原、被告按責(zé)任比例各自承擔(dān)。關(guān)于原告損失的項(xiàng)目及數(shù)額的確定：1、殘疾賠償金89824元；2、鑒定費(fèi)2100；3、交通費(fèi)500元；4、精神損害撫慰金10000元；5、醫(yī)療費(fèi)24476.1元；6、護(hù)理費(fèi)3344元；7、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)330元；8、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)330元；9、誤工費(fèi)10238元；10、二次手術(shù)費(fèi)4000元；11、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)7899.6元，以上共計(jì)153041.7元。由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市南城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償120000元，其中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，醫(yī)療費(fèi)20476.1元包含被告高智毅墊付4675.1元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)330元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)330元、二次手術(shù)費(fèi)4000元，四項(xiàng)共計(jì)25136.1元在醫(yī)療費(fèi)內(nèi)賠付10000元，不足部分15136.1元按責(zé)任比例賠付（原告自負(fù)50%為7568.05元、被告高智毅負(fù)擔(dān)50%為7568.05元）；其他賠償項(xiàng)目先按照傷殘賠償限額11萬(wàn)元賠付，因原告主張的費(fèi)用已超出，不足部分17905.6元按責(zé)任比例賠付（原告自負(fù)50%為8952.8元、被告高智毅負(fù)擔(dān)50%為8952.8元）。被告高智毅墊付醫(yī)療費(fèi)4675.1元，與其賠付原告的損失予以部分折抵。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款之規(guī)定，判決：一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市南城支公司賠付原告溫某某120000元，于判決生效之日起三個(gè)工作日內(nèi)履行；二、被告高智毅賠償原告溫某某16520.85元，扣除已墊付4675.1元，應(yīng)支付11845.75元，于判決生效之日起十日內(nèi)履行；三、駁回原告溫某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3000元（原告已預(yù)交），由被告高智毅負(fù)擔(dān)。
宣判后，原審被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市南城支公司不服，上訴請(qǐng)求撤銷(xiāo)原判，依法改判上訴人少承擔(dān)殘疾賠償金74085.2元、被撫養(yǎng)生活費(fèi)6245元、精神損害撫慰金4500元，共計(jì)84830.2元。其主要理由為：1.被上訴人溫某某的傷殘等級(jí)未達(dá)到九級(jí)傷殘，比照《道路交通事故人員傷殘?jiān)u定》（GB／18667-2002）應(yīng)為兩個(gè)十級(jí)傷殘；2.被上訴人溫某某在原審中提交的居委會(huì)出具的證明，沒(méi)有加蓋管轄派出所的公章，不能認(rèn)定被上訴人溫某某居住于城鎮(zhèn)，故相應(yīng)的殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)當(dāng)按農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
經(jīng)審理查明，各方當(dāng)事人對(duì)原審判決認(rèn)定的事實(shí)均無(wú)異議，本院對(duì)此予以確認(rèn)。
本案在二審中的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：原審判決確認(rèn)的被上訴人溫某某的傷殘等級(jí)是否正確？被上訴人溫某某的精神損害撫慰金為多少？被上訴人溫某某的殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)是否正確？

本院認(rèn)為，根據(jù)山西同煤司法鑒定中心出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定被上訴人溫某某為九級(jí)傷殘，鑒定機(jī)構(gòu)以及鑒定人員均具有相應(yīng)的資質(zhì)，上訴人沒(méi)有充分的證據(jù)予以反駁該鑒定結(jié)論，故原審判決確認(rèn)的被上訴人傷殘等級(jí)及精神損害撫慰金合理正確，本院予以確認(rèn)。根據(jù)大同市礦區(qū)平泉路街道景秀苑社區(qū)居民委員會(huì)出具的證明，以及房屋租賃協(xié)議，均能證明被上訴人溫某某居住在大同市礦區(qū)平泉街71棟2單元12號(hào)，證據(jù)間相互印證，故殘疾賠償金以及被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算。故上訴人的上訴理由不成立，其上訴請(qǐng)求本院不予支持。
綜上，本院認(rèn)為，原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1921元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市南城支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　李　鈞 審　判　員　　張培宏 代理審判員　　馬祖蕩

書(shū)記員：安麗軍