上訴人（原審被告）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市北城支公司，住所地大同市城區(qū)新建北路團(tuán)結(jié)里小區(qū)27樓C-F軸。
代表人張磊，該公司經(jīng)理。
委托代理人楊麗娟，山西錦亞律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）任某某。
委托代理人董麗霞，山西鴻安律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）王婧。

上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市北城支公司（以下簡(jiǎn)稱中財(cái)保北城支公司）因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服大同市城區(qū)人民法院（2014）城民初字第376號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人中財(cái)保北城支公司的委托代理人楊麗娟、被上訴人任某某的委托代理人董麗霞到庭參加訴訟。被上訴人王婧經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院審理查明，2012年3月10日23時(shí)45分許，被告王婧駕駛京P90065號(hào)雷克薩斯轎車沿大同市城區(qū)向陽(yáng)街由東向西行駛至大同市魏都大道向陽(yáng)里路口處時(shí)，與沿魏都大道由北向南李潔駕駛的晉BV9690號(hào)本田車相撞，造成晉BV9690號(hào)車乘車人原告任某某受傷。經(jīng)大同市公安局交警支隊(duì)事故處理大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，王婧與李潔承擔(dān)事故同等責(zé)任，原告任某某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告任某某被送往大同煤礦集團(tuán)有限責(zé)任公司總醫(yī)院住院治療，被診斷為鎖骨骨折（左，遠(yuǎn)端），住院10天。另查明，被告王婧駕駛京P90065號(hào)雷克薩斯轎車在被告中財(cái)保北城支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)期限為2011年4月25日至2012年4月24日。原審法院對(duì)原告任某某的損失確認(rèn)為：1、殘疾賠償金40823.4元；2、精神損害撫慰金5000元；3、醫(yī)療費(fèi)3579.36元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150元；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)150元；6、護(hù)理費(fèi)618元；7、誤工費(fèi)4327.53元；8、鑒定費(fèi)1500元；9、交通費(fèi)200元。綜上原告任某某的損失共計(jì)56348.29元。
原審法院認(rèn)為，被告王婧駕駛的汽車和李潔駕駛的汽車相撞發(fā)生交通事故，造成原告任某某受傷，經(jīng)交警隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定，王婧和李潔負(fù)事故同等責(zé)任。被告王婧駕駛的車輛在被告中財(cái)保北城支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，故被告中財(cái)保北城支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額范圍內(nèi)賠付原告任某某3879.36元，在傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠付原告任某某52468.93元。事故發(fā)生后，原告任某某委托大同市道路交通事故糾紛人民調(diào)解委員會(huì)進(jìn)行調(diào)解，并且原告任某某的傷殘等級(jí)在2013年12月31日確定，故原告任某某的起訴沒(méi)有超過(guò)訴訟時(shí)效期間，被告辯解，原審法院不予采納。被告中財(cái)保北城支公司沒(méi)有及時(shí)賠付原告任某某的損失，造成原告任某某訴訟，訴求合理部分的訴訟費(fèi)，應(yīng)由被告中財(cái)保北城支公司承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決：被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市北城支公司在判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額范圍內(nèi)賠付原告任某某3879.36元，在傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠付原告任某某52468.93元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2214元，由原告任某某負(fù)擔(dān)922元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市北城支公司負(fù)擔(dān)1292元。
經(jīng)審理查明，雙方當(dāng)事人對(duì)原審查明的事實(shí)均無(wú)異議，本院依法予以確認(rèn)。
本案爭(zhēng)議的主要焦點(diǎn)為：1、本案是否已超過(guò)訴訟時(shí)效期間？2被上訴人任某某的傷情是否構(gòu)成傷殘等級(jí)？
關(guān)于本案是否已超過(guò)訴訟時(shí)效期間的問(wèn)題。事故發(fā)生后，雙方當(dāng)事人在大同市道路交通事故糾紛人民調(diào)解委員會(huì)進(jìn)行調(diào)解，2013年2月20日該調(diào)解委員會(huì)告知雙方當(dāng)事人去法院訴訟解決。被上訴人任某某于2014年1月提起訴訟，未超過(guò)訴訟時(shí)效期間。故上訴人中財(cái)保北城支公司的該項(xiàng)上訴理由不能成立，對(duì)其該項(xiàng)上訴請(qǐng)求，本院不予支持。
關(guān)于被上訴人任某某的傷情是否構(gòu)成傷殘等級(jí)的問(wèn)題。被上訴人任某某一審提交了太原市道路交通事故司法鑒定中心出具的鑒定結(jié)論，證明其傷情為十級(jí)傷殘。上訴人中財(cái)保北城支公司對(duì)此雖有異議，但未提供足以反駁該鑒定結(jié)論的相關(guān)證據(jù)，故本院對(duì)被上訴人任某某提交的該鑒定結(jié)論予以采信。據(jù)此，確認(rèn)被上訴人任某某的傷殘等級(jí)為十級(jí)。故上訴人中財(cái)保北城支公司的該項(xiàng)上訴理由亦不能成立，對(duì)其該項(xiàng)上訴請(qǐng)求，本院亦不予支持。

綜上，本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、第一百七十四條、第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1209元，由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市北城支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　馬劍峰 審　判　員　　張培宏 代理審判員　　王利東

書記員：任星星