蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪(fǎng)問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢(xún)熱線(xiàn) 023-8825-6629

中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司營(yíng)業(yè)部與王某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛二審民事判決書(shū)

2021-07-09 塵埃 評(píng)論0

上訴人(原審被告)中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司營(yíng)業(yè)部,住所地大同市城區(qū)1號(hào)樓111號(hào)、112號(hào)營(yíng)業(yè)廳。
代表人陳建民,該營(yíng)業(yè)部經(jīng)理。
委托代理人石欣磊,山西華瑞律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告)王某某。
委托代理人趙毅宏,山西晉恒律師事務(wù)所律師。
原審被告郭普。

上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司營(yíng)業(yè)部因機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,不服大同市城區(qū)人民法院(2014)城民初字第2376號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司營(yíng)業(yè)部的委托代理人石欣磊,被上訴人王某某的委托代理人趙毅宏到庭參加訴訟。原審被告郭普經(jīng)本院傳票傳喚,無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟,本院依法進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認(rèn)定,2013年7月22日21時(shí)25分,被告郭普駕駛紅巖金剛無(wú)牌重型貨車(chē),沿文興路由南向北行駛至南環(huán)東路路口,與王某某駕駛的由東向西行駛的晉BU9641小型轎車(chē)相撞,造成王某某及乘車(chē)人石華受傷、兩車(chē)損壞的交通事故。經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定,被告郭普負(fù)事故全部責(zé)任,原告王某某無(wú)責(zé)任。事發(fā)后,原告王某某在大同市第五人民醫(yī)院住院治療,后經(jīng)司法鑒定中心鑒定為一處九級(jí)、一處十級(jí)傷殘。被告郭普駕駛的紅巖金剛無(wú)牌重型貨車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司營(yíng)業(yè)部投保交強(qiáng)險(xiǎn),保險(xiǎn)限額為122000元;第三者責(zé)任險(xiǎn),保險(xiǎn)限額為300000元。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。對(duì)原告王某某的各項(xiàng)損失確認(rèn)為:1、醫(yī)療費(fèi)1209.1元;2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)270元;3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)270元;4、誤工費(fèi)6774.9元;5、護(hù)理費(fèi)1355元;6、殘疾賠償金94315.2元;7、精神撫慰金10500元;8、人損鑒定費(fèi)1500元;9、交通費(fèi)300元;10、車(chē)輛損失費(fèi)50837元;11、車(chē)損鑒定費(fèi)3000元,共計(jì)170331.2元。
原審法院認(rèn)為,本起事故被告郭普負(fù)事故全部責(zé)任,因事故車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司營(yíng)業(yè)部處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn),故對(duì)原告王某某的損失應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)先行賠償,不足部分在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償,超出保險(xiǎn)限額的部分由被告郭普予以賠償。本起事故造成原告王某某及石華兩人受傷,原告王某某的損失占兩人總損失額39%,故應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償110000元限額內(nèi)及第三者責(zé)任險(xiǎn)300000元保險(xiǎn)限額內(nèi),由兩傷者按比例分享保險(xiǎn)金。訴訟費(fèi)依法應(yīng)由敗訴方承擔(dān),故應(yīng)由二被告以其所承擔(dān)的損失數(shù)額按比例負(fù)擔(dān)。據(jù)此,依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、第六十六條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決:一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司營(yíng)業(yè)部在判決生效后十日內(nèi)向原告王某某在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償42900元,在財(cái)產(chǎn)賠償限額內(nèi)賠償2000元,在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付117000元;二、被告郭普在判決生效后十日內(nèi)向原告王某某賠償8431.2元。如果當(dāng)事人未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4006元,由原告王某某負(fù)擔(dān)324元,被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司營(yíng)業(yè)部負(fù)擔(dān)3500元,被告郭普負(fù)擔(dān)182元(均與主文一并履行并直接給付原告)。
宣判后,原審被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司營(yíng)業(yè)部不服,上訴請(qǐng)求撤銷(xiāo)原審判決第一項(xiàng),即“被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司營(yíng)業(yè)部在判決生效后十日內(nèi)向原告王某某在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償42900元,在財(cái)產(chǎn)賠償限額內(nèi)賠償2000元,在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付117000元;”改判上訴人賠付車(chē)損21299.5元、傷殘賠償金49403元、精神損害撫慰金5500元,不承擔(dān)誤工費(fèi)6774.9元。其主要理由是車(chē)損鑒定系單方委托,被上訴人王某某所駕車(chē)輛已使用8年以上,屬待報(bào)廢車(chē)輛,鑒定結(jié)論有失公平;傷殘鑒定中對(duì)其中一項(xiàng)九級(jí)傷殘鑒定過(guò)重,與其實(shí)際傷情不符;原審認(rèn)定誤工損失證據(jù)不足。
經(jīng)審理查明,雙方對(duì)原審法院查明的事實(shí)無(wú)異議,本院對(duì)此予以確認(rèn)。
本案在二審中爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為,被上訴人王某某的車(chē)輛損失、傷殘等級(jí)、誤工費(fèi)應(yīng)如何確定?

本院認(rèn)為,本案交通事故中,被上訴人的車(chē)輛受到損害,經(jīng)山西天必誠(chéng)價(jià)格評(píng)估有限公司作出鑒定結(jié)論,該鑒定主體及鑒定程序均符合法律規(guī)定,該事故車(chē)為非營(yíng)運(yùn)小型客車(chē),已使用8年以上,依據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定》,對(duì)該類(lèi)轎車(chē)取消了使用年限,而以總行駛里程數(shù)作為報(bào)廢依據(jù)。車(chē)輛損失鑒定意見(jiàn)中對(duì)此已作出了考慮,原審法院據(jù)此作出車(chē)輛損失的認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)。被上訴人王某某在本案中受傷,經(jīng)太原市道路交通事故司法鑒定中心進(jìn)行鑒定,該鑒定主體及鑒定程序均符合法律規(guī)定,鑒定結(jié)論合法有效。上訴人雖提起重新鑒定申請(qǐng),但未提供反駁證據(jù),原審法院依據(jù)傷殘鑒定意見(jiàn)書(shū)確認(rèn)被上訴人王某某為一處九級(jí)、一處十級(jí)傷殘并據(jù)此計(jì)算殘疾賠償金并不當(dāng)。關(guān)于誤工費(fèi),被上訴人在原審中未提供誤工證明,但被上訴人已成年,有勞動(dòng)能力,依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條第三款之規(guī)定,原審法院參照居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)其誤工費(fèi)作出認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)。
綜上,本院認(rèn)為,原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十四條、第一百四十四條、第一百七十條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:

駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)2114元,由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司營(yíng)業(yè)部負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審 判 長(zhǎng)  李 鈞 審 判 員  劉 君 代理審判員  王利東

書(shū)記員:李文靜

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開(kāi). *表示必填

Top