中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)營(yíng)銷服務(wù)部
郭斌（山西若谷律師事務(wù)所）
奚某某
奚德明
張鳳蘭
姚樹(shù)明（河北京張律師事務(wù)所）
申杰（河北京張律師事務(wù)所）
崔志偉
董繼剛
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包鋼支公司
包頭市廣利汽車運(yùn)輸有限公司

上訴人（原審被告）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)營(yíng)銷服務(wù)部，住所地，山西省大同市。
委托代理人郭斌，山西若谷律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）奚某某（系受害人奚義銀女兒），xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省懷來(lái)縣。
被上訴人（原審原告）奚德明（系受害人奚義銀父親），xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省懷來(lái)縣。
被上訴人（原審原告）張鳳蘭（系受害人奚義銀母親），xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省懷來(lái)縣。
委托代理人姚樹(shù)明，河北京張律師事務(wù)所律師。
委托代理人申杰，河北京張律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）崔志偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住天津市武清區(qū)。
被上訴人（原審被告）董繼剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住天津市武清區(qū)。
被上訴人（原審被告）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包鋼支公司，住所地，內(nèi)蒙古包頭市昆區(qū)。
負(fù)責(zé)人李軍，經(jīng)理。
原審被告包頭市廣利汽車運(yùn)輸有限公司，住所地，內(nèi)蒙古自治區(qū)。
上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)營(yíng)銷服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)大同市分公司）因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省懷來(lái)縣人民法院（2013）懷民初字第575號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
2013年8月1日，原審原告奚某某、系德明、張鳳蘭以機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛為由，將原審被告崔志偉、董繼剛、包頭市廣利汽車運(yùn)輸有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包鋼支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)包鋼支公司）、人保財(cái)險(xiǎn)大同市分公司訴至法院，請(qǐng)求判令各被告賠償原告損失共計(jì)335555.26元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分按照40%賠償。
原審法院查明，2013年7月13日20時(shí)35分，崔志偉駕駛蒙B75606／蒙B3A88掛號(hào)北奔牌重型半掛車，由西向東行駛至110國(guó)道112KM＋700M處時(shí)，遇相對(duì)方向奚義銀駕駛無(wú)牌照嘉陵l00型二輪摩托車逆向行駛，采取措施過(guò)程中兩車相撞，造成雙方車輛受損，奚義銀受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡的交通事故。
2013年7月23日，懷來(lái)縣公安交通警察大隊(duì)作出懷公交字（2013）第069號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定奚義銀承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，崔志偉承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任。
受害人奚義銀，男，xxxx年xx月xx日出生，河北省懷來(lái)縣狼山鄉(xiāng)青山莊村人，自2011年起在懷來(lái)縣沙城鎮(zhèn)居住。
奚義銀己經(jīng)離異，其家庭成員有:父親奚德明，母親張鳳蘭，獨(dú)生女兒奚某某，均為農(nóng)業(yè)家庭戶口；共兄弟姐妹5人。
原告方支付奚義銀搶救費(fèi)2941.7元。
被告董繼剛系蒙B75606／蒙B3A88掛號(hào)車實(shí)際所有人，崔志偉系其雇傭司機(jī)，該車掛靠于包頭市廣利汽車運(yùn)輸有限公司，被告人保財(cái)險(xiǎn)包鋼支公司系該車交強(qiáng)險(xiǎn)承保公司，被告人保財(cái)險(xiǎn)大同市分公司系該車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額主車50萬(wàn)元、掛車5萬(wàn)元）承保公司，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期限內(nèi)。
本院認(rèn)為，發(fā)生保險(xiǎn)事故后，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定的賠償標(biāo)準(zhǔn)承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于上訴人所訴被上訴人主張的死亡賠償金按照城市標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算不合理的問(wèn)題，因本案死者奚義銀雖為農(nóng)村戶籍，但被上訴人提供了死者生前與懷來(lái)縣沙城鎮(zhèn)李桂春、蔣寶明的租房證明，懷來(lái)縣狼山鄉(xiāng)青山莊村委會(huì)證明、懷來(lái)縣沙城鎮(zhèn)九街村民委員會(huì)證明、懷來(lái)縣沙城鎮(zhèn)沙堡西街社區(qū)居委會(huì)證明、懷來(lái)縣沙城鎮(zhèn)龍?zhí)堵肺髋沙鏊C明，證明死者奚義銀于2011年10月在懷來(lái)縣沙城鎮(zhèn)居住，至其發(fā)生交通事故死亡已在城鎮(zhèn)連續(xù)居住滿一年以上。
上訴人主張被上訴人提供的奚義銀的租賃合同存在后補(bǔ)的嫌疑，但其未提供證據(jù)證實(shí)。
根據(jù)《最高院關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)、農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用》復(fù)函的意見(jiàn)，被侵權(quán)人的經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)的，其死亡傷殘賠償金可以按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
據(jù)此，原審法院將死者奚義銀的死亡賠償金按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算符合上述規(guī)定，本院對(duì)上訴人的上訴主張不予支持。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定、判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費(fèi)1707元，由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)營(yíng)銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，發(fā)生保險(xiǎn)事故后，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定的賠償標(biāo)準(zhǔn)承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于上訴人所訴被上訴人主張的死亡賠償金按照城市標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算不合理的問(wèn)題，因本案死者奚義銀雖為農(nóng)村戶籍，但被上訴人提供了死者生前與懷來(lái)縣沙城鎮(zhèn)李桂春、蔣寶明的租房證明，懷來(lái)縣狼山鄉(xiāng)青山莊村委會(huì)證明、懷來(lái)縣沙城鎮(zhèn)九街村民委員會(huì)證明、懷來(lái)縣沙城鎮(zhèn)沙堡西街社區(qū)居委會(huì)證明、懷來(lái)縣沙城鎮(zhèn)龍?zhí)堵肺髋沙鏊C明，證明死者奚義銀于2011年10月在懷來(lái)縣沙城鎮(zhèn)居住，至其發(fā)生交通事故死亡已在城鎮(zhèn)連續(xù)居住滿一年以上。
上訴人主張被上訴人提供的奚義銀的租賃合同存在后補(bǔ)的嫌疑，但其未提供證據(jù)證實(shí)。
根據(jù)《最高院關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)、農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用》復(fù)函的意見(jiàn)，被侵權(quán)人的經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)的，其死亡傷殘賠償金可以按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
據(jù)此，原審法院將死者奚義銀的死亡賠償金按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算符合上述規(guī)定，本院對(duì)上訴人的上訴主張不予支持。

綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定、判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費(fèi)1707元，由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)營(yíng)銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王少博

書(shū)記員：武岳