上訴人（原審被告）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司，住所地大同市城區(qū)新建南路83號(hào)。
代表人王俊斌，該公司經(jīng)理。
委托代理人張海霞，山西儒風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）魏某某。
被上訴人（原審被告）李超。
委托代理人張茜，山西雁北律師事務(wù)所律師。

上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司因機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服大同市城區(qū)人民法院（2015）城民初字第2860號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司的委托代理人張海霞，被上訴人魏某某，被上訴人李超的委托代理人張茜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院審理查明，2015年5月14日被告李超駕駛車(chē)牌號(hào)為晉BN5850的小型客車(chē)，沿向陽(yáng)西街由東向西行駛至向陽(yáng)西街（紅旗集貿(mào)處），與行人原告魏某某發(fā)生刮撞，致原告魏某某受傷的交通事故。事后經(jīng)大同市交警支隊(duì)事故大隊(duì)認(rèn)定被告李超負(fù)事故的全部責(zé)任，原告魏某某無(wú)責(zé)任。原告魏某某受傷后在大同市第三人民醫(yī)院治療，診斷為左足楔狀骨骨折，于門(mén)診行骨折手法整復(fù)及石膏固定術(shù)，后經(jīng)山西金盾司法鑒定中心鑒定為十級(jí)傷殘。另，晉BN5850的小型客車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司營(yíng)業(yè)部投有交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。事故發(fā)生后，被告李超為原告魏某某墊付了2461元醫(yī)療費(fèi)。原告魏某某訴求的各項(xiàng)賠償費(fèi)用，原審法院確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)2545元（含被告李超墊付2461元）；2、誤工費(fèi)7512元；3、殘疾賠償金48138元；4、精神損害撫慰金5000元；5、鑒定費(fèi)1400元；6、交通費(fèi)200元。以上各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)64795元（其中2461元醫(yī)療費(fèi)為李超墊付）。
原審法院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。被告李超駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上行駛時(shí)，與原告魏某某發(fā)生碰撞，致原告魏某某受傷，被告李超應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，對(duì)原告魏某某因該交通事故所遭受的損失進(jìn)行賠償。經(jīng)核實(shí)，原告魏某某因本次事故所產(chǎn)生的實(shí)際損失共計(jì)64795元，其中被告李超墊付醫(yī)療費(fèi)2461元。因事故車(chē)輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司營(yíng)業(yè)部投有交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司營(yíng)業(yè)部應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠付李超墊付的醫(yī)療費(fèi)2461元、賠償原告魏某某支出的醫(yī)藥費(fèi)84元，在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告魏某某62250元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條之規(guī)定，判決：被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司在判決生效后十日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠付李超墊付的醫(yī)療費(fèi)2461元、賠償原告魏某某支出的醫(yī)藥費(fèi)84元，在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告魏某某62250元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1863元，由原告魏某某負(fù)擔(dān)391元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司負(fù)擔(dān)1472元（于判決生效后十日內(nèi)一并給付原告魏某某）。
宣判后，原審被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司不服，上訴請(qǐng)求撤銷(xiāo)原判，改判其不承擔(dān)殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)等共計(jì)54538元。其主要理由是：被上訴人魏某某經(jīng)診斷為左足楔狀骨骨折，未住院治療，比照《道路交通事故人員傷殘?jiān)u定》，未達(dá)到十級(jí)傷殘程度。而被上訴人魏某某自行委托鑒定機(jī)構(gòu)，鑒定意見(jiàn)為十級(jí)傷殘，上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司不予認(rèn)可，申請(qǐng)重新鑒定。
經(jīng)審理查明，對(duì)原審法院查明的事實(shí)，上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司對(duì)鑒定意見(jiàn)不予認(rèn)可，對(duì)其他事實(shí)無(wú)異議。被上訴人魏某某、李超對(duì)原審法院查明的事實(shí)無(wú)異議。對(duì)各方當(dāng)事人均無(wú)異議的事實(shí)，本院依法予以確認(rèn)。
本案在二審中的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是對(duì)被上訴人魏某某提交的鑒定意見(jiàn)是否應(yīng)予采信？

本院認(rèn)為，被上訴人魏某某原審中提交的傷殘鑒定意見(jiàn)書(shū)，系由具備相應(yīng)鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具，上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司無(wú)證據(jù)證明該鑒定程序違法，亦無(wú)充足的證據(jù)推翻該鑒定意見(jiàn)，故依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條之規(guī)定，對(duì)其要求重新鑒定的申請(qǐng)，本院不予準(zhǔn)許。故上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司的上訴理由不能成立，其上訴請(qǐng)求本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1163元，由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　馬劍峰代理審判員王利東代理審判員馬祖蕩

書(shū)記員：李 麗