上訴人（原審被告）：
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司。住所地：山西省大同市新建南路**號(hào)。
負(fù)責(zé)人：陸曉軍，職務(wù)：經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李麗霞，
山西寶翰律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。
被上訴人（原審原告）：邊某某，女，****年**月**日出生，漢族，住朔州市，現(xiàn)打工。
被上訴人（原審被告）：劉某，男，****年**月**日出生，漢族，朔州市人，現(xiàn)住朔州市。
上訴人

中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)大同市分公司）因與被上訴人邊某某、劉某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服朔州市平魯區(qū)人民法院（2019）晉0603民初45號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年7月4日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人人保財(cái)險(xiǎn)大同市分公司之委托訴訟代理人李麗霞、被上訴人邊某某、劉某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
人保財(cái)險(xiǎn)大同市分公司上訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求二審人民法院依法撤銷一審判決，并改判上訴人減少賠償金額60178元。2、上訴費(fèi)全部由各被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：1、應(yīng)以農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金。2、誤工費(fèi)不應(yīng)由上訴人承擔(dān)。
邊某某辯稱，我們有物業(yè)證明，可以讓人保財(cái)險(xiǎn)大同市分公司去實(shí)地調(diào)查，我們已經(jīng)住了三年了。我受傷前在學(xué)校當(dāng)廚師，可以去調(diào)查確認(rèn)，住院期間我腹部里有積血，臥床兩個(gè)多月，后期慢慢休養(yǎng)，不便行走，人保財(cái)險(xiǎn)大同市分公司可以去醫(yī)院調(diào)查，有醫(yī)院證明。
劉某辯稱，我沒去醫(yī)院我不知道當(dāng)時(shí)是否存在掛床。我也不知道邊某某是否在明珠小區(qū)居住。
邊某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.要求人保財(cái)險(xiǎn)大同市分公司、劉某賠償因交通事故造成的人身損害費(fèi)31424.2元。訴訟中，經(jīng)邊某某申請(qǐng)，朔州市中級(jí)人民法院委托，山西卓信司法鑒定所出具司法鑒定意見書后，其提出增加訴訟請(qǐng)求81521元。共計(jì)112945.20元。
一審法院認(rèn)定的事實(shí)：2018年6月6日5時(shí)50分許，劉某駕駛×××號(hào)北京牌自卸低速貨車沿井坪鎮(zhèn)建設(shè)北路由南向北行駛至省道212線（平朔線）31km+500m福源加油站岔路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿平朔線由北向南行駛邊某某駕駛的歐派牌兩輪電動(dòng)車發(fā)生輕微擦蹭碰撞，致邊某某受傷，車輛受損。經(jīng)平魯交警隊(duì)認(rèn)定，劉某負(fù)事故的全部責(zé)任，邊某某無責(zé)任。邊某某受傷后，當(dāng)天入住平魯區(qū)人民醫(yī)院至2018年8月22日出院?；ㄙM(fèi)醫(yī)療費(fèi)8662.40元。診斷：頭皮血腫，閉合性胸部損傷，右側(cè)多發(fā)肋骨骨折，右腎周積血。2019年2月22日，經(jīng)朔州市中級(jí)人民法院司法技術(shù)鑒定中心委托，山西卓信司法鑒定所評(píng)定，邊某某構(gòu)成十級(jí)傷殘，邊某某花費(fèi)鑒定檢查費(fèi)197元，鑒定費(fèi)1500元。另查明，劉某所有×××號(hào)北京牌自卸低速貨車在人保財(cái)險(xiǎn)大同市分公司處入有2017年10月18日至2018年10月17日期間的交強(qiáng)險(xiǎn)。
根據(jù)以上情況，邊某某的醫(yī)療費(fèi)8662.40元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7700元；護(hù)理費(fèi)，比照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，38547÷365×77=8131.80元；誤工費(fèi)，邊某某主張的23490元不超比照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算下的費(fèi)用，應(yīng)予確認(rèn)；殘疾賠償金，29132×20年×10%=58264元；相應(yīng)的精神撫慰金5000元；鑒定費(fèi)1500元；鑒定檢查費(fèi)197元。
一審法院認(rèn)為，劉某駕駛低速貨車與邊某某駕駛電動(dòng)車發(fā)生輕微擦蹭碰撞，致邊某某受傷，車輛受損。經(jīng)平魯交警隊(duì)認(rèn)定，劉某負(fù)事故的全部責(zé)任。對(duì)此，劉某提出異議，認(rèn)為邊某某亦應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，但其抗辯理由不充分而不予采信。而對(duì)平魯交警隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定予以采納。對(duì)邊某某提出賠償?shù)母黜?xiàng)費(fèi)用，其合理部分一審法院予以支持。劉某所有的車輛在人保財(cái)險(xiǎn)大同市分公司處入有交強(qiáng)險(xiǎn)。根據(jù)道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)由人保財(cái)險(xiǎn)大同市分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠償邊某某，超出部分由責(zé)任人承擔(dān)。庭審后邊某某提出放棄對(duì)劉某的賠償請(qǐng)求，但案件受理費(fèi)請(qǐng)依法判決。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百二十條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款，第十八條之規(guī)定，判決：一、由
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付邊某某10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付邊某某96582.80元。二、由劉某賠償邊某某6362.40元。邊某某放棄賠償請(qǐng)求。上述給付內(nèi)容在本判決生效后15日內(nèi)給付，如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2559元，由劉某負(fù)擔(dān)。
二審期間，雙方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)，二審查明的事實(shí)與一審一致，予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十八條之規(guī)定第二審人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)上訴請(qǐng)求的有關(guān)事實(shí)和適用法律進(jìn)行審查，據(jù)此根據(jù)上訴請(qǐng)求歸納本案爭議焦點(diǎn)為：一、邊某某的賠償標(biāo)準(zhǔn)是按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)還是城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。二、誤工費(fèi)的計(jì)算是否正確，是否存在掛床情形。關(guān)于邊某某賠償標(biāo)準(zhǔn)是按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)還是城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。有關(guān)邊某某居住地問題，因邊某某提交的房屋買賣協(xié)議不是原件，人保財(cái)險(xiǎn)大同市分公司對(duì)邊某某是否在城鎮(zhèn)居住提出質(zhì)疑，在庭審中，經(jīng)詢問邊某某，其陳述居住在平魯區(qū)X小區(qū)X號(hào)樓X單元X室，本院隨后前往該處進(jìn)行復(fù)核，證實(shí)邊某某確居住于此處，故一審以城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償金正確。關(guān)于邊某某誤工費(fèi)問題，平魯區(qū)職業(yè)中學(xué)后勤部楊某出具證據(jù)，證實(shí)邊某某從2018年至2019年在該校食堂擔(dān)任廚師，月工資2700元，而邊某某住院病歷亦顯示，其從2018年6月6日入院至2018年8月22日出院期間，一直在檢測(cè)體溫、大小便，人保財(cái)險(xiǎn)大同市分公司并未提供證據(jù)證明邊某某存在“掛床”情形，邊某某因傷需治療休養(yǎng)，產(chǎn)生的誤工費(fèi)應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
綜上所述，人保財(cái)險(xiǎn)大同市分公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1304元，由
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長 劉曄
審判員 張平
審判員 豐德勝

書記員： 李東秀