原告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司,住所地大同市城區(qū)新建南路83號(hào)。
負(fù)責(zé)人:王俊斌,該分公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:牛習(xí),河北尚言律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:王華,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,山西省大同市南郊區(qū)水泊寺鄉(xiāng)水泊寺1609號(hào)居民,該公司職工。
被告:張某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,河北省易縣村民。
被告:永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石家莊市橋東營(yíng)銷服務(wù)部,住所地河北省石家莊市行唐西二環(huán)車輛管理所對(duì)面。
負(fù)責(zé)人:張志騫,該公司經(jīng)理。
原告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司(以下簡(jiǎn)稱人保大同分公司)與被告張某某、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石家莊市橋東營(yíng)銷服務(wù)部(以下簡(jiǎn)稱永安橋東服務(wù)部)追償權(quán)糾紛一案,本院于2017年8月9日立案后依法適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理,原告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司委托訴訟代理人牛習(xí)、王華到庭參加訴訟,被告張某某、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石家莊市橋東營(yíng)銷服務(wù)部經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、請(qǐng)求法院判令被告賠償原告已支付的理賠款107059元;2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:2016年3月26日4時(shí)許,第一被告駕駛第二被告承保的冀F×××××/FDE57掛號(hào)重型半掛車沿省道304線由西向東行駛至8公里處時(shí),由于路面結(jié)冰,操作不當(dāng),車輛失控撞向相向行駛的李義駕駛王斌所有的晉B×××××/BN828掛號(hào)重型半掛車,造成兩車不同程度損壞的道路交通事故。經(jīng)朔州市公安局交通警察支隊(duì)平魯大隊(duì)認(rèn)定,第一被告負(fù)事故的全部責(zé)任,李義無責(zé)任。2016年8月12日,大同市城區(qū)人民法院(2016)晉0202民初1681號(hào)民事判決書以原告應(yīng)按保險(xiǎn)合同承擔(dān)賠償責(zé)任為由判決原告賠償王斌102700元;2017年3月6日大同市中級(jí)人民法院(2017)晉02民終96號(hào)判決維持原判。原告已將上述款項(xiàng)支付王斌。原告承保車輛在本次事故中無責(zé)任,并已經(jīng)承擔(dān)了賠償責(zé)任,按照《保險(xiǎn)法》第60條之規(guī)定,取得代位求償權(quán)利。第一被告駕駛車輛在第二被告處投保。故原告依法向貴院提起訴訟,請(qǐng)求貴院支持原告向二被告追償保險(xiǎn)賠償金的訴訟請(qǐng)求,并判令第二被告在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告的損失及訴訟費(fèi),不足賠償部分由第一被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任,以維護(hù)原告的合法權(quán)益。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2016年3月26日4時(shí)許,被告張某某駕駛被告永安橋東服務(wù)部承保的車牌號(hào)為冀F×××××/FDE57掛號(hào)歐曼牌重型半掛車牽引車沿省道304線由西向東行駛至8公里處時(shí),由于路面結(jié)冰,操作不當(dāng),車輛失控撞向相向行駛的李義駕駛王斌所有的晉B×××××/BN828掛號(hào)解放牌重型半掛牽引車,造成兩車不同程度損壞的道路交通事故。此事故經(jīng)朔州市公安局交通警察支隊(duì)平魯大隊(duì)認(rèn)定,被告張某某負(fù)此事故的全部責(zé)任。2016年8月12日,山西省大同市城區(qū)人民法院出具(2016)晉0202民初1681號(hào)民事判決書判決本案原告人保大同分公司賠償王斌102700元并承擔(dān)案件受理費(fèi)2354元;后山西省大同市中級(jí)人民法院于2017年3月6日出具(2017)晉02民終96號(hào)民事判決書維持原判并由本案原告人保大同分公司承擔(dān)二審案件受理費(fèi)2005元,現(xiàn)原告人保大同分公司已將上述款項(xiàng)102700元及一審、二審案件受理費(fèi)共計(jì)107059元理賠款支付給大同市城區(qū)人民法院執(zhí)行局及大同市中級(jí)人民法院。原告人保大同分公司承保的車輛晉B×××××/BN828在本次事故中無責(zé)任。被告張某某駕駛的車輛冀F×××××/FDE57掛號(hào)歐曼牌重型半掛車在被告永安橋東服務(wù)部處投有車輛損失險(xiǎn)(險(xiǎn)額245000元),保險(xiǎn)期間從2015年9月5日至2016年9月4日,本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。上述有原告提供的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份、法人身份證明及身份證復(fù)印件各一份、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保險(xiǎn)單復(fù)印件二頁(yè)、被告張某某駕駛證復(fù)印件及從業(yè)資格復(fù)印件各一份、冀F×××××行駛證復(fù)印件一份、冀F××××掛行駛證復(fù)印件一份、道路交通事故認(rèn)定書復(fù)印件一份、山西省大同市城區(qū)人民法院(2016)晉0202民初1681號(hào)民事判決書復(fù)印件一份、山西省大同市中級(jí)人民法院(2017)晉02民終96號(hào)民事判決書復(fù)印件一份、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)賠款/費(fèi)用計(jì)算書復(fù)印件二頁(yè)、價(jià)格評(píng)估意見書復(fù)印件一份、價(jià)格評(píng)估明細(xì)表復(fù)印件二頁(yè)、山西增值稅普通發(fā)票復(fù)印件二頁(yè)、查看計(jì)算書信息二頁(yè)、中國(guó)銀行國(guó)內(nèi)支付業(yè)務(wù)付款回單復(fù)印件兩份及庭審筆錄在卷證明。
本院認(rèn)為,原告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司依據(jù)保險(xiǎn)合同承擔(dān)賠償責(zé)任后,依法取得代為求償權(quán),享有對(duì)被告張某某、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石家莊市橋東營(yíng)銷服務(wù)部追償?shù)臋?quán)利。原告主張第二被告永安橋東服務(wù)部在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告的損失,不足賠償部分由第一被告張某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任,本次事故發(fā)生在被告張某某在被告永安橋東服務(wù)部保險(xiǎn)期間內(nèi),且險(xiǎn)額為245000元,足以賠償本案原告主張的理賠款107059元,故原告主張被告永安橋東服務(wù)部在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告的損失,本院應(yīng)予以支持。原告主張不足賠償部分由第一被告張某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任,本院不予支持。關(guān)于訴訟費(fèi),應(yīng)當(dāng)依照《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條的規(guī)定,由敗訴方負(fù)擔(dān)。
綜上所述,原告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司主張第二被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石家莊市橋東營(yíng)銷服務(wù)部賠償其已支付的理賠款的請(qǐng)求,本院予以支持,被告張某某不承擔(dān)責(zé)任。為保護(hù)原告的合法權(quán)益,依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條第一款的規(guī)定,判決如下:
一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石家莊市橋東營(yíng)銷服務(wù)部于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司理賠款107059元;
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如逾期不履行本判決確定的金錢給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2441元,減半收取計(jì)1221元,由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石家莊市橋東營(yíng)銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。
審判員 樊 寧
書記員:趙晶晶
成為第一個(gè)評(píng)論者