上訴人（原審被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司，住所地大同市城區(qū)魏都大道83號。
代表人薛雁翔，該公司經(jīng)理。
委托代理人尹麗娟，大同市城區(qū)西街法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審原告）孫某某。
委托代理人董麗霞，山西鴻安律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）燕南。
委托代理人曹福枝。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司因機動車交通事故責任糾紛一案，不服大同市城區(qū)人民法院（2014）城民初字第38號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司的委托代理人尹麗娟、被上訴人孫某某的委托代理人董麗霞、被上訴人燕南的委托代理人曹福枝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認定，2013年2月10日0時30分，被告燕南駕駛晉BY4184號大眾轎車，在南環(huán)路由西向東行駛至浩海崗時，與雷生霆駕駛的燃油助力車發(fā)生碰撞，造成雷生霆、乘車人原告孫某某受傷的交通事故。本起事故經(jīng)交警隊認定，被告燕南負事故全部責任。原告孫某某、雷生霆無責任。事故發(fā)生后，原告在大同市第二人民醫(yī)院住院治療，被診斷為右恥骨骨折。原告經(jīng)山西大同大學附屬醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心鑒定為十級傷殘。晉BY4184號大眾轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司投保交強險，保險限額為122000元。事故發(fā)生在保險期內(nèi)。事故發(fā)生后，被告燕南向原告支付現(xiàn)金2000元。關(guān)于原告的各項損失，原審法院確認為：1、醫(yī)療費（包括醫(yī)療門診、醫(yī)療費用）4343.45元；2、誤工費11282.5元；3、護理費2102元；4、住院伙食補助費510元；5、營養(yǎng)費510元；6、被撫養(yǎng)人生活費1831元；7、殘疾賠償金40823.4元；8、精神損害撫慰金5000元；9、鑒定費800元；10、交通費300元；以上費用共計67502.35元（含被告燕南墊付2000元）。
原審法院認為，本起事故被告燕南負事故全部責任，應(yīng)對原告的損失承擔賠償責任，但因被告燕南的車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司投保交強險，且損失數(shù)額均在保險限額內(nèi)，故應(yīng)由保險公司在交強險分項限額內(nèi)承擔賠償責任。訴訟費用是因保險公司未積極理賠導(dǎo)致訴訟產(chǎn)生的損失，故應(yīng)由保險公司承擔。被告燕南墊付費用應(yīng)由保險公司直接給付。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十八條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十六條之規(guī)定，判決：原告孫某某的各項損失共計67502.35元，在判決生效后十日內(nèi)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司在交強險醫(yī)療賠償限額內(nèi)賠償5363.45元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償62138.9元（直接給付原告孫某某65502.35元，直接給付被告燕南2000元）。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2042元，由原告孫某某負擔505元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司負擔1537元。
宣判后，原審被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司不服，上訴請求撤銷原判，依法改判上訴人減少保險賠償金57634.9元。其理由是被上訴人孫某某的傷情沒有達到十級傷殘，構(gòu)不成傷殘等級，應(yīng)重新鑒定，由此誤工費應(yīng)按實際住院天數(shù)計算，殘疾賠償金、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、鑒定費不予賠償。
經(jīng)審理查明，各方當事人對原審法院認定的事實無異議，本院予以確認。
本案在二審中的爭議焦點為，上訴人是否應(yīng)承擔殘疾賠償金、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、鑒定費的賠償責任？誤工費應(yīng)如何確定？

本院認為，被上訴人孫某某因本次交通事故所受傷害經(jīng)山西大同大學附屬醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心作出鑒定意見為十級傷殘，經(jīng)審查，該鑒定意見的鑒定主體和鑒定程序均符合符合法律規(guī)定，上訴人申請重新鑒定，但未提供足以反駁的證據(jù)證明鑒定意見有誤，故上訴人的上訴理由不能成立，對其該項上訴請求本院不予支持。關(guān)于被上訴人孫某某的誤工費，原審法院酌定誤工費計算時間為六個月，依照公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》的規(guī)定，本院對被上訴人孫某某的誤工天數(shù)確認為120天，故誤工費應(yīng)調(diào)整為7418元，被上訴人孫某某的損失總額相應(yīng)調(diào)整為63637.85元。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷大同市城區(qū)人民法院（2014）城民初字第38號民事判決，即“原告孫某某的各項損失共計67502.35元，在判決生效后十日內(nèi)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司在交強險醫(yī)療賠償限額內(nèi)賠償5363.45元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償62138.9元（直接給付原告孫某某65502.35元，直接給付被告燕南2000元）?！?br/>二、上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險醫(yī)療賠償限額內(nèi)賠償5363.45元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償58274.4元（直接給付被上訴人孫某某56274.4元，直接給付被上訴人燕南2000元）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費2042元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司負擔1449元，由被上訴人孫某某負擔593元。二審案件受理費1241元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司負擔1158元，由被上訴人孫某某負擔83元。
本判決為終審判決。

審　判　長　　李　鈞 審　判　員　　張培宏 代理審判員　　王利東

書記員：陳霞