中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同分公司振華南街營銷服務(wù)部
尹麗芳（山西烏金律師事務(wù)所）
惠某某
李德磊

上訴人（原審被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同分公司振華南街營銷服務(wù)部，住所地大同市城區(qū)大慶路21號。
代表人王雁，該公司經(jīng)理。
委托代理人尹麗芳，山西烏金律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）惠某某。
被上訴人（原審被告）李德磊。
上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同分公司振華南街營銷服務(wù)部（以下簡稱人民財保振華南街營銷服務(wù)部）因機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服左云縣人民法院（2016）晉0226民初11號民事判決，向本院提起上訴。
本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。
上訴人人民財保振華南街營銷服務(wù)部的委托代理人尹麗芳到庭參加訴訟。
被上訴人惠某某、李德磊經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原審法院審理查明，2015年5月1日1時許，王國強駕駛晉B81453北奔牌重型自卸貨車沿新燕路由南向北行駛至馬脊梁洗煤廠路段因路面濕滑采取制動時車輛發(fā)生側(cè)滑與由北向南原告惠某某駕駛晉B18459北奔重型自卸貨車發(fā)生碰撞，致原告惠某某受傷、兩車受損。
事故發(fā)生后，原告被送往左云縣人民醫(yī)院治療，診斷為右脛腓骨下端骨折、頭皮裂傷，住院22天，支付醫(yī)療費33822.8元。
出院后于2015年9月30日經(jīng)大同市第三人民醫(yī)院司法鑒定中心鑒定為十級傷殘，需取出固定物手術(shù)治療費6000-7000元，原告支付鑒定費2100元。
從受傷到鑒定之日為5個月。
晉B81453自卸車實際所有人為李德磊，該車系李德磊在大同市錦繡神舟汽車銷售有限公司以租賃方式購買，掛靠在新榮區(qū)鑫運煤炭運銷有限公司，王國強系其雇傭司機。
2014年5月13日投保人大同市錦繡神舟汽車銷售有限公司在被告人民財保振華南街營銷服務(wù)部投保交強險及限額50萬元的第三者責(zé)任險，保險期間自2014年5月15日0時起至2015年5月14日24時止。
本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計算。
山西省公安廳制發(fā)的《關(guān)于轉(zhuǎn)發(fā)山西省2014年有關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)的通知》明確，由于省統(tǒng)計局未公布2014年度的“農(nóng)村居民人均純收入”，各地在調(diào)解時，可參照“山西省2014年居民人均可支配收入”進行計算、調(diào)解，故原審法院參照2014年居民可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金并無不當(dāng)，故上訴人主張依照農(nóng)村居民人均可支配收入計算沒有法律依據(jù)，對其該項上訴請求本院不予支持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十四條 ?、第一百四十四條 ?，第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1032元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同分公司振華南街營銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計算。
山西省公安廳制發(fā)的《關(guān)于轉(zhuǎn)發(fā)山西省2014年有關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)的通知》明確，由于省統(tǒng)計局未公布2014年度的“農(nóng)村居民人均純收入”，各地在調(diào)解時，可參照“山西省2014年居民人均可支配收入”進行計算、調(diào)解，故原審法院參照2014年居民可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金并無不當(dāng)，故上訴人主張依照農(nóng)村居民人均可支配收入計算沒有法律依據(jù)，對其該項上訴請求本院不予支持。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十四條 ?、第一百四十四條 ?，第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1032元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同分公司振華南街營銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)。

審判長：李鈞
審判員：朱曉玲
審判員：王利東

書記員：范佳旭