上訴人（原審被告）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大冶支公司，住所地大冶市東風(fēng)路。
代表人：黃應(yīng)忠，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：祝文勝，湖北人本律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大冶市。
委托訴訟代理人：胡博，大冶市還地橋法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）：黃開高，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大冶市。
被上訴人（原審被告）：胡長(zhǎng)峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大冶市。
被上訴人（原審被告）:林細(xì)蓮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大冶市。
被上訴人（原審被告）:大冶市還地橋鎮(zhèn)城鎮(zhèn)建設(shè)投資開發(fā)有限公司，住所地大冶市還地橋鎮(zhèn)還橋大道19號(hào)（政府大樓）。
法定代表人：余華清，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：胡緒武，大冶市還地橋法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大冶支公司（以下簡(jiǎn)稱“財(cái)保大冶公司”）因與被上訴人陳某、黃開高、胡長(zhǎng)峰、林細(xì)蓮、大冶市還地橋鎮(zhèn)城鎮(zhèn)建設(shè)投資開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“還地橋鎮(zhèn)城投公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服大冶市人民法院（2018）鄂0281民初3593號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院立案后，依法組成合議庭，對(duì)該案材料進(jìn)行了閱卷，并調(diào)查和詢問當(dāng)事人，不開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。樂某、還地橋鎮(zhèn)城投公司對(duì)財(cái)保大冶公司提供的證據(jù)均無異議。黃開高、胡長(zhǎng)峰、林細(xì)蓮均未發(fā)表質(zhì)證意見。本院認(rèn)為，財(cái)保大冶公司提交的證據(jù)相互印證，且與（2018）鄂0281民初3964號(hào)本案另一傷者胡長(zhǎng)峰案查明事實(shí)一致，故予以采信。
本院經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
另查明，本案交通事故導(dǎo)致鄂Ｂ×××××車上人員胡長(zhǎng)峰、樂志高、陳某受傷，三人均訴至法院要求賠償，胡長(zhǎng)峰案已經(jīng)原審法院審理作出（2018）鄂0281民初3964號(hào)生效判決，胡長(zhǎng)峰未使用鄂Ｂ×××××輕型自卸貨車商業(yè)三者險(xiǎn)份額。財(cái)保大冶公司在鄂Ｂ×××××輕型自卸貨車商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)已經(jīng)賠付鄂Ｂ×××××車輛車主林細(xì)蓮車損46735.9元。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十八條第三款規(guī)定：“保險(xiǎn)金額是指保險(xiǎn)人承擔(dān)賠償或者給付保險(xiǎn)責(zé)任的最高限額”，本案中，鄂Ｂ×××××輕型自卸貨車在財(cái)保大冶公司投保保險(xiǎn)金額150000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，相對(duì)于鄂Ｂ×××××輕型自卸貨車，本次事故中樂某、陳某、胡長(zhǎng)峰受傷產(chǎn)生的損失和鄂Ｂ×××××車損均屬于商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍。財(cái)保大冶公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)已支付林細(xì)蓮鄂Ｂ×××××號(hào)車輛損失賠償金額46735.9元，原審法院計(jì)算財(cái)保大冶公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償陳某損失時(shí)未扣減財(cái)保大冶公司在商業(yè)三者險(xiǎn)已賠付金額不當(dāng)，應(yīng)予以糾正。因本次交通事故另一傷者胡長(zhǎng)峰未使用商業(yè)三者險(xiǎn)，原審法院為其預(yù)留商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額4996.13元應(yīng)在本案中一并處理，故財(cái)保大冶公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償陳某25659.33元，黃開高賠償陳某129545.1元，財(cái)保大冶公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)合計(jì)賠償陳某77568.93元。
綜上所述，財(cái)保大冶公司上訴請(qǐng)求部分成立。因當(dāng)事人提交新證據(jù)導(dǎo)致原審判決遺漏部分事實(shí)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 嚴(yán)云峰
審判員 朱興國(guó)
審判員 曹曉燕

書記員： 孟楠