上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大冶支公司，住所地大冶市東風(fēng)東路26號。代表人：黃應(yīng)宗，系公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：盧倩，湖北人本律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：張某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住大冶市，委托訴訟代理人：張波，湖北維佳律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：曹麗國，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住大冶市，

中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大冶支公司上訴請求：撤銷原審判決第一項，改判其公司減少賠償11820元。事實與理由：1、原審判決按照每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計算營養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)過高；2、張某某未提供相關(guān)證據(jù)證明被撫養(yǎng)人的存在，張某某年滿64周歲，本就屬于被撫養(yǎng)人員，且張某某的丈夫尚有成年子女撫養(yǎng)，并非無生活來源。原審判決支持被撫養(yǎng)人生活費不符合法律規(guī)定。張某某辯稱，原審判決按照每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計算營養(yǎng)費符合法律規(guī)定。張某某與程月林系夫妻，其程月林已年過70歲，符合被撫養(yǎng)人的條件。請求二審法院維持原審判決。曹麗國未作答辯。張某某向原審法院起訴請求：1、判令中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大冶支公司、曹麗國賠償其各項損失122933元，（保險公司在其承保責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任）；2、訴訟費用由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大冶支公司、曹麗國承擔(dān)。原審法院認(rèn)定事實：2016年12月10日17時左右，曹麗國駕駛鄂Ｂ×××××小型轎車由北向南沿大冶市和平街北南向行車道行駛，行駛至商城路口路段時，與路邊行人張某某發(fā)生碰撞造成張某某受傷、車輛受損的交通事故。當(dāng)天，張某某被送往大冶市人民醫(yī)院檢查治療，花用醫(yī)療費252.06元。后當(dāng)天又轉(zhuǎn)往黃石市煤炭礦務(wù)局職工醫(yī)院接受治療，被診斷為：1、左足第2.3.4跖骨頭骨折；2、左足第5跖骨基底部骨折伴路跖附關(guān)節(jié)脫位；3、左足第4.5趾近節(jié)趾骨粉碎性骨折；4、左足第3.4.5趾跖關(guān)節(jié)脫位伴關(guān)節(jié)囊損傷；5、高血壓病3級。出院醫(yī)囑：1.注意休息，加強(qiáng)營養(yǎng)；2左足禁止負(fù)重行走，術(shù)后傷肢石音托外固定4周，術(shù)后4-6周取出骨圓針內(nèi)固定物；3.術(shù)后三月來院左足空心螺釘內(nèi)固定物；4.休息一月，每周來院復(fù)查并拍左足正斜位片；4.不適隨診。原告張某某住院天數(shù)31天，花用醫(yī)療費28228.99元。2017年4月6日，張某某再次在黃石市煤炭礦務(wù)局職工醫(yī)院接受治療，于2017年4月8日在手術(shù)室麻醉下行“左足骨折內(nèi)固定取出術(shù)”，手術(shù)順利，抗炎消腫止痛等支持治療。診斷為：1.左足多發(fā)性骨折術(shù)后2.高血壓病3級。出院醫(yī)囑：1.注意休息，加強(qiáng)營養(yǎng)，加強(qiáng)康復(fù)訓(xùn)練，2.患者每周來院復(fù)診3.不適隨診。張某某住院天數(shù)15天，花用醫(yī)療費6765.04元。2016年12月21日，大冶市公安局交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：曹麗國駕駛機(jī)動車在道路行駛時，未確保安全，是造成此次交通事故的直接原因，應(yīng)負(fù)此次事故的全部責(zé)任；張某某不負(fù)此次事故的責(zé)任。張某某在住院期間，曹麗國、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大冶支公司分別已經(jīng)墊付醫(yī)療費8500元、10000元。2017年5月17日，大冶弘法法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書意見：1、被鑒定人張某某交通事故致左足多發(fā)骨折內(nèi)固定術(shù)后，遺留左足弓結(jié)構(gòu)部分破壞，足弓畸形變平，屬十級傷殘。2、被鑒定人張某某傷后休息180天；傷后一人護(hù)理90天；傷營養(yǎng)期限為90天。3、被鑒定人張某某后期門診復(fù)查、康復(fù)、對癥治療費用約1500元。張某某花用鑒定費2300元。訴訟中，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大冶支公司申請對張某某傷殘等級程度進(jìn)行重新鑒定。2017年10月12日，經(jīng)黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所重新鑒定張某某的傷殘等級為十級。鄂Ｂ×××××小型轎車登記所有人為曹麗國，該車輛已向中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大冶支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，其中治療費限額10000元，死亡傷殘限額110000元；商業(yè)第三者責(zé)任限額50萬元。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。另張某某受傷前在大冶市亮潔家政服務(wù)公司從事保潔工作，月平均工資為1500元。其丈夫程月林，xxxx年xx月xx日出生，需要張某某及其女兒共同撫養(yǎng)。原審法院認(rèn)為，公民的健康權(quán)應(yīng)受到法律保護(hù)。張某某因交通事故受傷，曹麗國承擔(dān)此次道路交通事故的全部責(zé)任，張某某無責(zé)任，予以認(rèn)定；張某某因受傷所造成的損失，請求醫(yī)療費、后期治療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、誤工費、護(hù)理費、傷殘賠償金、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費、交通費、鑒定費，符合法律規(guī)定，予以支持。經(jīng)核實，張某某的損失為：醫(yī)療費35246.09元、后期醫(yī)療費1500元、住院伙食補(bǔ)助費2250元、營養(yǎng)費4500元、護(hù)理費8057.34元、誤工費7850元、傷殘賠償金47017.6元、被撫養(yǎng)人生活費10020元、精神撫慰金2000元、交通費酌情500元、鑒定費2300元，合計121241.03元。機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷害的，由保險公司在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。故中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大冶支公司在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償張某某的損失。曹麗國、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大冶支公司已墊付款項應(yīng)當(dāng)從張某某損失數(shù)額中扣除。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決:一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大冶支公司在保險責(zé)任限額內(nèi)賠償張某某款合計100441.03元、返還曹麗國墊付款8500元；二、曹麗國應(yīng)賠償張某某鑒定費2300元；三、駁回張某某的其他訴訟請求。上述款項定于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。案件受理費減半收取1380元，由曹麗國負(fù)擔(dān)。二審中，各方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。本院經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定事實屬實。
上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大冶支公司因與被上訴人張某某、曹麗國機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初3149號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年2月6日立案后，依法組成合議庭，對該案材料進(jìn)行了閱卷、并調(diào)查和詢問當(dāng)事人，不開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的司法解釋》第二十四條“營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定”之規(guī)定，張某某因本案交通事故造成左足多發(fā)性骨折，醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具醫(yī)囑需加強(qiáng)營養(yǎng)，結(jié)合本地實際情況，原審法院認(rèn)定張某某營養(yǎng)費按照50元/天的標(biāo)準(zhǔn)計算并無不當(dāng)。上述司法解釋第二十八條第二款“被撫養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被撫養(yǎng)人還有其他撫養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被撫養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額”之規(guī)定，張某某的丈夫程月林已近70周歲，且無生活來源，張某某雖已年過六十周歲，但其仍從事保潔工作，故原審判決認(rèn)定張某某與其女兒共同對程月林承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)，保險公司應(yīng)賠償張某某應(yīng)承擔(dān)的對程月林的部分被撫養(yǎng)人生活費并無不當(dāng)。故中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大冶支公司提出原審判決賠償張某某的營養(yǎng)費、被撫養(yǎng)人生活費錯誤的上訴請求無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。綜上所述，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大冶支公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費96元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大冶支公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。