上訴人(原審被告)：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大冶支公司，住所地：大冶市東風(fēng)路。
代表人：黃應(yīng)宗，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：毛棟，湖北人本律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告)：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黃石市，
委托訴訟代理人：周進紅(系周某某之女)，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黃石市，
委托訴訟代理人：周進軍(系周某某之子)，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黃石市，
被上訴人(原審被告)：石教龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大冶市，
被上訴人(原審被告)：大冶市捷豐汽車出租有限責(zé)任公司，住所地：大冶市羅橋工業(yè)園工業(yè)大道東側(cè)。
法定代表人：曹祥勇，該公司經(jīng)理。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大冶支公司（以下簡稱人保大冶支公司）因與被上訴人周某某、石教龍、大冶市捷豐汽車出租有限責(zé)任公司（以下簡稱捷豐出租車公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服黃石市下陸區(qū)人民法院(2017)鄂0204民初786號民事判決，向本院提起上訴。本院立案受理后，依法組成合議庭審理了本案?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定的事實屬實。
另查明，2017年6月7日，交警部門委托黃石求實司法鑒定中心對周某某的傷情進行鑒定，周某某為此向黃石國安醫(yī)院支付掛號費7元、放射費104元、照相費55元，合計166元。

本院認(rèn)為：一、關(guān)于周某某住院期間的營養(yǎng)費問題。雖然周某某的醫(yī)囑中無加強營養(yǎng)，但周某某發(fā)生事故時已年滿75周歲，且傷情系骨折，根據(jù)周某某的傷情需要應(yīng)加強營養(yǎng)。故原審判決酌情認(rèn)定營養(yǎng)費3150元(30元×105天)并無不當(dāng)。二、關(guān)于周某某的被扶養(yǎng)人生活費是否應(yīng)予支持的問題。周某某的妻子石求香在發(fā)生事故時已年滿70周歲，已無勞動能力。雖人保大冶支公司對石求香是否有其他生活來源提出質(zhì)疑，但未提供任何證據(jù)予以證明。故原審判決按10年支持周某某的被扶養(yǎng)人生活費并無不當(dāng)。三、關(guān)于車輛財產(chǎn)損失800元的問題。黃石眾嘉公估二手車鑒定評估有限公司已作出車輛損失價格鑒定意見書，認(rèn)為周某某的電動輪椅檢查及修復(fù)需要費用800元。該鑒定程序合法，本院對該鑒定結(jié)論予以采信。四、關(guān)于原審判決中部分賠償項目計算是否錯誤的問題。經(jīng)查，周某某實際支出的醫(yī)療費用為37833.46元(含門診費1148.47元)，其在2017年6月7日支出的166元，系為司法鑒定所支出檢查費用，該166元應(yīng)屬鑒定費用，原審判決認(rèn)定為醫(yī)療費用屬認(rèn)定錯誤，本院予以糾正。周某某的護理費應(yīng)為14771.79元(32677元÷365天×165天)，原審判決認(rèn)定為14772.45元屬計算有誤，本院亦予以糾正。五、在原審審理中石教龍已提供了鄂Ｂ×××××小型客車的車輛行駛證，各方對該證據(jù)已進行了質(zhì)證，人保大冶支公司在二審中再次要求石教龍?zhí)峁┸囕v行駛證于法無據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，原審判決認(rèn)定清楚，適用法律正確，但部分賠償項目的計算有誤，本院予以糾正。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(二)項之規(guī)定，判決如下：

審判長 詹軍
審判員 童威
審判員 曹曉燕

書記員： 萬瑩