上訴人（原審被告）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司城固支公司。住所地：陜西省城固縣西環(huán)二路中段。
代表人樊宏，系該公司經(jīng)理。
委托代理人高潔，系該公司員工。
被上訴人（原審原告）薛某某，女，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住城固縣,系原審原告朱某某妻子。
委托代理人李強(qiáng)，漢中市148法律服務(wù)所法律工作者。
原審原告朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住城固縣。
原審被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住城固縣。

上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司城固支公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保城固支公司）因與被上訴人薛某某，原審原告朱某某，原審被告王某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服陜西省城固縣人民法院作出的(2016)陜0722民初647號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，對(duì)本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認(rèn)定，2015年10月10日17時(shí)許，被告王某某駕駛小車由許廟往城固方向行駛，在路邊停車開(kāi)門時(shí)，與后面同向朱某某駕駛的二輪摩托車碰撞，發(fā)生致摩托車駕駛?cè)嗽嬷炷衬臣澳ν熊嚦俗嗽嫜δ衬呈軅囕v受損的交通事故。原告朱某某在城固縣醫(yī)院住院治療，其傷被診斷為：1、全身多處皮膚擦傷；2、全身多處軟組織損傷。共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)2807.1元（其中：住院醫(yī)療費(fèi)2369.7元、門診費(fèi)437.4元）。原告薛某某在城固縣醫(yī)院住院治療81天，其傷被診斷為：1、眼瞼挫裂傷（右）；2、左胸部及右小腿、左膝部軟組織挫傷；3、肋骨骨折（左3.4.5.6.9）；4、左膝退行性關(guān)節(jié)炎；6、腰1左橫突骨折（陳舊性）。共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)10351元（其中：住院醫(yī)療費(fèi)9868.6元、門診費(fèi)482.4元）。以上費(fèi)用均由被告王某某墊付。此外，被告王某某向二原告墊付住院前59日護(hù)理費(fèi)7080元并照管二原告的伙食花費(fèi)2308.5元。2016年1月7日原告薛某某支付鑒定費(fèi)840元后，由陜西漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所對(duì)其傷殘等級(jí)進(jìn)行了評(píng)定，陜西漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所作出[2016]法臨鑒字第38號(hào)法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見(jiàn)書，其鑒定意見(jiàn)為：傷者薛某某左側(cè)肋骨骨折，其傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)。此次事故由城固縣公安局交通警察大隊(duì)作出[2015]第3-1091號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告王某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告朱某某、薛某某無(wú)責(zé)任。原告朱某某駕駛的摩托車因本次交通事故受損，經(jīng)被告保險(xiǎn)公司定損為400元，被告王某某對(duì)定損結(jié)果無(wú)異議，對(duì)于其多墊付的90元其自愿承擔(dān)。原告薛某某交通費(fèi)，經(jīng)與雙方協(xié)商確定為350元。事發(fā)前，原告朱某某、薛某某與其兒子一同在城鎮(zhèn)居住，原告朱某某為城固縣桔園中心校退休教師，原告薛某某無(wú)業(yè)，主要在家照顧孫子。被告王某某所有的車輛在被告財(cái)保城固支公司投保交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。雙方對(duì)事實(shí)、訴訟請(qǐng)求爭(zhēng)議部分：爭(zhēng)議1：原告朱某某的實(shí)際住院天數(shù)。爭(zhēng)議2：原告朱某某主張的誤工費(fèi)是否應(yīng)當(dāng)賠償。爭(zhēng)議3：原告薛某某住院期間及出院后在個(gè)體診所花費(fèi)的費(fèi)用是否應(yīng)當(dāng)賠償。爭(zhēng)議4：原告薛某某的傷殘賠償金是否應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。爭(zhēng)議5：原告薛某某的誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。爭(zhēng)議6：二原告護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。爭(zhēng)議7：原告薛某某維修手機(jī)的費(fèi)用是否應(yīng)當(dāng)賠償。爭(zhēng)議8：雇傭工人采摘橘子的費(fèi)用是否應(yīng)當(dāng)賠償。
原審法院認(rèn)為,公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)，侵犯他人人身權(quán)利造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告王某某駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成原告薛某某、朱某某人身?yè)p害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。城固縣交警隊(duì)對(duì)本次交通事故作出的事故責(zé)任認(rèn)定書，因原、被告均無(wú)異議，且在法定期限內(nèi)未向上級(jí)公安機(jī)關(guān)申請(qǐng)復(fù)核，故法院予以采信。被告財(cái)保城固支公司作為肇事車輛的保險(xiǎn)人，應(yīng)當(dāng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)按合同約定對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分由肇事者按事故責(zé)任予以承擔(dān)。二原告要求被告賠償因交通事故受傷所花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、摩托車損失等各項(xiàng)損失的請(qǐng)求，應(yīng)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)予以確定和支持。對(duì)爭(zhēng)議1：根據(jù)原告朱某某的住院病歷中長(zhǎng)期醫(yī)囑和臨時(shí)醫(yī)囑的記載，結(jié)合原告的傷情、年齡等實(shí)際情況，法院酌情確認(rèn)原告朱某某的實(shí)際住院天數(shù)為10日。對(duì)爭(zhēng)議2：因被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告朱某某提交的勞務(wù)合同、工資表的真實(shí)性無(wú)異議，故對(duì)原告朱某某退休后仍在務(wù)工的事實(shí)予以確認(rèn)，其誤工費(fèi)法院酌情以40元/天計(jì)算。對(duì)爭(zhēng)議3：原告薛某某在個(gè)體診所治療，既無(wú)醫(yī)院醫(yī)囑又無(wú)個(gè)體診所的處方，其所提供的證據(jù)并不能證明該治療與事故傷相關(guān)，故對(duì)原告薛某某在個(gè)體診所治療的費(fèi)用法院不予支持。對(duì)爭(zhēng)議4：原告薛某某在城鎮(zhèn)居住的事實(shí)二被告均認(rèn)可，據(jù)查，原告薛某某在桔園鎮(zhèn)耕種的2.5畝橘樹，其中1.2畝為其承包的經(jīng)濟(jì)地，剩余1.3畝為其女兒朱紅的責(zé)任地，平時(shí)由其女兒朱紅照看，原告薛某某僅利用閑時(shí)偶爾照看，并非其主要收入來(lái)源，依照《最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》的精神，確認(rèn)原告薛某某的殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合其訴請(qǐng)進(jìn)行計(jì)算。對(duì)爭(zhēng)議5：事發(fā)前原告薛某某無(wú)業(yè)，結(jié)合其年齡、身體狀況，酌情確認(rèn)原告薛某某的誤工費(fèi)以50元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)爭(zhēng)議6：二原告住院前59天由被告王某某請(qǐng)護(hù)工護(hù)理并支付護(hù)理費(fèi)7080的事實(shí)，二原告及被告保險(xiǎn)公司均無(wú)異議，法院予以確認(rèn)。對(duì)原告薛某某住院后22天的護(hù)理費(fèi)，因原告未能舉證證明護(hù)理人員的收入狀況，故法院參照當(dāng)?shù)貜氖峦燃?jí)別護(hù)工的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合診斷證明、住院病歷及原告薛某某的傷情，確定護(hù)理費(fèi)以90元/天計(jì)算。對(duì)爭(zhēng)議7：因原告未舉證證明其手機(jī)受損與本次交通事故具有因果關(guān)系，故對(duì)原告的該主張不予支持。對(duì)爭(zhēng)議8：該筆費(fèi)用不屬于本案賠償范圍，故對(duì)原告的該主張不予支持。對(duì)被告王某某已墊付原告薛某某、朱某某的醫(yī)療費(fèi)合計(jì)13158.1元，原告薛某某住院前59天及原告朱某某住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)2070元，護(hù)理費(fèi)合計(jì)7080元，摩托車修理費(fèi)400元，以上費(fèi)用共計(jì)22708.1元，待保險(xiǎn)公司賠付后應(yīng)由原告予以返還。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第二十二條及最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決，一、原告薛某某的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)，以上共計(jì)74169.8元（見(jiàn)附表）。由被告財(cái)保城固支公司在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)承擔(dān)67994.1元（其中在醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償8225.3元，在傷殘項(xiàng)下賠償59678.8元）；剩余6175.7元由被告王某某承擔(dān)。原告朱某某的醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、摩托車損失，以上3997.1元(見(jiàn)附表)，此款應(yīng)由被告財(cái)保城固支公司在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)承擔(dān)2574.7元（其中在醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償1774.7元，在傷殘項(xiàng)下賠償400元，在財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下賠償400元）；剩余1422.4元由被告王某某承擔(dān)。二、由原告薛某某、朱某某返還被告王某某已墊付的費(fèi)用22708.1元。三、駁回原告薛某某、朱某某的其他訴訟請(qǐng)求。以上一、二條判決項(xiàng)限判決書生效后三十日內(nèi)履行完畢。一審案件受理費(fèi)654元，減半收取327元，原告鑒定費(fèi)840元，以上費(fèi)用合計(jì)1167元，由被告王某某承擔(dān)。
上訴人財(cái)保城固支公司不服原審判決，上訴請(qǐng)求：對(duì)被上訴人薛某某的傷殘賠償金按照農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)賠付。
經(jīng)審理查明，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院依法予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是原審對(duì)被上訴人薛某某的傷殘賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算是否正確。原審中被上訴人薛某某提供了以下證據(jù)證明其傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其子朱曉東在城固縣城購(gòu)買的商品房房屋產(chǎn)權(quán)證，證明其一直隨兒子在城鎮(zhèn)居住；以及其戶籍所在地城固縣桔園鎮(zhèn)張家灣村村民委員會(huì)出具的證明，證明其1997年進(jìn)城，在城里居住照顧孫子，只是偶爾回家照看桔園，時(shí)間短暫。原審據(jù)此按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其傷殘賠償金正確，上訴人的上訴理由不能成立。
綜上，上訴人的上訴理由不能成立，本院不予支持。原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依法應(yīng)予以維持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)300元，由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司城固支公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　曹建祥 代理審判員　　王雅澤 代理審判員　　李　曉

書記員：李洋