中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市高某某支公司
劉淑嵐
李某某
馬國(guó)強(qiáng)（河北實(shí)同律師事務(wù)所）
劉立彬（河北存鵬律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市高某某支公司。地址河北省唐山市建設(shè)北路99號(hào)火炬大廈9層。
負(fù)責(zé)人:李衛(wèi)東，該公司經(jīng)理。
委托代理人:劉淑嵐，該公司法律顧問(wèn)。
被上訴人（原審原告）:李某某，無(wú)業(yè)。
委托代理人:馬國(guó)強(qiáng)，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師。
委托代理人:劉立彬，河北存鵬律師事務(wù)所律師。
上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市高某某支公司因保險(xiǎn)合同一案，不服河北省唐山市曹妃甸區(qū)人民法院（2014）曹民初字第2202號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭開(kāi)庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被上訴人冀B×××××號(hào)轎車(chē)因單方交通事故致其車(chē)輛受損，事故發(fā)生后，對(duì)于車(chē)損委托河北愽億保險(xiǎn)公估有限公司進(jìn)行公估，該公估程序合法，一審法院采信并無(wú)不當(dāng)。車(chē)損公估費(fèi)、拆解費(fèi)均系查明事故車(chē)損程度所支付的合理費(fèi)用，上訴人應(yīng)予賠償。上訴人的上訴主張，其理?yè)?jù)不足。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的。以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；”之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)952元，由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市高某某支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，被上訴人冀B×××××號(hào)轎車(chē)因單方交通事故致其車(chē)輛受損，事故發(fā)生后，對(duì)于車(chē)損委托河北愽億保險(xiǎn)公估有限公司進(jìn)行公估，該公估程序合法，一審法院采信并無(wú)不當(dāng)。車(chē)損公估費(fèi)、拆解費(fèi)均系查明事故車(chē)損程度所支付的合理費(fèi)用，上訴人應(yīng)予賠償。上訴人的上訴主張，其理?yè)?jù)不足。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的。以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；”之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)952元，由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市高某某支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：常榮印
審判員：趙君優(yōu)
審判員：楊柳

書(shū)記員：李杰