負責(zé)人：紀紘，該公司經(jīng)理。
委托代理人：張巖，河北北辰律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市高某某支公司。住所地：河北省唐山市高某某建設(shè)北路99號。
負責(zé)人：李衛(wèi)東，該公司經(jīng)理。
委托代理人：胡萍萍，河北陳大為律師事務(wù)所律師。

原告唐山鑫博機械設(shè)備有限公司潤澤加油站訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市高某某支公司保險合同糾紛一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由審判長李春英、代理審判員沈曉寧、人民陪審員張麗榮組成合議庭，于2015年11月18日公開開庭進行了審理。原告委托代理人張巖及被告委托代理人胡萍萍到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：冀B×××××號小型轎車在發(fā)生本次交通事故時系原告唐山鑫博機械設(shè)備有限公司潤澤加油站所有，原告于2014年12月30日為其所有的上述車輛在被告處投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險、車輛損失保險（保險限額為509000元）及不計免賠條款、第三者責(zé)任保險（保險限額為300000元）及不計免賠條款、指定專修廠特約條款等商業(yè)保險，保險期間自2015年1月3日至2016年1月2日，投保人及被保險人均為原告唐山鑫博機械設(shè)備有限公司潤澤加油站。2015年6月18日0時30分許，徐艷玲駕駛原告所有的冀B×××××號車輛行駛至大里路天元小區(qū)東門前由北向南轉(zhuǎn)彎時，與護欄及綠化帶相撞，造成車輛、護欄、綠化帶受損的交通事故，該事故經(jīng)唐山市公安交通警察支隊二大隊認定徐艷玲承擔(dān)全部責(zé)任。事故發(fā)生后原告立即報險，被告出險進行了現(xiàn)場勘查。2016年6月18日，徐艷玲委托唐山市路南區(qū)價格認定中心，認定結(jié)果為交通護欄及綠化帶損失為27380元。2015年6月26日河北子勝保險公估有限公司在接受徐艷玲委托的情況下，對被保險車輛損失進行了評估，經(jīng)評估車輛損失為409225元。另原告因此次事故支付冀B×××××號車輛公估費10000元、吊裝費1500元、拖車費324元，路產(chǎn)損失定損費400元，賠償路產(chǎn)損失27380元，上述損失合計448829元。庭審中，經(jīng)本院主持調(diào)解，原被告雙方各持己見，未能達成調(diào)解協(xié)議。
以上事實有原被告陳述、原被告提供并經(jīng)法庭質(zhì)證的機動車駕駛證和行駛證等、事故認定書、道路交通事故經(jīng)濟賠償憑證、交強險及商業(yè)險保單、公估報告書、施救費票據(jù)、公估費發(fā)票、投保單及投保人聲明等證據(jù)予以證實。

本院認為，原告唐山鑫博機械設(shè)備有限公司潤澤加油站與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市高某某支公司簽訂的《機動車保險合同》是雙方真實意思表示，合法有效。當事人雙方應(yīng)當按照合同約定全面履行自己的義務(wù)，因事故造成的損失應(yīng)按照保險合同約定進行賠付。故原告要求被告給付保險理賠金人民幣468829元，理據(jù)充足部分為418582.75元，本院予以支持。庭審中被告辯稱原告車損評估價格過高，要求重新鑒定，本院依職權(quán)通知相關(guān)鑒定人員出庭接受詢問，原被告雙方對出庭人員的身份均無異議，相關(guān)人員對其公司出具的公估報告也作出了合理解釋，且被告未提供符合民訴法規(guī)定的重新鑒定的證據(jù)，故本院不予準許；因出庭鑒定人員未對車輛配件殘值的扣減方法及參照標準進行明確解釋說明，故本院酌情扣除車輛配件損失396925元的5%為19846.25元；原告賠償三者護欄損失25380元、綠化帶損失2000元，因有唐山交警支隊二大隊出具的道路交通事故經(jīng)濟賠償憑證證實，本院對此予以支持；原告對被保險車輛及三者物損進行評估時未通知合同的相對方（保險人）一方，未能舉證證明出現(xiàn)保險事故后向被告主張賠付被告怠于履行核損義務(wù)，故原告主張的評估費10000元、定損費400元，系其自行擴大的損失，本院不予支持；原告主張的吊裝費1500元和拖車費324元系原告為確定損失實際發(fā)生的費用，故本院對此予以支持；原告主張拆解費20000元無票據(jù)證明，本院不予支持；對于被告的其他辯解，理據(jù)不足，本院不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條，《中華人民共和國保險法》第五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市高某某支公司自本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告唐山鑫博機械設(shè)備有限公司潤澤加油站保險理賠金人民幣418582.75元。
二、駁回原告唐山鑫博機械設(shè)備有限公司潤澤加油站的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8332元，由被告承擔(dān)7086元，原告承擔(dān)1246元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審　判　長　　李春英 代理審判員　　沈曉寧 人民陪審員　　張麗榮

書記員：邱子涵