中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市高某某支公司
蔡勇
劉淑嵐
張某
閆靜（河北鴻翔律師事務(wù)所）
李媛娣（河北鴻翔律師事務(wù)所）

再審申請人（一審被告）:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市高某某支公司。住所地:河北省唐山市高某某建設(shè)北路99號。
負責人:李衛(wèi)東，該公司經(jīng)理。
委托代理人:蔡勇。
委托代理人:劉淑嵐。
被申請人（一審原告）:張某。
委托代理人:閆靜，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。
委托代理人:李媛娣，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。
再審申請人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市高某某支公司因與被申請人張某保險合同理賠糾紛一案，不服唐山市路北區(qū)人民法院（2013）北民初字第2652號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市高某某支公司申請再審稱:（一）《唐山子勝保險公估有限公司公估報告》是被申請人單方委托，沒有通知申請人到場，違反省物價廳的相關(guān)規(guī)定，顯失公平。（二）《唐山子勝保險公估有限公司公估報告》結(jié)論不合理。超出了80%的推定全損比例。（三）《唐山子勝保險公估有限公司公估報告》鑒定的冀B×××××號車輛的車架號為BWAVL3103DVS27265，而申請人所承保的車輛車架號為WBAVL3103DVS27265。兩者車架號不符。
被申請人張某提交意見稱:本案經(jīng)過了雙方多次協(xié)商最終自愿調(diào)解并確定了理賠數(shù)額，符合法律規(guī)定?！短粕阶觿俦ｋU公估有限公司公估報告》中確定的車損數(shù)額是288000元，雙方最終調(diào)解確認的數(shù)額是270000元，被申請人已做出了讓步。
本院認為:本案系雙方自愿達成調(diào)解，且內(nèi)容符合法律規(guī)定。申請人未能提供證據(jù)證明該調(diào)解違反自愿原則或者調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容違反了法律的規(guī)定，申請人申請再審，理據(jù)不足。
綜上，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市高某某支公司的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零一條 ?規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市高某某支公司的再審申請。

本院認為:本案系雙方自愿達成調(diào)解，且內(nèi)容符合法律規(guī)定。申請人未能提供證據(jù)證明該調(diào)解違反自愿原則或者調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容違反了法律的規(guī)定，申請人申請再審，理據(jù)不足。
綜上，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市高某某支公司的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零一條 ?規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市高某某支公司的再審申請。

審判長：劉志新
審判員：劉文娟
審判員：杜倩

書記員：單征征