中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司
蔡勇
張某某
蘇文亮
張玉華（河北靖民律師事務所）
張君（河北靖民律師事務所）

上訴人（原審被告）:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司，住所地唐山市開平區(qū)新苑路69號。
法定代表人:吳存章，該公司經(jīng)理。
委托代理人:蔡勇，該公司法律顧問。
被上訴人（原審原告）:張某某，唐山精藝裝飾有限公司員工。
委托代理人:蘇文亮。
委托代理人:張玉華，河北靖民律師事務所律師。
委托代理人:張君，河北靖民律師事務所律師。
原審被告:張昊，河北鋼鐵國際物流有限公司員工。
上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司因機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省唐山市路北區(qū)人民法院（2014）北民初字第3201號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
判后，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司不服，提出上訴。上訴的主要理由是:1、按照城鎮(zhèn)居民標準計算被上訴人張某某的傷殘賠償金無依據(jù)。2、一審法院僅憑工資表認定被上訴人及護理人的收入明顯證據(jù)不足。3、誤工期限至評殘日明顯不當。鑒定費及定損費屬于間接損失，非保險理賠范圍。
本院認為，唐山市公安局路北區(qū)分局果園派出所出具的張某某居住證明、張某某租賃羅金榮房屋的租房合同、張某某與唐山精藝裝飾有限公司簽訂的勞動合同以及唐山精藝裝飾有限公司出具的張某某在唐山精藝裝飾有限公司工作的證明證實張某某在城鎮(zhèn)居住，主要收入來源于城鎮(zhèn)，一審法院按照按照城鎮(zhèn)居民標準計算被上訴人張某某的傷殘賠償金依據(jù)充分。唐山華北法醫(yī)鑒定所出具的鑒定結(jié)論證實，張某某的誤工損失日期為自受傷之日起至評殘日止。鑒定費、定損費是為了查明損失發(fā)生的必然費用，該費用由上訴人負擔符合法律規(guī)定。相關(guān)證據(jù)能夠證實張某某及其護理人的誤工損失。綜上，上訴人的上訴理據(jù)均不足，本院不予支持。一審判決認定事實清楚，適用法律正確。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?“原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定”之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費959元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，唐山市公安局路北區(qū)分局果園派出所出具的張某某居住證明、張某某租賃羅金榮房屋的租房合同、張某某與唐山精藝裝飾有限公司簽訂的勞動合同以及唐山精藝裝飾有限公司出具的張某某在唐山精藝裝飾有限公司工作的證明證實張某某在城鎮(zhèn)居住，主要收入來源于城鎮(zhèn)，一審法院按照按照城鎮(zhèn)居民標準計算被上訴人張某某的傷殘賠償金依據(jù)充分。唐山華北法醫(yī)鑒定所出具的鑒定結(jié)論證實，張某某的誤工損失日期為自受傷之日起至評殘日止。鑒定費、定損費是為了查明損失發(fā)生的必然費用，該費用由上訴人負擔符合法律規(guī)定。相關(guān)證據(jù)能夠證實張某某及其護理人的誤工損失。綜上，上訴人的上訴理據(jù)均不足，本院不予支持。一審判決認定事實清楚，適用法律正確。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?“原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定”之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費959元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司負擔。

審判長：徐萬啟
審判員：趙陽利
審判員：鄒輝平

書記員：馬迪