中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司
蔡勇（河北冀華律師事務所）
姜思宇
張某
李某某
田某某
翟來彬（河北弘誠律師事務所）

上訴人（原審被告）:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司，住所地唐山市開平區(qū)新苑路69號。
代表人:吳存章，職務經(jīng)理。
委托代理人:蔡勇，河北冀華律師事務所律師。
委托代理人:姜思宇，該公司職員。
上訴人（原審被告）:張某。
被上訴人（原審原告）:李某某。
被上訴人（原審原告）:田某某。
二
被上訴人
委托代理人:翟來彬，河北弘誠律師事務所律師。
上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司、張某因機動車交通事故責任糾紛一案，不服唐山市豐南區(qū)人民法院（2014）豐民初字第2104號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結。上訴人張某于2015年2月6日向本院申請撤回上訴，本院予以準許。

本院認為，被上訴人李某某因本次交通事故造成面部和眼部受傷，其眼部二次手術費用已經(jīng)豐南司法醫(yī)學鑒定中心鑒定，上訴人主張李某某不再需要二次手術，但未提供證據(jù)予以證明，本院不予支持。李某某因本次事故造成十級傷殘，對其以后的勞動和生活均造成一定的影響，因此原審法院結合其傷殘等級判決支付一定的被扶養(yǎng)人生活費并無不當。一審被上訴人李某某、田某某提交了其工資收入證明和誤工證明及工資表，能夠證實其實際誤工損失，一審法院據(jù)此認定二被上訴人的誤工費亦無不妥。上訴人主張?zhí)锬衬碂o勞動能力，但未提供證據(jù)予以證明，本院不予支持。鑒定費、訴訟費系為了查清本次交通事故造成的損失及解決事故糾紛所支付的必要合理費用，上訴人應予負擔。綜上，原審認定事實清楚、適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?“原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定”之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費700元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司負擔525元，由上訴人張某負擔175元。
本判決為終審判決。

本院認為，被上訴人李某某因本次交通事故造成面部和眼部受傷，其眼部二次手術費用已經(jīng)豐南司法醫(yī)學鑒定中心鑒定，上訴人主張李某某不再需要二次手術，但未提供證據(jù)予以證明，本院不予支持。李某某因本次事故造成十級傷殘，對其以后的勞動和生活均造成一定的影響，因此原審法院結合其傷殘等級判決支付一定的被扶養(yǎng)人生活費并無不當。一審被上訴人李某某、田某某提交了其工資收入證明和誤工證明及工資表，能夠證實其實際誤工損失，一審法院據(jù)此認定二被上訴人的誤工費亦無不妥。上訴人主張?zhí)锬衬碂o勞動能力，但未提供證據(jù)予以證明，本院不予支持。鑒定費、訴訟費系為了查清本次交通事故造成的損失及解決事故糾紛所支付的必要合理費用，上訴人應予負擔。綜上，原審認定事實清楚、適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?“原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定”之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費700元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司負擔525元，由上訴人張某負擔175元。

審判長：常榮印
審判員：趙君優(yōu)
審判員：楊柳

書記員：李杰