中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市分公司
田立軍
馬某
劉永亮
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
王磊（河北高階律師事務(wù)所）

原告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市分公司，住所地唐某市。
法定代表人李慶文，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人田立軍，該公司職員。
被告馬某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省間市。
委托代理人劉永亮，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省唐某市。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司，地址唐某市。
負(fù)責(zé)人張建廣，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人王磊，河北高階律師事務(wù)所律師。
原告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市分公司被告馬某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員蘇靜獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市分公司委托代理人田立軍、被告馬某委托代理人劉永亮、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司的委托代理人王磊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，豐南區(qū)公安交通警察大隊出具的冀公交認(rèn)字（2013）第50277號道路交通事故認(rèn)定書，于法無悖，且雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以采信。被告馬某駕駛其本人所有的冀J99280轎車發(fā)生交通事故，負(fù)事故的次要責(zé)任，且該車投保強(qiáng)制險的被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司強(qiáng)制險財產(chǎn)損失賠償責(zé)任限額人民幣2000元已賠償完畢，故在本次訴訟，原告訴請的相關(guān)財產(chǎn)損失應(yīng)由該保險公司在商業(yè)三者險的賠償責(zé)任限額內(nèi)按照30%的責(zé)任比例向原告直接賠付。施救費(fèi)、車輛價格鑒證費(fèi)、拖車費(fèi)費(fèi)等屬于為查明和確定保險事故標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，根據(jù)保險法規(guī)定，應(yīng)由保險人承擔(dān)。被告保險公司辯稱原告的車損價格過高，在不提交修車發(fā)票的情況下應(yīng)扣除17%的增值稅款定的主張，未提交任何反駁證據(jù)來推翻原告車輛損失價格的合理性，理據(jù)不足，本院不予采信。對于原告的車輛損失，本院依據(jù)由具有鑒定資質(zhì)的豐南區(qū)價格認(rèn)證中心出具的價格鑒證報告書鑒定的價格予以確認(rèn)。原告自愿撤銷對無責(zé)方董秀霞、盧國安的訴訟，屬于對其自己訴訟權(quán)利的處分，且不違反相關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。則盧國安所有的冀BYM703號轎車強(qiáng)制險項下財產(chǎn)損失無責(zé)賠償責(zé)任限額人民幣100元本案應(yīng)予扣除。因原告的各項損失均在保險公司賠償范圍及限額內(nèi)，故在本院判決保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任后，被告馬某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十四條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條及其他相關(guān)法律、法規(guī)之規(guī)定，判決如下:
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在冀J99280轎車商業(yè)三者險賠償范圍及責(zé)任限額內(nèi)賠償原告各項經(jīng)濟(jì)損失人民幣20581.5元。［（總損失68705元-無責(zé)賠付100元）×30%］此款履行時，由被告保險公司直接打到原告提供的賬戶中，不再經(jīng)法院履行。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍向原告支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣150元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按雙方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于唐某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，豐南區(qū)公安交通警察大隊出具的冀公交認(rèn)字（2013）第50277號道路交通事故認(rèn)定書，于法無悖，且雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以采信。被告馬某駕駛其本人所有的冀J99280轎車發(fā)生交通事故，負(fù)事故的次要責(zé)任，且該車投保強(qiáng)制險的被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司強(qiáng)制險財產(chǎn)損失賠償責(zé)任限額人民幣2000元已賠償完畢，故在本次訴訟，原告訴請的相關(guān)財產(chǎn)損失應(yīng)由該保險公司在商業(yè)三者險的賠償責(zé)任限額內(nèi)按照30%的責(zé)任比例向原告直接賠付。施救費(fèi)、車輛價格鑒證費(fèi)、拖車費(fèi)費(fèi)等屬于為查明和確定保險事故標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，根據(jù)保險法規(guī)定，應(yīng)由保險人承擔(dān)。被告保險公司辯稱原告的車損價格過高，在不提交修車發(fā)票的情況下應(yīng)扣除17%的增值稅款定的主張，未提交任何反駁證據(jù)來推翻原告車輛損失價格的合理性，理據(jù)不足，本院不予采信。對于原告的車輛損失，本院依據(jù)由具有鑒定資質(zhì)的豐南區(qū)價格認(rèn)證中心出具的價格鑒證報告書鑒定的價格予以確認(rèn)。原告自愿撤銷對無責(zé)方董秀霞、盧國安的訴訟，屬于對其自己訴訟權(quán)利的處分，且不違反相關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。則盧國安所有的冀BYM703號轎車強(qiáng)制險項下財產(chǎn)損失無責(zé)賠償責(zé)任限額人民幣100元本案應(yīng)予扣除。因原告的各項損失均在保險公司賠償范圍及限額內(nèi)，故在本院判決保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任后，被告馬某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十四條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條及其他相關(guān)法律、法規(guī)之規(guī)定，判決如下:

被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在冀J99280轎車商業(yè)三者險賠償范圍及責(zé)任限額內(nèi)賠償原告各項經(jīng)濟(jì)損失人民幣20581.5元。［（總損失68705元-無責(zé)賠付100元）×30%］此款履行時，由被告保險公司直接打到原告提供的賬戶中，不再經(jīng)法院履行。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍向原告支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣150元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：蘇靜

書記員：朱玉