中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司直屬營銷服務(wù)部
焦立軍
趙中鋒
丁春啟（河北實(shí)同律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司直屬營銷服務(wù)部，住所地:河北省唐山市光明路共建1號。
代表人:顧德銀，該公司經(jīng)理。
委托代理人:焦立軍，該單位法律顧問。
被上訴人（原審原告）:趙中鋒。
委托代理人:丁春啟，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師。
上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司直屬營銷服務(wù)部因保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服河北省唐山市曹妃甸區(qū)人民法院（2014）曹民初字第264號民事判決，向本院提出上訴，本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被上訴人已經(jīng)提供了東風(fēng)汽車財(cái)務(wù)有限公司出具的還款證明，同意將賠償款由被上訴人領(lǐng)取，上訴人對此也無異議，故本案的賠償款可以給付被上訴人。關(guān)于第三次事故免賠5%，被上訴人不予認(rèn)可。由于上訴人未能提供證據(jù)證實(shí)雙方存在此約定，也無證據(jù)證實(shí)已經(jīng)就該條款向投保人提示說明，故上訴人的此項(xiàng)主張依據(jù)不足，不予支持。上訴人關(guān)于按比例承擔(dān)車損的請求依據(jù)不足，不予支持。綜上，上訴人上訴請求理據(jù)不足，本院不予支持。一審認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2594元由上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司直屬營銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，被上訴人已經(jīng)提供了東風(fēng)汽車財(cái)務(wù)有限公司出具的還款證明，同意將賠償款由被上訴人領(lǐng)取，上訴人對此也無異議，故本案的賠償款可以給付被上訴人。關(guān)于第三次事故免賠5%，被上訴人不予認(rèn)可。由于上訴人未能提供證據(jù)證實(shí)雙方存在此約定，也無證據(jù)證實(shí)已經(jīng)就該條款向投保人提示說明，故上訴人的此項(xiàng)主張依據(jù)不足，不予支持。上訴人關(guān)于按比例承擔(dān)車損的請求依據(jù)不足，不予支持。綜上，上訴人上訴請求理據(jù)不足，本院不予支持。一審認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2594元由上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司直屬營銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)。

審判長：李華
審判員：趙君優(yōu)
審判員：楊曉娣

書記員：薛萍萍