中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司
李銘偉（河北秦海律師事務(wù)所）
曹某
孫淑玲
昌黎縣坤翔汽車運輸有限公司
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司

上訴人（原審被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南區(qū)。
負責人張小軍，總經(jīng)理。
委托代理人李銘偉，河北秦海律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）曹某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省昌黎縣。
委托代理人孫淑玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省秦皇島市昌黎縣。
系曹某母親。
原審被告昌黎縣坤翔汽車運輸有限公司，住所地河北省昌黎縣東部工業(yè)區(qū)索坤玻璃廠院內(nèi)，組織機構(gòu)代碼:792668171。
法定代表人陳銀河，經(jīng)理。
原審被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司，住所地河北省秦皇島市海港區(qū)。
負責人吳素霞，總經(jīng)理。
上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司因機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省昌黎縣人民法院2015年12月21日作出的（2015）昌民初字第2773號民事判決，向本院提出上訴，本院依法組成合議庭審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院判決審理查明，2013年1月3日，付強將冀Ｃ×××××號小型轎車在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司投保:機動車交通事故責任強制保險1份。
保險期間自2013年1月12日0時起至2014年1月11日24時止。
2013年5月14日，陳銀河將冀Ｃ×××××號重型牽引車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司投保:機動車交通事故責任強制保險1份。
商業(yè)第三者責任險1份，責任限額為500000元，并約定不計免賠特約險。
保險期間自2013年5月19日0時起至2014年5月18日24時止。
2013年6月5日，陳銀河將冀Ｃ×××××（掛）號重型半掛車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司投保:商業(yè)第三者責任險1份，責任險限額為50000元，并投保不計免賠特約險。
保險期間自2013年6月6日0時起至2014年6月5日24時止。
2013年11月26日21時許，崔元孝駕駛冀Ｃ×××××號、冀Ｃ×××××（掛）號重型半掛車牽引車，在205國道昌黎索坤玻璃廠北廠門口由北向南倒車時，與沿205國道由東向西行駛的曹建國駕駛的冀Ｃ×××××號（挪用）小型轎車相撞后，冀Ｃ×××××號小型轎車又與道路南側(cè)停放的付強駕駛的冀Ｃ×××××號小型轎車相撞，造成曹建國及乘車人曹某、曹志旺受傷，三車損壞的交通事故。
此次交通事故經(jīng)昌黎縣公安交通警察大隊勘驗認定:崔元孝負主要責任，曹建國負事故的次要責任，付強、曹某、曹志旺無責任。
曹某傷后到昌黎縣人民醫(yī)院住院治療5天，支付住院醫(yī)療費7659.31元。
2015年4月28日診斷:顱腦損傷，右頂骨骨折，右額頂顱骨板骨折等。
依據(jù)上述有效證據(jù)和相關(guān)法律規(guī)定確認此次交通事故造成曹某的經(jīng)濟損失如下:1、醫(yī)療費:7659.31元；2、伙食補助費:50元/天×5天＝250元；3、營養(yǎng)費:20天×50元/天＝1000元；4、誤工費:42.2元/天×80天＝3376元；5、護理費:42.2元/天×30天＝1266元；6、交通費:200元。
上述損失中，1、醫(yī)療費賠償項下8909.31元（7659.31元+250元+1000元）。
2、傷殘賠償項下4842元（3376元+1266元+200元）。
合計13751.31元。
本院認為，曹某雖然在原審法院審理過程中提供的醫(yī)療費費用發(fā)票為復(fù)印件，但因該發(fā)票上加蓋了醫(yī)院的公章，對其真實性予以了確認，并且中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司在原審?fù)徺|(zhì)證中對該復(fù)印件沒有異議，因此原審法院對醫(yī)療費發(fā)票的數(shù)額予以采納并予以支持，并無不當。
原審法院審理過程中，曹某提交了昌黎縣人民醫(yī)院出具的住院病歷、診斷證明，原審法院判決根據(jù)曹某受傷后在昌黎縣人民醫(yī)院實際住院治療情況，參照《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》酌情認定曹某誤工期限為80天、護理期30天并無不當。
綜上，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司上訴理據(jù)不足，本院不予支持。
原審法院判決認定事實清楚，適用法律正確，處理結(jié)果并無不妥，應(yīng)予維持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費90元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，曹某雖然在原審法院審理過程中提供的醫(yī)療費費用發(fā)票為復(fù)印件，但因該發(fā)票上加蓋了醫(yī)院的公章，對其真實性予以了確認，并且中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司在原審?fù)徺|(zhì)證中對該復(fù)印件沒有異議，因此原審法院對醫(yī)療費發(fā)票的數(shù)額予以采納并予以支持，并無不當。
原審法院審理過程中，曹某提交了昌黎縣人民醫(yī)院出具的住院病歷、診斷證明，原審法院判決根據(jù)曹某受傷后在昌黎縣人民醫(yī)院實際住院治療情況，參照《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》酌情認定曹某誤工期限為80天、護理期30天并無不當。
綜上，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司上訴理據(jù)不足，本院不予支持。
原審法院判決認定事實清楚，適用法律正確，處理結(jié)果并無不妥，應(yīng)予維持。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費90元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司負擔。

審判長：劉雙全

書記員：侯桂玲