上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司，住所地河北省唐山市豐潤區(qū)曹雪芹東大街19號。
法定代表人：李磊，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：竇宇博，黑龍江百湖律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：鄭某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托訴訟代理人：王亞麗，黑龍江慶虹律師事務(wù)所律師。
原審被告：張曉芳，女，xxxx年xx月xx日出生。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司（以下簡稱中國人民財險豐潤公司）因與被上訴人鄭某、原審被告張曉芳機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服黑龍江省大慶市龍鳳區(qū)人民法院民事判決，向本院提起上訴，本院于2018年7月11日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。上訴人中國人民財險豐潤公司的委托訴訟代理人竇宇博、被上訴人鄭某及其委托訴訟代理人王亞麗到庭參加了法庭調(diào)查。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
在二審中，雙方當(dāng)事人均未提交新的證據(jù)。本院認(rèn)定的事實與原審判決認(rèn)定的事實一致。

本院認(rèn)為，本案為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛。二審雙方當(dāng)事人主要爭議的焦點問題為：一、鄭某的誤工費(fèi)是否應(yīng)予支持；二、鄭某被撫養(yǎng)人生活費(fèi)是否應(yīng)予支持及計算是否正確。
關(guān)于爭議焦點一，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條：“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定，受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”。本案中，鄭某提供的《工作證明》、《勞動合同書》與工資表互相矛盾，無法證明其真實的誤工情況，但依據(jù)司法鑒定確定的誤工期180日并結(jié)合實際情況，按照2017年黑龍江省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)計算誤工費(fèi)為28,883.34元。
關(guān)于爭議焦點二，被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。事故發(fā)生時，鄭啟來已年滿60周歲，蘭孝芝已年滿58周歲，已達(dá)到國家規(guī)定的法定退休年齡，且所在轄區(qū)的村委會出具相應(yīng)證明證實夫妻二人均患有腦梗需靠兩個兒子扶養(yǎng)，沒有經(jīng)濟(jì)來源，一審法院據(jù)此認(rèn)定應(yīng)給付被扶養(yǎng)人生活費(fèi)并無不當(dāng)，但應(yīng)依據(jù)2017年黑龍江省農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出10,524元計算，即被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為21,048元。事故發(fā)生時，鄭美欣年滿十一周歲，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計算至其年滿十八周歲，一審法院按照7年計算并無不當(dāng)。以上共計被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為27,792.5元。
關(guān)于本案鄭某在一審提交的增加訴訟請求申請書中要求傷殘賠償金按照2017年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27,466元進(jìn)行計算，一審?fù)彆r鄭某陳述其計算方式適用的標(biāo)準(zhǔn)為2017年最新標(biāo)準(zhǔn)，但2017年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入應(yīng)為27,446元，鄭某的殘疾賠償金依法計算為54,892元，本院依法予以調(diào)整。本案中鄭某的各項損失如下：醫(yī)療費(fèi)36,128.57元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2,600元、后續(xù)治療費(fèi)10,000元、營養(yǎng)費(fèi)9,000元、傷殘賠償金54,892元、護(hù)理費(fèi)9,108.7元、誤工費(fèi)28,883.34元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)27,792.5元、交通費(fèi)299.08元、精神撫慰金3000元、鑒定費(fèi)3300元、病歷復(fù)印費(fèi)28元、車輛損失費(fèi)824元，以上總計185,856.19元。
綜上所述，上訴人中國人民財險豐潤公司的上訴請求部分成立。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）、（二）項之規(guī)定，判決如下：

審判長 王東輝
審判員 金玉
審判員 胡明陽

書記員： 張通