中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司
張振霞
董衛(wèi)忠（河北燕南律師事務(wù)所）
么明一
李方生
丁某某
李某
李某某
燕某某
的共同委托代理人朱新勇
、反訴

上訴人（原審被告）:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司，住所地唐山市豐南區(qū)文化路路口。
法定代表人:董懷瑞，該公司經(jīng)理。
委托代理人:張振霞，該公司員工。
被上訴人（原審原告、反訴被告）:李方生。
被上訴人（原審原告、反訴被告）:丁某某。
被上訴人（原審原告、反訴被告）:李某。
被上訴人（原審原告、反訴被告）:李某某。
被上訴人（原審原告、反訴被告）:燕某某（暨李某某法定代理人）。
五
被上訴人的共同委托代理人:朱新勇，河南智卓律師事務(wù)所律師。
原審被告:鄭程林。
原審
被告、反訴
原告:么明一。
委托代理人:董衛(wèi)忠，河北燕南律師事務(wù)所律師。
上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省唐山市曹妃甸區(qū)人民法院（2014）曹民初字第118號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，唐山子勝保險(xiǎn)公估有限公司作為有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)，其對(duì)事故車輛作出了公估報(bào)告。一審時(shí)上訴人對(duì)唐山子勝保險(xiǎn)公估有限公司作出的公估報(bào)告提出異議并申請(qǐng)重新鑒定，后撤回重新鑒定申請(qǐng)。上訴人未能提交證據(jù)對(duì)唐山子勝保險(xiǎn)公估有限公司作出的公估報(bào)告予以否認(rèn)。因此，一審法院采信唐山子勝保險(xiǎn)公估有限公司作出的公估報(bào)告對(duì)車輛損失進(jìn)行認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)。尉氏縣公安局工業(yè)派出所出具的證明、李群永個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照等證據(jù)證實(shí)，李群永在城鎮(zhèn)居住且主要生活來(lái)源于城鎮(zhèn)，按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算李群永死亡賠償金依據(jù)充分。一審法院對(duì)李群永被扶養(yǎng)人生活費(fèi)數(shù)額的認(rèn)定符合法律規(guī)定。綜上，上訴人的上訴理?yè)?jù)均不足，本院不予支持。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定”之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4947元，由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，唐山子勝保險(xiǎn)公估有限公司作為有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)，其對(duì)事故車輛作出了公估報(bào)告。一審時(shí)上訴人對(duì)唐山子勝保險(xiǎn)公估有限公司作出的公估報(bào)告提出異議并申請(qǐng)重新鑒定，后撤回重新鑒定申請(qǐng)。上訴人未能提交證據(jù)對(duì)唐山子勝保險(xiǎn)公估有限公司作出的公估報(bào)告予以否認(rèn)。因此，一審法院采信唐山子勝保險(xiǎn)公估有限公司作出的公估報(bào)告對(duì)車輛損失進(jìn)行認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)。尉氏縣公安局工業(yè)派出所出具的證明、李群永個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照等證據(jù)證實(shí)，李群永在城鎮(zhèn)居住且主要生活來(lái)源于城鎮(zhèn)，按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算李群永死亡賠償金依據(jù)充分。一審法院對(duì)李群永被扶養(yǎng)人生活費(fèi)數(shù)額的認(rèn)定符合法律規(guī)定。綜上，上訴人的上訴理?yè)?jù)均不足，本院不予支持。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定”之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4947元，由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：徐萬(wàn)啟
審判員：趙陽(yáng)利
審判員：鄒輝平

書記員：馬迪